Across Protocol-Team wegen eines 23-Millionen-Dollar-Übergriffs beschuldigt; Mitbegründer antwortet

Ogle, ein pseudonymer Krypto-Ermittler und Gründer des Layer 1 Projekts Glue, hat behauptet, dass das Across Protocol-Team ein Netz von nicht offengelegten Wallets verwendet hat, um DAO-Abstimmungen zu ihren Gunsten zu lenken, was dem Team ermöglichte, fast 23 Millionen Dollar aus der Across DAO-Kasse an ihr privates Unternehmen, Risk Labs, zu transferieren.

Laut Ogle operiert Across zwar unter dem Anschein einer dezentralen Governance, jedoch haben Insider, darunter Projektleiter Kevin Chan und CEO Hart Lambur, Governance-Vorschläge orchestriert, die große Zuschüsse von der DAO unter dem Vorwand anforderten, das Protokoll zu unterstützen, aber versteckte, insiderverknüpfte Wallets verwendet, um den Anschein einer breiten Unterstützung durch die Community zu erzeugen.

Vorwürfe über $23M DAO-Manipulation

Ogle, der auch Berater für die mit Donald Trump verbundenen WLFI ist, behauptete, dass On-Chain-Spuren darauf hindeuten, dass Wallets, die mit Chan verbunden sind, einschließlich “maxodds.eth” und anderen, die von Lambur und Teammitgliedern finanziert wurden, entscheidende “Ja”-Stimmen abgegeben haben, um Treasury-Vorschläge zu verabschieden, die ansonsten möglicherweise nicht die erforderliche Stimmenanzahl erreicht hätten.

Er sprach auch über einen Vorschlag aus dem Jahr 2023, der 100 Millionen ACX übertrug, die damals auf etwa 15 Millionen Dollar geschätzt wurden, an Risk Labs unter Bedingungen, die besagten, dass die Token für zwei Jahre nicht verkauft werden dürften, obwohl spätere Diskussionen den Verkauf von Token-Optionen an strategische Investoren andeuteten, was den ursprünglichen Aussagen widersprach.

Ein nachfolgender Vorschlag, der 50 Millionen ACX im Wert von 7,5 Millionen Dollar anstrebt, wurde ebenfalls mit starker Unterstützung von Insider-Wallets angenommen, wobei Ogle anmerkte, dass Chans Wallets fast die Hälfte der “Ja”-Stimmen ausmachten.

Das Muster, behauptete Ogle, weist darauf hin, dass das Team Zuschüsse für ihr privates, gewinnorientiertes Unternehmen vorgeschlagen und genehmigt hat, während es eine Fassade der Gemeinschaftsverwaltung aufrechterhielt. Er fügte hinzu, dass dies den grundlegenden DAO-Prinzipien widerspricht, die dazu dienen, Konflikte von Interessen zu verhindern, indem sichergestellt wird, dass diejenigen, die ein Protokoll kontrollieren, nicht heimlich auf Kosten der breiteren Tokenhaltergemeinschaft profitieren können.

Ogle gab auch bekannt, dass er eine Long-Position im ACX-Token hält und zuvor mit dem Team Transaktionen durchgeführt hat. Er erklärte, dass der angebliche Missbrauch von versteckten Stimmen, um große Token-Übertragungen an Risk Labs zu sichern, nicht nur die Ressourcen der DAO erschöpft, sondern auch zukünftigen Verkaufsdruck für die Inhaber erzeugt.

Lambur antwortet: „Wir haben nichts Falsches getan“

Lambur hat die Anschuldigungen für sich zurückgewiesen und sie als „vollständig unwahr“ bezeichnet. Der Geschäftsführer stellte klar, dass Risk Labs eine gemeinnützige Stiftung in Kaimaninseln ist, keine private gewinnorientierte Einrichtung, und unter Treuhandverantwortlichkeiten arbeitet.

Er erklärte auch, dass die DAO-Vorschläge transparenten Prozessen mit öffentlichen Diskussionen und einer sieben Tage dauernden Abstimmungsperiode folgten, die keine Einwände erhielten. Lambur erklärte, dass Teammitglieder ACX-Token mit persönlichen Mitteln kaufen und in DAO-Vorschlägen abstimmen dürfen, ohne alle Wallet-Adressen offenlegen zu müssen, während er darauf hinwies, dass Adressen wie “maxodds.eth” öffentlich mit Chan verknüpft sind und nicht geheim verwendet wurden.

Der Mitbegründer des Across Protocol wies die Behauptungen zurück, dass das Team gewährte Token frühzeitig verkauft habe, und wies darauf hin, dass die Risk Labs Multisig immer noch mehr Token hält als gewährt wurden, was mit den angegebenen Vesting-Verpflichtungen übereinstimmt.

Lambur erkannte Verbesserungsmöglichkeiten bei der expliziten Offenlegung der Abstimmungsteilnahme innerhalb der Vorschläge an, wies jedoch die Vorstellung zurück, dass die DAO-Abstimmungen manipuliert wurden, und betonte das stetige Protokollwachstum von Across und das Engagement für Transparenz. Er ließ Ogles Glaubwürdigkeit und Motive nicht ungestraft und tweetete,

“Ogle ist völlig anonym, obwohl er kürzlich ( und glaubwürdig ) wegen Insiderhandels mit dem Trump-Memecoin beschuldigt wurde. Ich weiß nicht, ob das wahr ist oder nicht, aber dieser Typ ist nicht gerade der glaubwürdigste Akteur in unserem Bereich. Ogle: Ich bezweifle, dass ich eine Entschuldigung von dir für deinen unglaublich unehrlichen Beitrag bekommen werde. Aber ich hoffe, du denkst zweimal nach, bevor du in Zukunft andere gute Teams beschuldigst.”