Ron Paul warnt, dass das Risiko eines nuklearen Konflikts steigt, ohne diplomatische Bremsen.

Die nuklearen Spannungen steigen, während Washington die Diplomatie zugunsten militärischer Machtdemonstrationen aufgibt, wobei Ron Paul warnt, dass unüberlegte Reaktionen auf Rhetorik die Gefahren des Kalten Krieges wiederbeleben.

Nukleare Risiken steigen, da Washington den Dialog gegen die Stationierung eintauscht, warnt Ron Paul

Der ehemalige US-Kongressabgeordnete und bekannte Befürworter der Freiheit Ron Paul schrieb in seiner wöchentlichen Kolumne, die am 4. August veröffentlicht wurde, dass die Wiederbelebung nuklearer Bedrohungen zwischen Washington und Moskau die Spannungen des Kalten Krieges mit gefährlichen Implikationen zurückbringt. Paul beschrieb die aktuelle Haltung als zunehmend rücksichtslos und wies auf einen besorgniserregenden Trend hin: nukleare Einsätze, die nicht durch militärische Aggression, sondern durch inflammatorische Rhetorik online ausgelöst werden. Er warnte, dass die heutigen Führer, im Gegensatz zu denen von 1962, auf Provokationen mit Eskalation statt mit Diplomatie reagieren, wodurch die globale Stabilität untergraben wird.

„Hat Russland die USA oder einen Verbündeten angegriffen? Drohte es damit? Nein“, wies Paul hin und fügte hinzu:

Die angebliche Umpositionierung strategischer militärischer Vermögenswerte der USA erfolgte als Reaktion auf eine Reihe scharfer Beiträge des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitry Medvedev in sozialen Medien, die Präsident Trump ärgerten.

Die Online-Börse begann, als der US-Senator Lindsey Graham forderte, dass Russland Friedensgespräche über die Ukraine aufnimmt, was Medwedew dazu veranlasste zu behaupten, dass die Verhandlungen den militärischen Zielen Russlands folgen würden, nicht dem externen Druck. Medwedew wies auch auf Russlands langjährige nukleare Doktrin der automatischen Vergeltung gegen jeden US- oder NATO-Erstschlag hin.

Anstatt zu deeskalieren, reagierte Trump mit der Ankündigung, dass zwei US-Atom-U-Boote repositioniert worden seien, ein Schritt, den Paul sowohl als reaktionär als auch als gefährlich ansah.

Paul argumentierte, dass die US-Politik gegenüber der Ukraine trotz Versprechen eines neuen Ansatzes unverändert geblieben sei. Er sagte, der laufende Konflikt hätte vor Monaten beendet werden können, wenn Washington die Unterstützung zurückgezogen hätte, anstatt sie zu intensivieren. In seinem Schlussabsatz warnte er vor den Risiken einer unkontrollierten Eskalation:

Hoffentlich wird die Rückkehr der nuklearen Rhetorik einige in D.C. auf die Gefahr aufmerksam machen, die die Neocons für unser Land darstellen. Wir befinden uns nicht mehr im Jahr 1962.