Palantir CTO kritisiert Jen-Hsun Huang scharf: Helfen Sie nicht China zu verteidigen, ausländische Unternehmen werden letztendlich zurückgeschlagen.

Der CTO von Palantir, Shyam Sankar, hat am 17.10. offen erklärt, dass der Handelskrieg zwischen den USA und China bereits begonnen hat, und kritisierte indirekt die freundliche Haltung von NVIDIA-CEO Jen-Hsun Huang gegenüber China. Er ist der Meinung, dass die USA, wenn sie ihre Abhängigkeit von China nicht ernst nehmen, früher oder später von ihren eigenen Handels- und Technologiepolitik zurückgeschlagen werden.

Kritik an Jen-Hsun Huangs Sicht auf China, ein indirekter Hinweis, nicht wieder ein nützlicher Idiot zu sein.

Sankar weist darauf hin, dass die USA zunächst anerkennen müssen, dass die Abhängigkeit von China ein Problem ist, und das ist der erste Schritt zur Lösung des Problems. Er erwähnte, dass Jen-Hsun Huang kürzlich in der Öffentlichkeit sagte:

“Als chinesischer Falke bezeichnet zu werden, ist kein Ruhm, sondern ein Ehrenzeichen der Schande.”

und behauptet, dass die USA und China nicht unbedingt in einem tödlichen Konflikt stehen müssen, sondern auch in einer kooperativen Beziehung existieren können. Dazu erwiderte Sankar direkt und erklärte, dass diejenigen, die weiterhin die Realität leugnen, lediglich den Feind in die Hände spielen. Er stellte klar:

“Wir können weiterhin die nützlichen Idioten sein, die die 'chinesischen Falken' kritisieren, oder wir können uns der Realität stellen: Die USA und China führen jetzt einen Wirtschaftskrieg, in dem jede Investition und jeder Einkauf entscheidet, welches System überleben kann.”

Obwohl er Huang Jen-Hsun nicht direkt nannte, ist aus dem Text offensichtlich, dass er auf die Äußerungen von Huang Jen-Hsun reagiert.

(Hinweis: Einige prominente Persönlichkeiten in den USA sind stolz darauf, anti-chinesisch und konfrontativ gegenüber China zu sein. Jen-Hsun Huang ist der Meinung, dass solch ein “Falken”-Label eher Engstirnigkeit und Abgeschlossenheit repräsentiert und möglicherweise sogar die wirtschaftliche und technologische Entwicklung der USA schädigen könnte.)

Jen-Hsun Huang möchte, dass China amerikanische Chips verwendet, Sankar: China wird ausländische Unternehmen zurückschlagen.

Jen-Hsun Huang hat sich lange gegen die Exportbeschränkungen der USA für Halbleiter nach China ausgesprochen. Er ist der Ansicht, dass solche Politiken kontraproduktiv sind und chinesischen Unternehmen ( Huawei ) die Möglichkeit geben, eigene globale Standards festzulegen. Er plädiert dafür, dass China weiterhin amerikanische AI-Chips nutzen kann, damit die amerikanische Technologie die Chance hat, die Grundlage für globale AI zu werden.

Tatsächlich ist die Marktanteil von Nvidia in China nach dem Anstieg der Exportkontrollen und Handelskriege von einst 95% auf fast null gefallen. Sankars Position ist hingegen völlig gegensätzlich; er glaubt, dass China ausländische Unternehmen nur vorübergehend nutzt, um sich selbst zu entwickeln, und sobald die lokale Wettbewerbsfähigkeit ausgereift ist, wird es ausländische Unternehmen verdrängen.

Der Fingerzeig richtet sich nicht nur gegen China, auch amerikanische Unternehmen sollten zur Verantwortung gezogen werden.

Sankar erklärte, dass amerikanische Unternehmen eine Schlüsselrolle beim Aufstieg Chinas spielen, von Apple, Tesla, Intel, GM, Procter & Gamble ( bis Coca-Cola; diese Giganten investieren große Mengen an Kapital, Technologie und Arbeitskraft in China, wodurch China in der Fertigung und Lieferkette zur Nummer eins der Welt geworden ist.

Er wies darauf hin, dass viele Unternehmen in China bleiben, nicht weil die Arbeitskosten niedrig sind, sondern weil China der einzige Ort mit einer vollständigen Lieferkette ist, der in der Lage ist, High-Tech-Produkte sofort zu produzieren, was es den US-Unternehmen unmöglich macht zu gehen.

Vor dem Wiederaufbau der industriellen Basis der USA sollten Risiken nicht aus Profitgründen ignoriert werden.

Sankar glaubt, dass die USA sich nicht vollständig von China entkoppeln müssen, aber aktiv ihre eigene industrielle Produktionskapazität wiederaufbauen sollten, alternative Märkte und Lieferketten entwickeln sollten, um nicht mehr von China abhängig zu sein. Er betont, dass dieser Weg lang und schmerzhaft sein wird, aber nur so kann Amerika seine Souveränität angesichts der globalen Ambitionen Chinas bewahren.

Er zitiert ein berühmtes Zitat des Schriftstellers Upton Sinclair:

“Es ist sehr schwierig, jemandem etwas zu erklären, besonders wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht.”

Es wird angedeutet, dass viele Führungskräfte in Unternehmen die Risiken kennen, sich jedoch aufgrund von Interessen entscheiden, diese zu ignorieren.

Kulturelle Unterschiede in der Arbeitsweise verlangsamen den Rückflussplan der Lieferkette.

Der Autor ist der Meinung, dass die kulturellen Unterschiede zwischen amerikanischen Gewerkschaften und der asiatischen Kultur der harten Arbeit dazu führen könnten, dass die Ziele der Trump-Regierung, die Fertigungsketten ) für Chips und Automobile ( zurück in die USA zu holen, behindert werden. Aufgrund der hohen Löhne der amerikanischen Arbeiter, der langwierigen Verhandlungen mit Gewerkschaften und der Betonung der Work-Life-Balance unterscheidet sich die Situation von der 24-Stunden-Schichtkultur mit hoher Auslastung bei Unternehmen wie TSMC ) und Samsung (.

Zusätzlich gibt es in den USA einen Mangel an einheimischen Fachkräften, und die Dichte der Lieferkette ist im Vergleich zu Asien geringer. Selbst wenn verlockende Bedingungen angeboten werden, um US-Unternehmen zur Rückkehr zu bewegen, wird es schwierig sein, innerhalb kurzer Zeit eine vollständige Industrie zu etablieren.

Dieser Artikel kritisiert den CTO von Palantir, Jen-Hsun Huang, scharf: “Helfen Sie nicht China zu verteidigen, ausländische Unternehmen werden letztendlich zurückgeschlagen.” Er erschien zuerst in ChainNews ABMedia.