Aave DAO erwägt, die „Multi-Chain-Strategie“ einzuschränken und zkSync, Metis sowie Soneium auszuschließen.

Die Aave-Community erwägt derzeit die Schließung weniger effizienter (Aave-Filialen)-Instanzen auf Blockchain-Netzwerken mit geringem Wert, wie aus einer laufenden Diskussion auf dem Governance-Kanal des Projekts hervorgeht.

„Jede V3-Instanz von Aave verursacht operative Kosten und vergrößert die Risikofläche. Viele der aktuellen Instanzen generieren vermutlich nicht genügend Einnahmen, um die Kosten und Risiken auszugleichen, die sie verursachen“, schrieb ein Vertreter der Aave Chan Initiative (ACI) Ende November im „Temp Check“.

Obwohl es sich noch nicht um einen offiziellen Governance-Prozess handelt, könnte diese Debatte einen strategischen Wandel für das größte dezentrale Kreditprotokoll andeuten, das bisher stets eine expansive Strategie bei der Einführung auf neuen Blockchains verfolgt hat.

Aave wurde 2018 gegründet und ist derzeit das größte dezentrale Kreditprotokoll, mit mehr als 81 % der ausstehenden Gesamtverschuldung auf Ethereum.

Das Projekt ist derzeit auf mindestens 18 Chains aktiv, darunter mehrere Ethereum Layer 2 und alternative Layer 1 wie Aptos, Soneium und andere Netzwerke. Nun scheint ACI, eine bedeutende Delegiertenplattform für die Aave DAO, zumindest einen Teil dieser Expansion zurückfahren und strengere Anforderungen an zukünftige Deployments stellen zu wollen.

Geringe Einnahmen

Laut Diskussion im Forum schlägt Growth SP von ACI vor, die Instanzen auf zkSync, Metis und Soneium zu schließen, da diese Netzwerke „noch keinen Product-Market-Fit erreicht haben“. Diese drei Chains verzeichnen im Vergleich zu anderen Aave-Deployments den niedrigsten Total Value Locked und tragen nur minimal zu den Einnahmen des Projekts bei.

Beispielsweise generiert Metis, mitbegründet von Natalia Ameline – der Mutter von Vitalik Buterin, jährlich lediglich etwas mehr als 3.000 USD an Einnahmen. Soneium schneidet mit etwas über 50.000 USD pro Jahr besser ab. Im Vergleich dazu bringt das größte Deployment auf Ethereum mehr als 142 Millionen USD ein, während Base bei einem TVL von nur 1,8 Millionen USD Einnahmen von 4,7 Millionen USD erzielt.

„Neben den geringen Einnahmen erfordern einige dieser Chains zusätzlichen technischen Aufwand für jedes neue Asset – angesichts der aktuellen Arbeitsbelastung der Service Provider und der niedrigen Rentabilität ist das nicht praktikabel“, so ACI.

In ihrem Vorschlag empfiehlt ACI außerdem einen Mindestumsatz von 2 Millionen USD pro Jahr für neue Deployments sowie die Anwendung eines „Reserve Factors“ auf kleinere Chains, um die Einnahmen aus Stablecoins zu steigern.

ACI nennt Netzwerke wie Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Soneium und Celo als potenzielle Kandidaten für zusätzliche Reserveanforderungen, um Stablecoins wie GHO oder Wrapped ETH zu hinterlegen und die Einnahmen zu optimieren.

Derzeit verzeichnet die Aave DAO Snapshot-Umfrage 100 % Zustimmung in einer Abstimmung, die am 5.12. endet. Temp Checks gelten oft als erster Schritt vor einer offiziellen Governance-Abstimmung, um die Stimmung der Community einzuschätzen und die Diskussion anzustoßen.

Debatte in der Community

TokenLogic, Governance-Berater bei Aave, unterstützt die Reduzierung der Multi-Chain-Strategie, einschließlich der Entfernung der drei „strukturell nicht tragfähigen“ Deployments auf zkSync, Metis und Soneium. Allerdings ist TokenLogic bei anderen weniger erfolgreichen Chains wie BNB Chain, Polygon und Optimism – die „strategisch wichtige Positionen“ einnehmen – vorsichtiger.

Marc Zeller, Mitbegründer von ACI, weist darauf hin, dass es weiterhin Ausnahmen für Chains mit geringen Einnahmen geben könnte, wenn bestimmte Kompromisse bestehen. „Celo hat eine hohe Nutzerzahl und erfordert wenig Wartungsaufwand; ich unterstütze die Entfernung dieser Instanz derzeit nicht“, argumentiert Zeller.

Auch einige andere AAVE-Tokenholder rufen zur Vorsicht bei der Entfernung von Instanzen auf. Nano merkt an, dass ACI’s Vorschlag dazu führen könnte, dass nur noch große Deployments wie Ethereum, Base, Avalanche und Arbitrum übrig bleiben – was die Präsenz von Aave im Ökosystem deutlich einschränkt.

Dies widerspricht dem aktuellen Trend zur Multi-Chain-Expansion, bei dem die meisten Projekte versuchen, auf möglichst vielen Chains präsent zu sein, um das Wachstum zu fördern.

Bemerkenswert ist, dass Aave oft ermutigt wird, auf neuen Chains zu starten. So erhielt ZKSync den größten ZK-Token-Airdrop für das Protokoll, obwohl Aave zu diesem Zeitpunkt noch nicht auf dem Netzwerk live war. Die DAO hat allerdings auch bereits einige Deployments abgelehnt – wie etwa die Entscheidung, nicht auf dem Ethereum Layer 2 Mode zu starten.

Wenn der Temp Check die Snapshot-Abstimmung besteht, wird ACI einen Aave Request for Comments veröffentlichen und anschließend zu einer offiziellen Abstimmung übergehen.

Thạch Sanh