Flow Rücksetzungsentscheidung sorgt für Aufsehen! 3,9 Millionen US-Dollar Sicherheitslücke löst Kritik vom deBridge-Gründer aus

Flow wurde um 390 Dollar gehackt, und Gelder wurden über Brücken wie Celer und Debridge überwiesen, um durch Thorchain zu mischen. Das Rollback-Netzwerk von Flow hat Fragen beim deBridge-Gründer Alex Smirnov aufgeworfen, der sagt, dass es ehrliche Nutzer und Partner beeinträchtigen wird. Der Preis von FLOW stürzte um 46 % auf ein neues Tief von 0,097 US-Dollar, und seine Marktkapitalisierung sank von 2,84 Millionen auf 1,64 Millionen.

Rollback-Kontroverse über den Fluss: drei große Zweifel vom Gründer von deBridge

Alex Smirnov, Mitbegründer von deBridge, hat die Entscheidung des Flow-Teams, ihr Netzwerk nach dem Hack zurückzufahren, scharf kritisiert. Laut Smirnov war die Entscheidung zum Rückzug zu übereilt und könnte finanzielle Verluste verursachen, die die Auswirkungen des ursprünglichen Vertragsbruchs bei Weitem überwiegen. “Rollbacks bringen systemische Probleme mit sich, die Brücken, Verwalter, Nutzer und Gegenparteien betreffen, die während des betroffenen Zeitraums ehrlich handeln”, erklärte Smirnov und forderte alle Flow-Validatoren auf, Transaktionen in der Rollback-Kette nicht zu validieren, bis einige wichtige Fragen klar beantwortet sind.

Die erste Frage, die Smirnov stellt, lautet: Wie plant Flow, mit Nutzern umzugehen, die Flow während des Rollbacks verlassen und deren Salden infolge des Rollbacks verdoppelt werden, und wie werden Nutzer, die während der Rollback-Phase Flow beitreten, entschädigt? Dieses Problem betrifft die Kernschwachstelle des Rollback-Schemas. Angenommen, ein Nutzer entnimmt während des Rollback-Fensters 100 FLOW auf andere Ketten, und diese Token erscheinen nach dem Rollback wieder auf der Flow-Kette, aber die Vermögenswerte des Nutzers auf anderen Ketten existieren weiterhin, was dem Kopieren der Vermögenswerte aus dem Nichts entspricht.

Er fragte sich auch, wie Ökosystem-Custodians wie LayerZero mit Transaktionen umgehen würden, die während des Rückblickfensters durchgeführt werden. LayerZero als Cross-Chain-Kommunikationsprotokoll könnte während des Rollback-Fensters eine große Anzahl von Cross-Chain-Nachrichten abgeschlossen haben. Wenn Flow einseitig zurückrollt, andere Chains jedoch nicht, führt das zu einem inkonsistenten Zustand, der potenziell zu Doppelungen oder Verlust von Vermögenswerten führen kann.

Smirnov hob ähnliche Vorfälle hervor und behauptete, dass sie viel professioneller gehandhabt wurden, wobei Hacker isoliert wurden, ohne dass ein Rückgriff erforderlich sei. Er fragte: “Warum hat Flow einen anderen Ansatz gewählt? Wer hat beschlossen, diese Lieferkette zurückzuziehen?” In einem separaten Tweet betonte Smirnov weiter die Sinnlosigkeit der Flow-Lösung und stellte fest, dass die Angreifer “etwa 400.000 Dollar überwiesen und Gelder zu dieser Adresse zusammengelegt hätten, bevor sie weitere Maßnahmen ergriffen.” “In diesem Stadium haben Rollbacks keine Wirkung auf Flow-Angreifer, sondern schaden nur unschuldigen Nutzern, Liquiditätsanbietern und Ökosystempartnern, die während des Rollback-Fensters ehrlich handeln”, schrieb er.

390 $ Angriffspfad und Fondseinfrierung

Laut der Flow Foundation nutzten Angreifer Schwachstellen in der Ausführungsschicht des Netzwerks aus, um erfolgreich 390.000 Dollar von Flow abzulenken. Forensische Daten zeigen, dass die gestohlenen Vermögenswerte zunächst über Brücken wie Celer, Debridge, Relay und Stargate übertragen und anschließend über Thorchain und Chainflip gewaschen wurden. Dieser vielschichtige Weg der Geldtransfers ist typisch für Geldwäsche von Krypto-Vermögenswerten, mit dem Ziel, die Herkunft der Gelder zu verschleiern und die Nachverfolgung zu erschweren.

Die Wallet des Angreifers wurde daraufhin identifiziert und markiert, und Anfragen zur Einfrierung der Gelder wurden an Circle, Tether und verschiedene Börsen eingereicht. Diese plattformübergreifende Koordination des Einfrierens ist in der Kryptowelt nicht üblich, da die Dezentralisierung dem Einfrieren von Vermögenswerten grundsätzlich widerspricht. Wenn es jedoch um explizite Diebstähle geht, arbeiten große Stablecoin-Emittenten und zentralisierte Börsen häufig mit der Polizei zusammen.

Als Reaktion auf diesen Vorfall hat das Flow-Netzwerk alle Ausgangsrouten ausgesetzt, um weitere unautorisierte Übertragungen zu verhindern. Südkoreas große Börsen Upbit und Bithumb haben nach dem Vorfall ebenfalls Ein- und Auszahlungen von FLOW ausgesetzt. Trotz des Angriffs blieben Berichten zufolge die Kontostände und Einzahlungen der Nutzer nicht betroffen. Das bedeutet, dass das Ziel des Angriffs die Systemfonds oder Liquiditätspools von Flow sind, nicht die einzelnen Nutzer-Wallets.

Der FLOW-Preis stürzte um 46 % ein, wobei die technischen Indikatoren überall zusammenbrachen

Dieser Hack hatte unmittelbare und schwerwiegende Auswirkungen auf die Marktentwicklung von FLOW. Der native Token-Preis von Flow stürzte um 46 % ab und fiel von 0,17 $ auf ein Allzeittief von 0,097 $, gefolgt von einer teilweisen Erholung. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung wurde FLOW bei 0,117 $ gehandelt, was einem Rückgang von 32,54 % am Tag entspricht. Im gleichen Zeitraum schrumpfte die Marktkapitalisierung von Flow von 2,84 Mio. US-Dollar auf 1,64 Mio. US-Dollar, was auf erhebliche Kapitalabflüsse hindeutet.

Drei wichtige Daten aus dem Zusammenbruch des Flow-Marktes

Preisverfall: Von 0,17 $ auf 0,097 $ gefallen und fiel um 46 % auf ein Rekordtief

Die Marktkapitalisierung verdampft: Schrumpfen Sie von 2,84 Milliarden auf 1,64 Milliarden Dollar und verdampfen 1,2 Milliarden Dollar an einem einzigen Tag

Der Verkaufsdruck ist unausgewogen: Die Daten von Coinalyze zeigen, dass das Verkaufsvolumen 405 Millionen beträgt, das Kaufvolumen 382 Millionen und der Delta-Wert von Long-Positionen bis zu 2.300 beträgt

Technische Indikatoren brachen überall zusammen. Der Directional Movement Index (DMI) fiel auf 5, was darauf hindeutet, dass Verkäufer weiterhin den Markt dominieren und der Abwärtstrend stark ist. Der Relative Strength Index (RSI) fiel von 29 auf 19, wodurch der Token weiter in den überverkauften Bereich gedrängt wurde. Der Rückgang dieser beiden Indikatoren deutet auf eine schwache Marktstruktur und bis zu einem gewissen Grad auf eine größere Wahrscheinlichkeit einer Fortsetzung des bestehenden bärischen Trends hin.

Wenn die Marktpanik anhält und die Anleger eine defensive Haltung einhalten, könnte Flow erneut unter Druck geraten und erneut die Unterstützungszone bei 0,1 $ testen oder unterdrücken. Andererseits könnte die aktuelle Rallye, falls der Preisrückgang Discount-suchende Investoren zum Einstieg zieht, anhalten und FLOW möglicherweise wieder auf das Prä-Hack-Preisniveau von etwa 0,17 $ bringen.