Bubblemaps weist Behauptungen zurück, die Maduro Polymarket-Wette Insider mit WLFI-Mitbegründer in Verbindung bringen

Bubblemaps wies Behauptungen zurück, die einen Polymarket-Wetteinsatz auf Maduro’s Absetzung mit einem WLFI-Mitbegründer in Verbindung brachten, und bezeichnete die On-Chain-Logik als irreführend.
Zusammenfassung

• Bubblemaps erklärte, dass allein das Timing des Austauschs und die Wertübereinstimmung keinen Wallet-Besitz oder eine Koordination beweisen können.
• Das Unternehmen identifizierte mehrere alternative Wallet-Übereinstimmungen unter Verwendung derselben Annahmen.
• Derzeit gibt es keine Beweise, die den Polymarket-Händler mit WLFI oder seinen Gründern in Verbindung bringen.

Spekulationen um einen hochkarätigen Polymarket-Trade haben sich zu Behauptungen über politische und Krypto-Insider-Verbindungen ausgeweitet, aber Bubblemaps sagt, dass die On-Chain-Logik hinter diesen Anschuldigungen nicht haltbar ist.

In einem Beitrag vom 5. Januar auf X wies die Blockchain-Analysefirma Bubblemaps viral verbreitete Behauptungen zurück, die einen Polymarket-Händler, der am Nicolás-Maduro-Markt beteiligt ist, mit einem Mitbegründer von World Liberty Financial (WLFI) in Verbindung brachten, einem Trump-verknüpften Krypto-Projekt.

Warum die Insider-Verbindung an Bedeutung gewann

Die Kontroverse entstand durch eine Polymarket-Prognose, die fragte, ob Venezuelas Präsident bis zu einer festgelegten Frist abgesetzt würde. In den Stunden vor Berichten über Madurros Festnahme platzierte eine Reihe neu erstellter Konten aggressive “Ja”-Wetten, wodurch aus etwa 60.000 USD mehr als 630.000 USD wurden.

Eine Wallet zog besondere Aufmerksamkeit auf sich, nachdem sie etwa 32.000 USD in fast 400.000 USD umgewandelt hatte. On-Chain-Spuren zeigten, dass das Konto über Coinbase-Einzahlungen auf Solana (SOL) und Ethereum (ETH) finanziert wurde, was Spekulationen auslöste, dass der Händler Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen hatte.

Ein On-Chain-Analyst behauptete später, dass die Finanzierungswallet durch eine etwa 250 SOL Coinbase-Einzahlung mit einer anderen Überweisung, die angeblich mit WLFI-verbundenen Wallets und ENS/SNS-Domains, die den Namen “Steven Charles” referenzieren, in Verbindung gebracht werden könnte.

Bubblemaps: die Beweise sind schwach

Bubblemaps wies diese Schlussfolgerung sofort zurück und warnte, dass das zeitbasierte Wallet-Matching seine Grenzen überschreitet.

Laut dem Unternehmen ist eine ein-tägige Lücke zwischen Einzahlungen in und Auszahlungen aus einer Börse nicht aussagekräftig, insbesondere wenn nur eine einzelne Asset-Kategorie betrachtet wird. Wenn andere Assets wie USDC und ETH einbezogen werden, gab Bubblemaps an, etwa 20 Wallets identifiziert zu haben, die dasselbe Muster innerhalb desselben Zeitfensters und Wertebereichs aufweisen.

Das muss aufhören

Insider-Analyse bei Polymarket ist außer Kontrolle

Einige Beiträge verbinden den Maduro-Polymarket-Insider mit einem WLFI-Mitbegründer

Es klingt explosiv, aber die Logik ist schwach 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7

--- Bubblemaps (@bubblemaps) 5. Januar 2026

Das Unternehmen stellte auch fest, dass Börseneinzahlungen aus Banküberweisungen, mehreren kleineren Transaktionen oder älteren Kontoständen stammen können, die lange nach der ersten Finanzierung konsolidiert wurden – Faktoren, die in den viralen Behauptungen ignoriert werden.

“Das als 99%-Übereinstimmung zu bezeichnen, ist Clickbait”, sagte Bubblemaps und fügte hinzu, dass geteilte Austauschpfade und ähnliche Namenskonventionen keinen Wallet-Besitz oder eine Koordination nachweisen.

Obwohl das Timing der Polymarket-Transaktionen ungewöhnlich bleibt, betonte Bubblemaps, dass schlechte analytische Disziplin zu fast jedem Schluss führen kann, wenn die Rahmenbedingungen aggressiv genug sind.

Das Unternehmen forderte die Krypto-Community auf, glaubwürdige On-Chain-Beweise von Narrativen zu trennen, die durch Drama getrieben werden, insbesondere wenn politisch sensible Ereignisse und prominente Projekte beteiligt sind.

Derzeit haben weder Polymarket noch WLFI interne Erkenntnisse veröffentlicht, noch wurde eine offizielle Untersuchung bekannt gegeben.