Chainlink ($LINK) führt Gaming-Projekte durch soziale Aktivitäten an
LunarCrush, eine Plattform, die künstliche Intelligenz (AI) nutzt, um digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen zu analysieren, hat die Liste der Top 10 Gaming-Projekte basierend auf sozialer Aktivität veröffentlicht. Soziale Aktivität besteht aus engagierten Beiträgen und Interaktionen. Diese beiden Messgrößen werden verwendet, um die soziale Aktivität von Kryptowährungen zu überprüfen. Chainlink ($LINK) führt die Top 10 Gaming-Projekte nach sozialer Aktivität an.
TOP #GAMING-PROJEKTE NACH SOZIALER AKTIVITÄT$LINK $APE $RENDER $VRA $BABYDOGE $FLOKI $GMT $EGLD $IMX $FORM pic.twitter.com/MqRlw62Zkt
— PHOENIX – Krypto-Nachrichten & Analysen (@pnxgrp) 11. Januar 2026
In dieser Rangliste dominiert Chainlink ($LINK) den Markt mit 6,2K engagierten Beiträgen und 1,3M Interaktionen. Gleichzeitig ist ApeCoin ($APE) der Zweitplatzierte in diesem Rennen mit 2,5K engagierten Beiträgen und 141,1K Interaktionen. Dieser kleine Unterschied zwischen diesen Gaming-Projekten zeigt, dass beide im Krypto-Markt weiterhin gefragt sind. Die Phoenix Group hat diese Nachricht über ihren offiziellen X-Account veröffentlicht.
Gaming-Projekte verzeichnen massiven Anstieg der Interaktionen trotz enger Engagement-Lücken
Render ($RENDER) und Verasity ($VRA) belegten die dritten und vierten Plätze mit 1,8K bzw. 1,6K engagierten Beiträgen. Diese Gaming-Projekte zeigen einen kleinen Unterschied bei den engagierten Beiträgen, etwa 0,2K. Beim Blick auf die Interaktionen stiegen sie auf 17K. Somit liegen ($RENDER) bei 206,9K und ($VRA) bei 223,9K Interaktionen.
Darüber hinaus erhielten zwei weitere Gaming-Projekte Beiträge in Hunderten durch soziale Aktivität. Das erste ist BABYDOGE ($BABYDOGE), das 1,6K engagierte Beiträge und 227,3K Interaktionen erzielte. Das nächste ist FLOKI ($FLOKI), das sich mit 1,4K engagierten Beiträgen und 207,8K Interaktionen im Markt behauptet.
GMT ($GMT) und MultiversX ($EGLD) zeigen ähnliche Engagement-Werte, unterscheiden sich jedoch stark bei den Interaktionen
GMT ($GMT) und MultiversX ($EGLD) lagen bei den engagierten Beiträgen sehr nah beieinander, mit 870,0 bzw. 840,0. Doch sie zeigen einen großen Unterschied bei den Interaktionen, etwa 381,9K, wobei ($GMT) mit 42,2K und ($EGLD) mit 424,1K Interaktionen platziert sind.
Zusätzlich belegten Immutable ($IMX) und Four ($FORM) die vorletzten und letzten Plätze. In diesem Rennen erzielten beide Gaming-Projekte 826,0 bzw. 632,0 engagierte Beiträge und 232,5K bzw. 34,3K Interaktionen.