Vormals Bürgermeister von New York City Adams gab Meme-Coin $NYC heraus, dessen Marktkapitalisierung nach einem raschen Anstieg stark abstürzte. Anomalien bei der On-Chain-Liquidität lösten Rug Pull-Vorwürfe aus, wodurch das Risiko politischer Meme-Coins erneut in den Fokus rückt.
Der „Bitcoin-Bürgermeister“ von New York kehrt nach seinem Amtswechsel zurück in die Krypto-Szene, und die New Yorker Stadtwährung sorgt für Aufsehen
Der ehemalige Bürgermeister von New York, Eric Adams, kehrt nach seinem umstrittenen Amtsende am 12. Januar 2026 auf die Krypto-Bühne zurück. Bei einer großen Ankündigung am Times Square stellte er den neuen Solana-basierten Meme-Coin „New York City Coin ($NYC)“ vor.
Der Politiker, der sich selbst als „Bitcoin-Bürgermeister“ bezeichnete, hatte zuvor seine ersten drei Gehälter in Bitcoin ($BTC) und Ethereum ($ETH) umgewandelt, was seine leidenschaftliche Unterstützung für digitale Vermögenswerte unter Beweis stellte.
Das neu eingeführte Token sieht Adams als „Gedenkvermögen“ mit gesellschaftlicher Mission. In einem Interview mit Fox Business erklärte er, dass es dazu dienen soll, Bildungsprogramme gegen Antisemitismus und Antiamerikanismus zu finanzieren, Stipendien für benachteiligte Gemeinschaften und historisch bedeutende HBCUs (Historically Black Colleges and Universities) zu unterstützen und sogar Kindern den Umgang mit Blockchain-Technologie beizubringen.
Bildquelle: Fox Business Ehemaliger Bürgermeister von New York Eric Adams erklärt im Interview mit Fox Business, dass die Ausgabe des Tokens dazu dient, Bildungsprogramme gegen Antisemitismus und Antiamerikanismus zu finanzieren
In einem Werbevideo kündigte Adams noch ehrgeiziger an, dass dieser Token den Geist New Yorks weltweit verbreiten werde, sodass auch Menschen, die nicht persönlich nach New York kommen können, die Innovation und Vielfalt der Stadt erleben.
Nach der Veröffentlichung auf der Social-Media-Plattform X entfachte das Projekt eine Spekulationswelle. Laut Daten stieg die Marktkapitalisierung innerhalb weniger Stunden nach dem Launch auf zwischen 580 Millionen und 730 Millionen US-Dollar, und der Token-Preis kletterte schnell auf 0,58. Dieser plötzliche Anstieg spiegelt die starke Nachfrage von Privatanlegern und automatisierten Handelssystemen wider, birgt aber auch das Risiko heftiger Marktvolatilität. (Stand vor Redaktionsschluss lag der Preis bei 0,1335 USD, die Marktkapitalisierung bei nur noch 40 Millionen USD)
![]$NYC https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f281a3d025-cda3006178-8b7abd-e2c905$NYC
Bildquelle: DEXScreener Der Preis von ( liegt bei 0,1335 USD, die Marktkapitalisierung bei nur noch 40 Millionen USD
Allerdings gab Adams in einem Interview vage Auskünfte zu den technischen Details und Funktionsmechanismen des Tokens. Er verwechselte sogar zweimal Blockchain mit „Block Change“, was bei professionellen Investoren Zweifel an seiner Fachkompetenz aufkommen ließ.
On-Chain-Daten offenbaren ungewöhnliche Liquiditätsbewegungen, Investoren vermuten „Teppichpull“
Mit dem Zusammenbruch von ) startete die Analyseplattform Bubblemaps zusammen mit mehreren unabhängigen Ermittlern eine Untersuchung. Dabei wurden verdächtige Wallet-Aktivitäten entdeckt: Ein Wallet mit der Adresse 9Ty4M, das mit dem Token-Deployments in Verbindung steht, hat nach der Einrichtung eines unilateralen Liquiditätspools auf der Börse Meteora etwa 2,43 bis 2,5 Millionen USD an $NYC -Liquidität abgezogen.
![]$NYC https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1fc8828e22-33c61f6c67-8b7abd-e2c905$USDC
Bildquelle: X/@bubblemaps Die Analyseplattform Bubblemaps fand heraus, dass das Wallet 9Ty4M, das mit dem Token-Deployments in Verbindung steht, nach der Einrichtung eines unilateralen Liquiditätspools auf der Börse Meteora etwa 2,43 bis 2,5 Millionen USD an (-Liquidität abgezogen hat
Noch verdächtiger ist, dass nach einem 60%igen Preisverfall des Tokens nur rund 1,5 Millionen USD wieder in den Liquiditätspool eingezahlt wurden, während etwa 932.000 USD unklar verschwunden sind.
Diese präzise „Low-Buy, High-Sell“-Liquiditätsstrategie wurde von Marktbeobachtern und Krypto-Communities scharf kritisiert und als typischer „Rug Pull“ eingestuft. Nicolai Sondergaard, Analyst bei Nansen, erklärte, dass dieses Verhalten Investoren effektiv in die Falle locke und viele Privatanleger bei extremem Liquiditätsmangel Verluste erleiden ließen.
Zudem ist die Verteilung von ) stark konzentriert: Die Top 5 Wallets halten fast 92% der Token, die Top 10 sogar 98,73%. Diese extreme Konzentration ermöglicht es wenigen Großinvestoren, den Preis leicht zu manipulieren, was es normalen Anlegern nahezu unmöglich macht, zu entkommen. Innerhalb von nur 20 Minuten verlor ein einzelnes Wallet mehr als 470.000 USD.
Adams-Team weist illegale Absichten zurück, Unternehmer wirft „Diebstahl des Konzepts ‚New York City Coin‘“ vor
Angesichts der massiven Negativberichterstattung und der Warnhinweise auf der Plattform X bezüglich „Teppichpulls“ veröffentlichten Adams und sein $USDC -Team eine Erklärung zur Klarstellung.
Das offizielle Statement besagt, dass die sogenannten Kapitalbewegungen lediglich Market Maker-Strategien seien, um die anfängliche hohe Nachfrage zu bewältigen, und dass es sich um Liquiditätsanpassungen im Zuge der Optimierung des Handelsflusses handele. Es werde betont, dass das Team keine Token verkauft habe und die Beteiligungen der Entwickler durch Lock-ups und Transferbeschränkungen geschützt seien. Dennoch konnte diese Aussage die öffentliche Empörung kaum besänftigen, da bis heute keine plausible Erklärung für die verschwundenen 932.000 USD vorliegt.
Neben den Vorwürfen des Marktmanipulationen wurde Adams auch in eine Plagiatsaffäre verwickelt. Edward Cullen, CEO des Digital-Asset-Unternehmens Crescite aus Bronx, behauptete, er habe im Juni 2025 Adams’ Team das Konzept von $NYC vorgeschlagen und die entsprechenden Domains und Markenrechte bereits besitzen.
Cullen erklärte, dass Adams’ Plan sowohl im Namen als auch im Kern der sozialen Wohltätigkeitsidee identisch mit seinem Originalkonzept sei. Er warf Adams vor, nicht nur Ideen gestohlen, sondern auch „verpfuscht“ zu haben, was die ursprüngliche Absicht, das Leben der Bürger durch digitale Vermögenswerte zu verbessern, beschädige.
Der Vorfall erinnert an die Meme-Coins, die im Jahr 2025 von Argentiniens Präsident Milei und Ex-First Lady Melania Trump herausgegeben wurden. Nach Skandalen um Marktmanipulationen brachen deren Marktkapitalisierungen massiv ein, was schließlich zu Sammelklagen führte.
Weiterlesen
Argentinischer Präsident betrügt die Bevölkerung? Die Geschichte des 90%-Absturzes von LIBRA in einem Blick, Präsident könnte abgesetzt werden
Trump Coin fällt um 50%! Melania Trump pushte Meme-Coin, lohnt sich MELANIA Coin?
Stadtratswechsel bringt Kurswende, „Krypto-Hauptstadt“ New York droht sich zu verändern
Der Skandal um $NYC ereignete sich weniger als zwei Wochen nach Adams’ Amtsende. Mit dem Amtsantritt des neuen Bürgermeisters Zohran Mamdani am 1. Januar 2026 vollzog sich eine 180-Grad-Wende in der Krypto-Politik der Stadt. Mamdani erklärte bei einer Pressekonferenz am 13. Januar deutlich, dass er keine Kryptowährungen halte und auch nicht in Adams’ Projekt investieren werde.
![]$NYC https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a678069fd9-df36e7c09c-8b7abd-e2c905$NYC
Bildquelle: DRM News Der neue Bürgermeister Zohran Mamdani betonte bei einer Pressekonferenz, dass er keine Kryptowährungen besitzt und nicht in Adams’ Projekt investieren wird
Der selbsternannte Anti-Kapitalismus-Befürworter hat die zuvor von Adams eingerichtete „Office of Digital Assets & Blockchain Technology“ schnell umstrukturiert und geschwächt, um sich auf bezahlbaren Wohnraum und soziale Wohlfahrtsprogramme zu konzentrieren.
Dieses „Meme-Coin-Theater“ auf Bürgermeister-Ebene schadet nicht nur Adams’ ohnehin angeschlagenem Ruf, der bereits durch den Skandal um illegale Spenden aus der Türkei 2024 gelitten hatte, sondern zeigt auch die enormen Risiken des aktuellen Meme-Coin-Marktes bei fehlender Regulierung.
Obwohl die US-Börsenaufsicht SEC im Jahr 2025 erklärte, dass die meisten Meme-Coins aufgrund ihrer kulturellen und sozialen Eigenschaften nicht als Wertpapiere gelten, behalten die Behörden das Recht, Betrugsfälle zu verfolgen.
Weiterlesen
US SEC: Meme-Coins sind keine Wertpapiere, eher Sammlerstücke! Bei Betrug greifen wir trotzdem durch
Der Bundesstaat New York erwägt derzeit, spezielle Gesetze gegen Liquiditäts-Pools-Diebstähle und „Teppichpulls“ zu erlassen. Für Investoren, die auf eine „Bitcoin-Bürgermeister“-Hoffnung gesetzt hatten, ist die bittere Lektion von ( ein Weckruf, der vor den hohen Risiken hinter Promi- und Politik-Glanzlichtern warnt.
