Cosmos-Gründer erklärt Ökosystem für „ziemlich tot“ angesichts von Finanzierungs- und Wettbewerbsproblemen
- Cosmos (ATOM) steht vor einer existenziellen Krise, da Kernprojekte das Feld räumen und das Nutzerinteresse sinkt.
- Validatoren-Betriebe werden zunehmend untragbar.
Die Cosmos-Blockchain steht Anfang 2026 vor harten Herausforderungen, da wichtige Projekte das Feld verlassen und führende Stimmen vor ihrem Kollaps warnen. Laut Christopher Goes, Mitbegründer des Anoma-Protokolls, nähert sich Cosmos „seinem Ende“, da die Nutzerbeteiligung und die Finanzierung im Netzwerk weiter sinken. Mehrere prominente Projekte haben bereits das Handtuch geworfen oder befinden sich im Rückzug. Penumbra hat den Betrieb vollständig eingestellt. Osmosis ist in den Wartungsmodus gewechselt und hat Ressourcen anderswo umgeleitet. Noble bereitet sich darauf vor, die Cosmos-Stack zu verlassen, um die Entwicklung in anderen Ökosystemen voranzutreiben.
Verdammt.
„Leider ist das Cosmos-Ökosystem so gut wie tot. Viele Projekte haben aufgegeben (z.B. Penumbra), andere sind in den Wartungsmodus gewechselt und haben ihre Ressourcen anderswo umgeleitet (z.B. Osmosis), wieder andere verlassen Cosmos (z.B. Noble).“ pic.twitter.com/C8Q5NG3PGI
— Ed | AirdropGlideApp (@AirdropGlideApp) 10. Januar 2026
Goes äußerte sich auf X und sagte, dass „viele Projekte aufgegeben haben“ und dass Validatoren-Betriebe immer weniger tragbar werden. Er fügte hinzu, dass sich der Großteil des verbleibenden Kapitals im nativen Token von Cosmos, ATOM, konzentriert, das von der Interchain Foundation (ICF) verwaltet wird. Diese Finanzierung werde jetzt hauptsächlich in ATOM-bezogene Entwicklungen und Geschäftsinitiativen investiert. Cosmos-Roadmap-Updates im Vergleich Trotz des Exodus treibt Cosmos Labs neue Infrastrukturpläne voran. Wie CNF darlegte, hat das Projekt kürzlich seine Roadmap für 2026 vorgestellt, die ein Proof-of-Authority (PoA)-Framework und datenschutzorientierte Tools umfasst. Diese Produkte sollen die Interoperabilität und Leistung verbessern sowie eine breitere Akzeptanz in Unternehmen und im Einzelhandel fördern. Dennoch argumentierte Goes, dass die größeren Probleme tiefer gehen als eine einzelne Lösung oder Roadmap. Er sagte, dass das Interesse von Nutzern und Entwicklern am Netzwerk auf historische Tiefststände gefallen sei. Seiner Meinung nach sind die Kosten für den Erhalt anwendungsspezifischer Infrastruktur für viele Teams zu hoch, vor allem ohne Nachfrage oder Wachstum auf Ökosystemebene. Goes erklärte, dass diese Umgebung viele datenschutzorientierte Anwendungen dazu veranlasst, auf Ökosysteme wie Ethereum oder Solana umzusteigen, wo Infrastruktur, Nachfrage und Finanzierung stärker sind. Der Gründer von Glider Airdope, „Ed“, teilte diese Ansicht auf X und schrieb, dass das Cosmos-Ökosystem „so gut wie tot“ sei, was eine Welle von Austritten und Rückzügen nach sich ziehe. Anschließend steht auch das Validatoren-Modell unter Druck, da mehrere Betreiber Knoten aufgrund mangelnder finanzieller Tragfähigkeit pausieren oder abschalten. Goes behauptete, er habe direkt von Validatoren gehört, die sagten, dass der Betrieb bei den aktuellen Preisen nicht mehr tragbar sei. Die Interchain Foundation bleibt jedoch aktiv, konzentriert sich aber zunehmend, da das Engagement der Entwickler insgesamt schwächer wird. Mit zunehmender Unsicherheit konnte der ATOM-Preis nach dem Erreichen eines Widerstands bei $2.64 nicht weiter steigen. Zum Redaktionsschluss wurde die Kryptowährung bei $2.57 gehandelt, was einem Rückgang von 2.2% gegenüber dem 24-Stunden-Hoch entspricht. Trotz aller Turbulenzen ist die Token in den letzten 30 Tagen um 17% gestiegen.