KI ließ Sam Altman sich 'nutzlos und traurig' fühlen—X-Nutzer versuchten, ihn noch schlechter fühlen zu lassen
Kurzfassung
- Sam Altmans späte Nachtmeldung über das Gefühl, „ein bisschen nutzlos und traurig“ zu sein, kollidierte mit weit verbreiteter Angst vor Arbeitsplatzverlust durch KI – und die Nutzer ließen nicht lange auf sich warten, um das zu kommentieren.
- Antworten kritisierten die Diskrepanz zwischen der Verletzlichkeit eines Milliardärs und den realen Folgen für Arbeiter, deren Fähigkeiten bereits automatisiert werden.
- Der Gegenwind wurde durch Frustration über OpenAIs geplante Abschaffung von GPT-4o verstärkt, einem Nutzerliebling, dessen Abschaffung das Vertrauen und die Stabilitätsbedenken neu entfachte.
In einem Moment roher Tech-Bro-Verletzlichkeit nutzte OpenAI-CEO Sam Altman gestern Abend X, um zu gestehen, dass ihn die Entwicklung einer App mit Codex „ein bisschen nutzlos“ fühlen ließ und es ihn traurig machte. OpenAIs Codex ist ein KI-Codierungsagent, der Entwicklern bei Software-Engineering-Aufgaben wie dem Schreiben neuer Funktionen, Bugfixes, Beantwortung von Fragen zu einem Codebase, Durchführung von Tests und Vorschlagen von Pull Requests hilft – alles in einer sandboxed Umgebung, die echten Code versteht und mit ihm interagiert. Aber das Tool, so sagte Altman, spuckte Funktionsideen besser aus als er selbst, was eine nostalgische Seufzer nach menschlicher Relevanz inmitten seines Hypes um die Singularität auslöste. „Ich bin sicher, wir werden viel bessere und interessantere Wege finden, unsere Zeit zu verbringen“, twitterte er, „aber ich fühle mich nostalgisch nach der Gegenwart.“
Ich bin sicher, wir werden viel bessere und interessantere Wege finden, unsere Zeit zu verbringen, und erstaunliche neue Wege, um füreinander nützlich zu sein, aber ich fühle mich nostalgisch nach der Gegenwart.
— Sam Altman (@sama) 2. Februar 2026
Oh, Sam—willkommen im Club der Sterblichen, die dem KI-Abgrund gegenüberstehen! Oder vielleicht auch nicht: Während der CEO eines der wertvollsten Unternehmen der Welt über seine Obsoleszenz nachdachte, behandelten X-Nutzer seinen Beitrag wie trockenes Anzündholz, das sie dann mit Brandbeschleuniger versetzten – und die Hitze immer weiter aufdrehten, bis nichts mehr Erkennbares übrig war. „Fühl dich besser“, spottete einer. „Du wirst einen 100-Milliarden-Dollar-Fallschirm-Exit haben. Währenddessen werden 50-60 % der weißen Kragen-Jobs, die durch KI wegfallen, die Arbeiter noch ein bisschen nutzloser und trauriger machen – ohne Fallschirm.“ „Ich schätze, du kannst in einen riesigen Geldhaufen weinen, während ich den Rest meiner Karriere mit einem Chatbot rede“, schrieb ein OpenSea-Ingenieur. „[Danke], schätze ich.“
„So ähnlich, wie ich mich gefühlt habe, als meine Karriere verschwand, weil eine Liga talentfreier KI-Brothers jetzt leere Kopien meiner Arbeit prompten kann, die ‚gerade passabel genug‘ sind, um das Internet mit Schrott zu überschwemmen, bis es erstickt – alles, weil ihr eure Modelle ohne Zustimmung von jemandem trainiert habt“, antwortete Food-Autor Chrisy Toombs. Und das war innerhalb der ersten Stunde nach Altmans Beitrag. Fast 3 Millionen Aufrufe und über 2.100 Antworten später, ventilierten die Leute immer noch ihren Frust bei Altman. Viele Beiträge spiegelten die Nutzerreaktion auf die angekündigte Abschaffung von GPT-4o durch OpenAI wider, die am 13. Februar erfolgen soll, wobei viele Antworten Altman wegen der Stabilität des Modells kritisierten. Das Unternehmen kündigte auch die Abschaffung von GPT-4.1, GPT-4.1 mini und o4-mini sowie Legacy-Varianten von GPT-5 an. GPT-4o ist bei Nutzern besonders beliebt wegen seines warmen, gesprächigen Stils und multimodalen Fähigkeiten. OpenAI stellte es sogar wieder her, nachdem es nach der Veröffentlichung von GPT-5 zunächst abgeschafft werden sollte, aufgrund von Nutzerreaktionen.
Bitte konzentrieren Sie sich auf die Stabilität Ihrer Produkt-Roadmaps. Sie haben die Abschaltungszeiten der Legacy-Modelle belogen. pic.twitter.com/1ZWNpsvV9m
— Sophie (@Sophty_) 2. Februar 2026
Das Unternehmen erklärte, die Entscheidung basiere auf Nutzungsmustern: Die meisten Nutzer bevorzugen inzwischen neuere Versionen wie GPT-5.2, die anpassbare Persönlichkeiten und kreative Steuerungen enthalten, die teilweise von den Stärken von GPT-4o inspiriert sind. Einige lobten Altman für seine Ehrlichkeit und offensichtliche Verletzlichkeit. Aditya Agarwal, ehemaliger CTO bei Dropbox und früherer Facebook-Ingenieur, sagte, er sei ebenfalls „voller Staunen und auch tieftraurig“. „Ich habe am Wochenende viel Code mit Claude geschrieben. Es war sehr klar, dass wir niemals wieder Code von Hand schreiben werden. Es macht keinen Sinn mehr, das zu tun“, sagte er. „Etwas, worin ich sehr gut war, ist jetzt kostenlos und im Überfluss vorhanden. Ich bin glücklich… aber orientierungslos… sowohl die Form als auch die Funktion meiner frühen Karriere werden jetzt von KI produziert. Ich bin glücklich, aber auch traurig und verwirrt.“
Mach mit, Kumpel.