Was sind AI-Stewards? Wie persönliche KI Web3 verändern könnte | NFT News Today

KI-Verwalter werden schnell zu einem Schlüsselkonzept in der dezentralen Governance, insbesondere in der Ethereum-Community und der breiteren Web3-Welt. Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin teilte dieses Konzept erstmals im Februar 2026 und beschrieb, wie persönliche KI-Agenten Menschen bei der Teilnahme an der Governance unterstützen können, während sie ihre eigene Kontrolle und Einfluss behalten. Seine Idee adressiert ein zentrales Problem in dezentralen autonomen Organisationen, den sogenannten DAOs: Die meisten Menschen beteiligen sich einfach nicht.

Diese KI-Agenten fungieren als digitale Vertreter, die deine Präferenzen, deine bisherigen Entscheidungen und deine Prioritäten verstehen. Anstatt deine Rolle zu ersetzen, erweitern sie deine Fähigkeit, beteiligt zu bleiben. Sie können Vorschläge prüfen, bei Routineangelegenheiten abstimmen und kritische Entscheidungen hervorheben, wenn dein Input am wichtigsten ist. Dieser Ansatz ermöglicht es, die dezentrale Governance auf eine Weise zu skalieren, die zuvor nicht möglich war.

Das Interesse an KI-Verwaltern ist rasch gewachsen, weil sie an der Schnittstelle zweier mächtiger Trends stehen, die die Zukunft des Internets prägen: künstliche Intelligenz und dezentrale Infrastruktur. Viele Entwickler und Governance-Forscher sehen sie heute als realistische Möglichkeit, dezentrale Entscheidungsfindung in großem Maßstab praktikabel zu machen.

Das Governance-Problem, das zu KI-Verwaltern führte

Dezentrale Governance klang in der Theorie immer vielversprechend. Die Idee, dass Gemeinschaften Protokolle, Tresore und digitale Organisationen kollektiv ohne zentrale Führung verwalten könnten, zog große Begeisterung auf sich. Doch die Realität hat klare Grenzen offenbart.

Die Beteiligung ist selbst in den größten DAOs niedrig geblieben. Die meisten Token-Inhaber stimmen nicht ab, und einige Vorschläge erhalten nur von wenigen berechtigten Wählern Rückmeldung. Das liegt nicht daran, dass den Menschen das egal ist, sondern daran, dass es Zeit, technisches Know-how und ständige Aufmerksamkeit erfordert, um auf dem Laufenden zu bleiben.

Governance-Vorschläge sind oft komplex. Sie können Themen wie finanzielle Entscheidungen, technische Updates, rechtliche Fragen und langfristige Pläne umfassen. Um diese gut beurteilen zu können, braucht man Hintergrundwissen und Fachkenntnisse. Die meisten Menschen haben weder die Zeit noch die Energie, um sich mit vielen Vorschlägen aus verschiedenen Projekten auseinanderzusetzen.

Delegation wurde zum gängigen Workaround. Token-Inhaber übertragen ihre Stimmrechte an einen Delegierten, der in ihrem Namen abstimmt. Obwohl dies die Effizienz verbessert, konzentriert es auch den Einfluss in den Händen einer kleinen Gruppe. Sobald delegiert wird, verlieren einzelne Wähler ihre direkte Stimme.

Große Token-Inhaber haben viel Einfluss, weil ihre Stimmen mehr zählen. Kleinere Teilnehmer folgen oft einfach ihrer Führung oder ziehen sich ganz zurück. Mit der Zeit wird die Governance dadurch weniger dezentralisiert.

Ein weiteres Hindernis ist die Privatsphäre. Blockchain-Abstimmungen sind von Natur aus transparent. Jeder kann sehen, wie Wallets abstimmen. Diese Transparenz ermöglicht es anderen, Druck auf Wähler auszuüben oder deren Verhalten zu beeinflussen. Es entmutigt auch unabhängige Entscheidungsfindung.

Diese Herausforderungen schufen einen klaren Bedarf an einem besseren System. KI-Verwalter entstanden als potenzielle Lösung.

Vitalik Buterins Vorschlag und Philosophie

Er warnte auch davor, dass eine vollständige Ablösung menschlicher Governance durch KI die Dezentralisierung schwächen würde, anstatt sie zu stärken. Stattdessen sieht er KI als Werkzeug, das den Menschen hilft, die Kontrolle zu behalten.

Sein Ansatz hält die Menschen in der Verantwortung, während er ihnen ermöglicht, mehr zu tun. Jeder kontrolliert seinen eigenen Governance-Agenten. Die KI arbeitet als Assistent, nicht als diejenige, die das Sagen hat.

Diese Unterscheidung ist essenziell. Das Ziel ist nicht, die Demokratie zu automatisieren und auszulöschen. Es geht darum, eine sinnvolle Teilnahme für normale Nutzer möglich zu machen.

Buterins Vorschlag spiegelt seinen langjährigen Fokus auf die Verbesserung der Governance wider, anstatt sich nur auf technische Verbesserungen zu verlassen. Ethereum hat Governance immer als eine zentrale Herausforderung betrachtet, und KI-Verwalter stellen eine logische Erweiterung dieser Philosophie dar.

Wie KI-Verwalter tatsächlich funktionieren

KI-Verwalter nutzen eine Mischung aus künstlicher Intelligenz, Blockchain-Checks und Datenschutz-Tools. Wie gut sie funktionieren, hängt davon ab, wie persönlich, unabhängig und sicher sie sind.

Personalisierung und Lernen

Jeder KI-Verwalter lernt aus den vergangenen Aktionen und Entscheidungen seines Besitzers. Dieses Training kann frühere Abstimmungen, schriftliche Meinungen, Online-Gespräche und direktes Nutzerfeedback umfassen.

Mit der Zeit erstellt die KI ein detailliertes Bild davon, wie die Person denkt und entscheidet. Sie lernt ihre Gewohnheiten, Vorlieben und Prioritäten kennen.

Wenn jemand beispielsweise häufig die Finanzierung öffentlicher Infrastruktur in einer DAO unterstützt, wird sein Verwalter wahrscheinlich ähnliche Projekte weiterhin befürworten. Jemand, der vorsichtige Tresorverwaltung bevorzugt, wird möglicherweise riskante Vorschläge ablehnen.

Diese Personalisierung ermöglicht es dem Verwalter, Entscheidungen zu treffen, die eng an den Absichten des Nutzers ausgerichtet sind.

Automatisierte Abstimmung und kontinuierliche Beteiligung

Sobald die KI trainiert ist, kann sie autonom an der Governance teilnehmen. Sie prüft Vorschläge, wägt Argumente ab und stimmt bei Alltagsentscheidungen ab. Aufgrund von Zeitmangel bleiben die Nutzer durch ihren Agenten ständig aktiv.

Routinevorschläge, wie kleine Änderungen oder regelmäßige Finanzierungsfreigaben, können ohne direkte Eingriffe der Menschen voranschreiten.

Dies schafft ein reaktionsfähigeres und repräsentativeres Governance-System.

Menschliche Aufsicht und Eskalation

Auch bei Automatisierung bleiben die Menschen vollständig in Kontrolle.

Der Verwalter kann erkennen, wann eine Entscheidung wichtig oder unklar ist. In solchen Fällen benachrichtigt er den Besitzer und fasst den Vorschlag klar zusammen.

Der Nutzer kann dann die Details prüfen und die endgültige Entscheidung treffen.

Diese Mischung aus Automatisierung und Aufsicht sorgt für Effizienz und Verantwortlichkeit. Sie ermöglicht einen reibungslosen Ablauf, ohne menschliches Urteilsvermögen zu verlieren.

Datenschutz und Sicherheit: Ein entscheidender Faktor

Datenschutz ist entscheidend, damit KI-Verwalter gut funktionieren. Die Transparenz der Blockchain bringt Risiken mit sich, denen traditionelle Abstimmungssysteme nicht ausgesetzt sind. KI-Verwalter begegnen diesen Risiken mit fortschrittlichen kryptografischen Methoden.

Zero-Knowledge-Proofs erlauben es Nutzern, ihre Berechtigung zur Abstimmung zu verifizieren, ohne ihre Identität preiszugeben. Das verhindert, dass andere Stimmen mit bestimmten Personen verknüpfen.

Sichere Rechenumgebungen schützen die KI, während sie sensible Daten verarbeitet. Diese Setups trennen das System, sodass Außenstehende keinen Zugriff auf private Informationen haben.

Multi-Party-Computing verteilt Aufgaben auf mehrere Systeme, um zu verhindern, dass ein einzelner Teilnehmer vollen Zugriff erhält.

Diese Schutzmaßnahmen ermöglichen vertrauliche Entscheidungsfindung bei gleichzeitiger Wahrung des Vertrauens.

Ein praktisches Beispiel für einen KI-Verwalter in Aktion

Stell dir vor, jemand beteiligt sich an mehreren DAOs im Bereich DeFi, Gaming und Infrastruktur. Jede dieser Organisationen erstellt häufig Governance-Vorschläge.

Ohne Unterstützung würde es Stunden pro Woche erfordern, um alles zu verfolgen.

Ein KI-Verwalter übernimmt den Großteil dieser Arbeit automatisch. Er prüft Vorschläge, bewertet ihre Übereinstimmung mit den Werten des Nutzers und stimmt entsprechend ab.

Wenn ein besonders wichtiger Vorschlag auftaucht, etwa eine große Umstrukturierung des Tresors oder ein Führungswechsel, alarmiert der Verwalter den Nutzer.

Der Nutzer prüft die Zusammenfassung, trifft eine Entscheidung und gibt Anweisungen.

Dieses Vorgehen hält die Person vollständig eingebunden, ohne sie zu überfordern.

Warum KI-Verwalter die Web3-Governance verändern könnten

KI-Verwalter könnten die Beteiligung an dezentralen Systemen erheblich steigern.

Viele Nutzer, die derzeit inaktiv sind, könnten anfangen, teilzunehmen. Ihre Präferenzen würden ständig die Governance mitprägen.

Die Machtverteilung könnte ebenfalls ausgeglichener werden. Kleinere Teilnehmer würden Einfluss behalten, anstatt nur auf Delegierte angewiesen zu sein.

Die Qualität der Entscheidungen könnte sich verbessern. KI-Agenten bewerten Vorschläge konsequent und systematisch, wodurch impulsives oder uninformiertes Abstimmen reduziert wird.

Dezentrale Organisationen könnten größer und komplexer werden, ohne ihre dezentrale Natur zu verlieren.

Diese Skalierbarkeit war bisher eine große Einschränkung.

Zusammenhang mit breiteren KI- und Krypto-Trends

KI-Verwalter sind Teil eines umfassenderen Trends hin zu digitalen Agenten, die autonom handeln können.

KI wird bereits für Handelsstrategien, Risikomanagement und Asset-Management im Kryptomarkt eingesetzt.

Governance ist der nächste logische Schritt.

Blockchain schafft die Vertrauensbasis, Kryptografie sorgt für Privatsphäre, und künstliche Intelligenz bringt Entscheidungsbefugung.

Gemeinsam ermöglichen diese Technologien völlig neue Formen der Koordination.

Viele Forscher sehen in dieser Kombination eine der prägendsten Entwicklungen des Jahrzehnts.

Herausforderungen, die noch gelöst werden müssen

Trotz ihres Potenzials stehen KI-Verwalter vor großen Herausforderungen.

Genauigkeit ist nach wie vor eine Hauptsorge. Es ist schwierig, menschliche Werte perfekt abzubilden, und selbst fortschrittliche KI kann Fehler machen.

Sicherheit ist ebenfalls entscheidend. Jede Schwachstelle könnte das Vertrauen in das System beschädigen.

Nutzer müssen eingebunden bleiben. Wenn Menschen zu sehr auf Automatisierung vertrauen und die Aufmerksamkeit verlieren, könnte die Governance leiden.

Die Nutzererfahrung muss verbessert werden, bevor diese Systeme breite Akzeptanz finden. Komplexe Werkzeuge müssen einfach und benutzerfreundlich sein.

Regulatorische Fragen könnten ebenfalls aufkommen, wenn KI-Agenten Entscheidungen treffen, die finanzielle oder organisatorische Konsequenzen haben.

Aktueller Stand und Ausblick

KI-Verwalter befinden sich noch in der frühen Forschungs- und Experimentierphase.

Kein großer DAO hat sie bisher vollständig implementiert. Die Entwicklung schreitet jedoch schnell voran.

Das Ethereum-Ökosystem unterstützt bereits viele notwendige Bausteine, darunter Identitätssysteme, Datenschutz-Tools und programmierbare Governance.

Prototypen könnten bald erscheinen.

Eine breitere Akzeptanz ist wahrscheinlich, wenn frühe Implementierungen zuverlässig funktionieren.

Warum diese Idee langfristig wichtig ist

KI-Verwalter stellen einen grundlegenden Wandel in der Art und Weise dar, wie Governance online funktionieren könnte.

Sie ermöglichen es Einzelpersonen, aktiv teilzunehmen, ohne ständig präsent sein zu müssen.

Sie bewahren die Dezentralisierung und verbessern gleichzeitig die Effizienz.

Sie lösen Probleme, die DAOs seit ihrer Gründung eingeschränkt haben.

Buterins Vorschlag baut auf jahrelanger Erfahrung mit Governance-Fehlern und -Erfolgen auf.

Seine Vision spiegelt den Glauben wider, dass Technologie dazu da ist, Individuen zu stärken, anstatt sie zu ersetzen.

Wenn sie erfolgreich umgesetzt werden, könnten KI-Verwalter dazu beitragen, dass dezentrale Governance ihr volles Potenzial entfaltet.

Sie könnten letztlich die Art und Weise prägen, wie digitale Organisationen in Zukunft operieren.