Polymarket-Glücksspieler verwandeln $50.000 in $1 Millionen bei ZachXBT-Ermittlung und werfen Fragen zum Insiderhandel auf

Ein Cluster von mindestens 12 neu erstellten Wallets erzielte gemeinsam über 1 Million US-Dollar Gewinn auf Polymarket, indem sie darauf wetteten, dass der Blockchain-Ermittler ZachXBT die Krypto-Handelsplattform Axiom als Ziel einer Insiderhandelsuntersuchung nennen würde, wobei die Trades Stunden vor der öffentlichen Bekanntgabe platziert wurden.

Der Vorfall hebt strukturelle Schwachstellen in anonymen Prognosemärkten hervor, da Axiom-Mitarbeiter vorab Kenntnis vom bevorstehenden Bericht hatten und die fehlende Identitätsüberprüfung der Plattform die Zuordnung potenziellen Insiderhandels erschwert.

Verdächtige Handelsmuster vor der öffentlichen Bekanntgabe

Polymarket hatte einen Vertrag erstellt, der es Nutzern erlaubte, darauf zu wetten, welche Firma ZachXBT der Insiderhandelsvorwürfe beschuldigen würde, und zog seit Montag etwa 40 Millionen US-Dollar an Volumen an. Die meiste Woche über war eine andere Plattform namens Meteora mit über 50 % Wahrscheinlichkeit die führende Marktteilnehmerin.

Am späten Mittwoch jedoch schwankten die Quoten dramatisch zugunsten von Axiom und erreichten einen Höchststand von 46,2 %. Blockchain-Analysen identifizierten eine kleine Anzahl von Wallets, die kurz vor der Enthüllung stark auf Axiom gesetzt hatten.

Das Konto “predictorxyz” wurde als größter “Yes”-Halter auf dem Axiom-Markt markiert, mit 477.415 Anteilen zu einem Durchschnittspreis von 0,14 US-Dollar – was einer Investition von 66.800 US-Dollar entspricht, die inzwischen auf etwa 411.000 US-Dollar Gewinn angewachsen ist, also eine etwa 7-fache Rendite auf eine Wette vor der öffentlichen Bekanntgabe. Der zweitgrößte Halter, eine anonyme Wallet, kaufte 109.450 Anteile zu 0,33 US-Dollar.

Eine separate Analyse identifizierte fünf Wallets, die zusammen etwa 50.000 US-Dollar gewettet hatten und 266.000 US-Dollar Gewinn erzielten. Insgesamt erzielten mindestens 12 Wallets einen Gesamtgewinn von über 1 Million US-Dollar.

Hintergrund der Untersuchung und Vorwissen von Axiom

ZachXBT veröffentlichte am Donnerstagmorgen die Ergebnisse, in denen er Axiom, eine Krypto-Handelsplattform, als das Unternehmen bezeichnete, dessen Mitarbeiter seiner Meinung nach nicht-öffentliche Informationen genutzt hatten, um profitable Trades zu platzieren. Laut seiner Untersuchung sollen Axiom-Mitarbeiter Broox Bauer und andere seit Anfang 2025 Insiderhandel betrieben haben, indem sie interne Tools nutzten, um sensible Nutzerdaten abzufragen und private Wallet-Aktivitäten zu verfolgen.

ZachXBT gab zu, dass er Axiom um eine Stellungnahme gebeten und mehrere Interviews geführt hatte, bevor er veröffentlichte, was einen Leak “wahrscheinlich unvermeidlich” machte. Das bedeutet, dass mehrere Personen im Unternehmen wussten, dass der Bericht bevorstand, und dass sie direkt wetten platzieren oder jemand anderen dazu anstiften konnten.

Nach der Veröffentlichung gab Axiom eine Erklärung ab, in der es heißt, man sei “schockiert und enttäuscht” über die Ergebnisse, habe den Zugang zu den betreffenden Tools entfernt und werde die Untersuchung fortsetzen. Das Unternehmen antwortete nicht auf Fragen, ob es von Mitarbeitenden kannte, die auf Polymarket gewettet hatten.

Eine nachträgliche Rückverfolgung der Finanzierungsquelle des “predictorxyz”-Kontos ergab, dass es durch 70.000 USDC von einer Solana-Adresse finanziert wurde. Durch eine Zeitlinienanalyse wurde festgestellt, dass die Adresse zu einem aktiven Axiom-Nutzer mit dem Benutzernamen “JustADegen” auf der FOMO-Plattform gehört, was die Community aufrief, bei der Identifizierung der Person zu helfen.

Strukturelle Ironie und regulatorischer Kontext

Der Vorfall zeigt eine erstaunliche Ironie: Ein Markt, der dazu gedacht ist, den Ausgang einer Insiderhandelsuntersuchung vorherzusagen, könnte selbst von Insidern mit Vorwissen gehandelt worden sein. Der Mechanismus funktionierte genau wie vorgesehen – er belohnte nur die Personen, die Gegenstand der Untersuchung waren, anstatt die, die sie durchführten.

Polymarkets Offshore-Plattform führt keine Identitätsprüfungen durch, was die Zuordnung ohne Zusammenarbeit der Börse selbst erschwert. Dies steht im Gegensatz zu regulierten Plattformen wie Kalshi, die Know Your Customer (KYC)-Protokolle einhalten und Insiderhandel ausdrücklich verbieten.

Der Vorfall folgt einer Reihe hochkarätiger verdächtiger Trades auf Polymarket. Im Januar 2026 verwandelte ein Trader etwa 34.000 US-Dollar in fast 410.000 US-Dollar, indem er auf den Sturz Nicolás Madurós wettete, nur wenige Stunden vor einer geheimen US-Militärrazzia, was Untersuchungen darüber auslöste, ob der Nutzer Zugang zu geheimen Geheimdienstinformationen hatte. Ein anderes Konto soll etwa 1,2 Millionen US-Dollar bei Wetten auf die meistgesuchten Personen bei Google 2025 verdient haben und das Veröffentlichungsdatum von Googles KI-Modell Gemini 3 korrekt vorhergesagt haben, was Beobachter dazu veranlasste, den Nutzer als “Google-Insider” zu bezeichnen.

Regulatorische Reaktion auf Insiderhandel in Prognosemärkten

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat die ausschließliche bundesstaatliche Zuständigkeit für Prognosemärkte geltend gemacht, wobei Vorsitzender Mike Selig warnte, dass jegliche Herausforderungen auf Bundesstaatsebene vor Gericht ausgetragen werden. Das rechtliche Umfeld für Insiderhandel in Prognosemärkten bleibt jedoch unklar.

Als Reaktion auf den Maduro-Vorfall führte Abgeordneter Ritchie Torres (D-NY) im Januar den “Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026” ein, der Bundesangestellte verbieten würde, Prognosemärkte zu nutzen, und den Handel auf Grundlage von nicht-öffentlichen, materialrelevanten Informationen, die im Rahmen offizieller Pflichten erlangt wurden, kriminalisieren soll. Das Gesetz hat über 40 Co-Sponsoren und soll Ende Februar im House Financial Services Committee behandelt werden.

Tarek Mansour, CEO von Kalshi, hat öffentlich die Regulierung unterstützt und erklärt, dass Insiderhandel auf seiner regulierten Börse stets verboten war, aber mehr getan werden müsse, um unregulierte Märkte einzudämmen.

FAQ: Verständnis des Insiderhandelsvorfalls bei Polymarket

Q: Wie viel Geld haben Trader beim Axiom-Wett verdient?

A: Mindestens 12 Wallets erzielten zusammen über 1 Million US-Dollar Gewinn. Das größte einzelne Konto, “predictorxyz”, verwandelte eine Investition von 66.800 US-Dollar in etwa 411.000 US-Dollar, eine etwa 7-fache Rendite. Eine separate Analyse identifizierte fünf Wallets, die rund 50.000 US-Dollar gewettet hatten und 266.000 US-Dollar Gewinn erzielten.

Q: Warum gilt das als potenzieller Insiderhandel?

A: ZachXBT gab zu, er habe Axiom um eine Stellungnahme gebeten und mehrere Interviews geführt, bevor er veröffentlichte, was bedeutet, dass mehrere Personen im Unternehmen wussten, dass der Bericht kommen würde. Die Trades wurden von neu erstellten Wallets kurz vor der Enthüllung platziert, und die Quoten für Axiom stiegen kurz vor der Veröffentlichung dramatisch an, was auf Vorwissen und keine reine Spekulation hindeutet.

Q: Was unternimmt Polymarket, um das zu verhindern?

A: Polymarket betreibt eine Offshore-Plattform ohne Identitätsüberprüfung, was die Nachverfolgung oder Verhinderung solcher Aktivitäten ohne Zusammenarbeit der Börse erschwert. Dies steht im Gegensatz zu regulierten Plattformen wie Kalshi, die KYC-Protokolle einhalten und Insiderhandel ausdrücklich verbieten.

Q: Welche regulatorischen Konsequenzen gibt es?

A: Die CFTC beansprucht die Zuständigkeit für Prognosemärkte, aber Insiderhandelsgesetze in diesem Zusammenhang sind noch ungetestet. Das “Public Integrity in Financial Prediction Markets Act” würde die Nutzung nicht-öffentlicher Informationen auf solchen Plattformen ausdrücklich kriminalisieren und Bundesangestellte vom Handel ausschließen. Das Gesetz befindet sich derzeit im Gesetzgebungsverfahren im House.