Warum Krypto nicht sinnlos ist: Die Perspektive eines Drittweltlandes

Während hochmütige Ökonomen behaupten können, dass Krypto und die dahinterstehende Technologie nutzlos und sinnlos seien, liegt der wahre Wert von Krypto in seinen ermöglichenden Kräften und nicht in seiner „Nummer Geht Nach Oben“-Fähigkeit.

Nicht sinnlos: Krypto hat eine ermöglichende Kraft – aber Sie müssen sie brauchen

Ein kürzlich erschienener Beitrag von Ryan Cummings, einem Wirtschaftsberater im Team des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, und Jared Bernstein, der ebenfalls im selben Gremium tätig war, hat erneut die alte und zerknitterte Vorstellung bestätigt, dass Krypto eine Lösung auf der Suche nach einem Problem sei und es als „sinnlos“ bezeichnet.

Obwohl dies nicht ganz originell ist, da einige Ökonomen die Branche mit ähnlichen Vorwürfen kritisieren, ist die neue Idee, die jüngste Wiederbelebung von Krypto mit der Unterstützung der Trump-Administration zu verbinden und ihre Schwächen auf den Aufstieg einer scheinbar revolutionären Technologie, künstliche Intelligenz (KI), sowie auf das Handeln von Personen wie Sam Bankman-Fried zurückzuführen, die ihre Krypto-Startups zu Boden brachten.

Das gesamte Framing des Artikels lässt sich in einer Aussage zusammenfassen, was Krypto für die Autoren wirklich bedeutet:

„Krypto ist bestenfalls eine Form von Privatgeld, das eine lange Geschichte des Scheiterns in finanziellen Ruinen hat. Schlimmstenfalls ist es ein spekulatives und hochvolatiles Asset mit fast keinem praktischen Nutzen, dessen Unterstützer (und noch immer) ständig versuchen, es in das Finanzsystem zu integrieren.“

Der erste Fehler der Autoren liegt darin, Krypto als homogene Gruppe zu betrachten. Es gibt Tausende von Kryptowährungen, und während einige die Eigenschaften volatiler Vermögenswerte aufweisen, die nur zum Wetten ausgegeben werden, besitzen andere inhärente Merkmale, die sie für verschiedene Zwecke nützlich machen.

Bitcoin, die ursprüngliche Kryptowährung, bot das erste Experiment im Geldtransfer außerhalb von Banken. Ethereum gewann an Bedeutung, um Programmierbarkeit zu Bitcoins Vorschlag hinzuzufügen. Solana bietet eine weitere Variante des programmierbaren Geldes, während Stablecoins nun als Dollar-Vertreter für angeschlagene Volkswirtschaften dienen.

Der zweite Fehler in dieser Aussage besteht darin, anzunehmen, dass Krypto „keinen praktischen Nutzen“ habe. Als Venezolaner, der mehrere hyperinflationäre Prozesse durchlebt hat und Währungsabwertungen erlebt hat, die ein afrikanisches Land im Vergleich wie die Schweiz erscheinen lassen, wurden Stablecoins zu einem wertvollen Werkzeug, um Zahlungen aus dem Ausland zu erhalten und die Kaufkraft meines Geldes zu erhalten.

Leider ist Venezuela nicht das einzige Land, das in schwierigen Zeiten auf Krypto setzt. Bürger aus Ländern wie Argentinien und Bolivien, die Währungsbeschränkungen und große Abwertungen erlebt haben, haben in Krypto ebenfalls ein Werkzeug gefunden, um ihre Probleme zu lindern.

In gewisser Weise profitieren auch Finanzinstitute von der Implementierung von Krypto, da Kreditriesen wie Visa und Mastercard bereits Krypto-Plattformen nutzen, um die Effizienz zu verbessern, Milliardenwerte zu transagieren und gleichzeitig neue Märkte zu erschließen.

Dies widerlegt auch die Vorstellung einer erzwungenen Integration von Krypto in das aktuelle Finanzsystem: Die Institutionen wenden sich an Krypto, um nicht veraltet zu werden, und nicht umgekehrt.

Banken bekämpfen die Belohnungen für Stablecoins so energisch, weil dieses neue Geschäftsmodell ihre Dominanz auf dem Finanzmarkt und ihre veraltete Kreditvermittlung bedroht.

Zusammenfassend bringt Krypto finanzielle Freiheit für diejenigen, die sie brauchen. Aber um die ermöglichende Kraft von Krypto zu erkennen, muss man sie tatsächlich brauchen – anders als diese Ökonomen, die anscheinend blind für die Probleme außerhalb der USA sind, da sie mit funktionierenden Volkswirtschaften mit einstelligen Inflationsraten gesegnet sind.

Das bedeutet nicht, dass die Krypto-Branche keine Probleme hat; sie hat definitiv welche. Aber die Ablehnung der positiven Möglichkeiten, die die Branche für kriselnde Volkswirtschaften und bereits etablierte Finanzinstitute bieten kann, ist töricht.

FAQ

• Welche jüngsten Behauptungen haben Ökonomen über Kryptowährungen aufgestellt?

Ryan Cummings und Jared Bernstein behaupten, dass Krypto eine „Lösung auf der Suche nach einem Problem“ sei, und bezeichnen es als „sinnlos“. Sie verbinden seine Wiederbelebung mit Unterstützung der Trump-Administration.

• Was sind die Kritikpunkte an der Perspektive der Ökonomen zu Krypto?

Kritiker argumentieren, dass die Autoren alle Kryptowährungen unzureichend gruppieren, die Vielfalt innerhalb des Sektors ignorieren und fälschlicherweise behaupten, dass Krypto „keinen praktischen Nutzen“ habe.

• Wie haben Einzelpersonen in Ländern wie Venezuela vom Kryptowährung profitieren können?

In hyperinflationären Kontexten sind Stablecoins essenziell geworden, um die Kaufkraft zu erhalten und Zahlungen zu empfangen, was praktische Anwendungen in Volkswirtschaften mit schweren Herausforderungen zeigt.

• Welche Rolle spielen Finanzinstitute bei der Einführung von Krypto?

Banken und Kreditriesen wie Visa und Mastercard setzen auf Krypto-Innovationen, um die Transaktionseffizienz zu verbessern und mit aufkommenden Stablecoin-Geschäftsmodellen zu konkurrieren, was die traditionellen Finanzdynamiken herausfordert.