Rufe nach Verbot politischer Spenden im Vereinigten Königreich, die in Kryptowährungen getätigt werden

Kurzfassung

• Ehemalige Arbeitsministerin Rushanara Ali ist die neueste britische Abgeordnete, die einen vollständigen Bann von politischen Spenden in Kryptowährungen fordert.
• Ali argumentierte, dass Krypto-Spenden Großbritannien für „ausländische Einmischung in unsere Demokratie“ öffnen, was die Bedenken von Anti-Korruptionsgruppen widerspiegelt.
• Bisher ist die einzige größere Partei, die Krypto-Spenden akzeptiert, Reform UK.

Eine ehemalige Arbeitsministerin hat sich einer wachsenden Bewegung angeschlossen, die fordert, das Vereinigte Königreich zu einem Verbot von politischen Spenden in Kryptowährungen zu bewegen. Die Labour-Abgeordnete Rushanara Ali, die während ihrer Zeit im Ministerium für Wohnen, Gemeinden und lokale Verwaltung an einem Gesetzesentwurf für Wahlen beteiligt war, wird in einem aktuellen Guardian-Bericht zitiert, in dem sie ein vollständiges Verbot von Krypto-Politikspenden fordert. Ali bezeichnete Kryptowährungs-Spenden als Vektor für „ausländische Einmischung in unsere Demokratie“ und forderte die Minister auf, „die Nutzung von Kryptowährungen zur Geldwäsche in die britische Politik zu unterbinden“. Sie hob mehrere Wege hervor, wie Kryptowährungs-Spenden genutzt werden könnten, um bestehende Spendenregelungen zu umgehen, darunter die Verwendung mehrerer Wallets mit unterschiedlichen Adressen, die Aufteilung großer Spenden in kleinere Beträge durch Crowdfunding, um Meldegrenzen zu umgehen, und Privacy Coins.

Wachsende Überprüfung Ali ist eine von mehreren britischen Abgeordneten, die für ein generelles Verbot von Krypto-Spenden eintreten. Im Januar schrieben sieben Vorsitzende von Ausschüssen an den Premierminister und forderten eine „explizite Regelung, um Kryptowährungsspenden zu verbieten“, da diese Großbritannien für „feindliche ausländische Einmischung“ öffnen.

1/. Sieben Vorsitzende von Ausschüssen haben dem Premierminister geschrieben und fordern ein Verbot von Kryptowährungsspenden an politische Parteien im #Wahlgesetz.

Krypto ist undurchsichtig, schwer nachzuverfolgen, anfällig für ausländische Einmischung und eine wachsende Gefahr für die demokratische Integrität.

Wir sollten jetzt klarstellen… pic.twitter.com/9XOXllixtu

— Liam Byrne MP (@liambyrnemp) 12. Januar 2026

Ihre Bedenken spiegeln die von Interessengruppen wie der UK Anti-Corruption Coalition wider, die Ali im vergangenen Jahr schrieb, sowie Spotlight on Corruption, die Anfang dieses Monats eine Stellungnahme zum Verbot von Krypto-Spenden veröffentlicht haben. „Krypto-Spenden bergen enorme Risiken durch schmutziges Geld und ausländische Einmischung, aber die Wahlkommission verfügt derzeit nicht über die notwendigen Befugnisse, um diese Risiken angemessen zu regulieren“, sagte Susan Hawlet von Spotlight on Corruption gegenüber Decrypt. Sie fügte hinzu, dass es „unangemessen“ wäre, kleine Parteien und einzelne Kandidaten mit der Aufgabe zu belasten, diese Risiken zu verhindern, „insbesondere bei einer Finanzierungsform, die nur von 8 % der Bevölkerung genutzt wird und deren Nutzung stark auf wohlhabende Personen ausgerichtet ist.“

„Andere Jurisdiktionen wie Irland und Brasilien haben Kryptowährungsspenden verboten – es gibt derzeit keine öffentlichen Belege dafür, dass dies zu erheblichen Verdrängungen oder Problemen geführt hat“, ergänzte Hawley. Letzte Woche empfahl der Vorsitzende des Gemeinsamen Ausschusses für die Nationale Sicherheitsstrategie, die Regierung solle eine vorübergehende Aussetzung für Parteien einführen, die Krypto-Spenden annehmen, bis die Wahlkommission verbindliche Richtlinien erstellt hat.  Der JCNSS empfahl außerdem, dass die Wahlkommission „umfassendere Zwischenrichtlinien“ erstellt, die Parteien verpflichten, nur bei FCA-registrierten VASPs zu akzeptieren, Spenden nur dann anzunehmen, wenn die endgültige Finanzierungsquelle mit „hoher Zuverlässigkeit“ bestätigt wird, und Spenden zu verbieten, die durch Coin-Mixer geleitet wurden. Das sei jedoch nicht ausreichend, argumentierte Spotlight on Corruption, da die Richtlinien der Wahlkommission ohne gesetzliche Grundlage nicht bindend seien und daher nicht zur Durchsetzung gegen Parteien oder Kandidaten verwendet werden könnten. Zudem habe die Kommission aufgrund ihrer „begrenzten Informationsaustauschbefugnisse“ und ihrer Unfähigkeit, ausländische Spender zu regulieren, nicht die Macht, Krypto-Spenden effektiv zu überwachen. Die Organisation forderte eine „robuste neue ‘Spendererklärung’“, die den Spender verpflichtet, zu bestätigen, dass seine Gelder nicht aus „hochriskanten Krypto-Spenden oder Spenden, die nicht durch eine FCA-regulierte Stelle gegangen sind“, stammen. Dies solle „die Verantwortung wieder auf den Spender verlagern, anstatt auf einzelne Kandidaten, und es soll eine strafbare Handlung sein, falsche Angaben zu machen.“

Krypto-Politikspenden im Vereinigten Königreich Nur wenige Parteien im Vereinigten Königreich akzeptieren Krypto-Spenden, die prominenteste ist Reform UK, die im Juni 2025 die erste größere Partei war, die dies tat. Der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, hat sich als „Verfechter“ für Krypto positioniert und fordert eine „vernünftige Regulierung“ der Branche. Im Dezember 2025 akzeptierte Reform UK eine Spende – nicht in Krypto – in Höhe von 11,4 Millionen US-Dollar (£9 Millionen) von einem in Thailand ansässigen Investor in der Muttergesellschaft des Stablecoin-Ausstellers Tether, einige Monate nachdem Farage Tether in einem Interview erwähnt hatte, was zu Forderungen nach einer Untersuchung führte.

In einer im September 2025 eingereichten Stellungnahme an den JCNSS kam Spotlight on Corruption zu dem Schluss, dass Reform UK bis Juni dieses Jahres keine Krypto-Spenden über die Meldegrenze von £11.180 erhalten hatte.