Kryptowährungsbörse Uniswap gewinnt in hochkarätiger Rug Pull-Klage

Vertrauenswürdiger redaktioneller Inhalt, geprüft von führenden Branchenexperten und erfahrenen Redakteuren. Werbung Offenlegung Ein vierjähriger Rechtsstreit endete diese Woche, als ein Bundesrichter entschied, dass Uniswap nicht für betrügerische Token verantwortlich gemacht werden kann, die auf seiner Plattform gekauft und verkauft wurden. Die Entscheidung wird als großer Sieg angesehen — nicht nur für Uniswap, sondern für die dezentrale Finanzwelt insgesamt.

Verwandte Lektüre: Bitcoin erhält von Saylor’s Strategie ein Vertrauensvotum in Höhe von 200 Millionen Dollar## Der Fall, der immer wieder zurückkam

Der Rechtsstreit hatte einen langen und kurvenreichen Weg, bevor er zu Ende ging. Laut Berichten reichte eine Gruppe von Investoren unter Leitung von Nessa Risley im April 2022 Klage gegen Uniswap, seinen Gründer Hayden Adams sowie die Risikokapitalfirmen Paradigm, Andreessen Horowitz und Union Square Ventures ein, mit der Behauptung, die Plattform habe Rug Pulls und Pump-and-Dump-Schemata ermöglicht, die ihnen Geld gekostet haben.

Klage abgewiesen

Diese erste Klage wurde im August 2023 abgewiesen, und die Entscheidung wurde später im Berufungsverfahren bestätigt. Die Kläger kehrten ein zweites Mal zurück und formulierten ihre Beschwerde um, basierend auf Verbraucherschutzansprüchen auf Landesebene. Auch dieser Versuch scheiterte.

Manhattan-Bundesrichterin Katherine Polk Failla wies den Fall am Montag mit Vorurteil ab — was bedeutet, dass die Kläger dieselben Ansprüche nicht erneut vor Gericht bringen können. Berichte besagen, dass die Richterin feststellte, die Gruppe habe nicht ausreichend nachgewiesen, dass Uniswap Kenntnis von den betrügerischen Aktivitäten hatte oder diese aktiv unterstützt hat.

UNIUSDT wird derzeit bei 3,8 $ gehandelt. Chart: TradingView Die Unterscheidung, die die Richterin zog, war klar und direkt. Einen Raum zu schaffen, in dem Betrug passieren kann, sei nicht dasselbe wie, den Betrug selbst zu helfen begehen, sagte sie. Berichte stellen fest, dass sie die Situation mit einer Bank verglich, die unwissentlich Transaktionen eines Geldwäschers verarbeitet, oder mit einer Messaging-App, deren Dienste von jemandem genutzt werden, der Drogen verkauft. In beiden Fällen ist die Plattform nicht diejenige, die das Gesetz bricht — die Person, die sie missbraucht, ist es.

Open-Source-Code ist kein Verbrechen

Hayden Adams, Gründer von Uniswap Labs, reagierte auf die Entscheidung auf X und nannte sie ein gutes und vernünftiges Ergebnis. Laut Berichten sagte Adams, dass bei offenem Quellcode für Smart Contracts, die von Betrügern missbraucht werden, die Betrüger die rechtliche Verantwortung tragen — nicht die Entwickler, die die Tools erstellt haben. Dieses Argument war während des gesamten Falls zentral für Uniswaps Verteidigung.

Verwandte Lektüre: US-Senat integriert CBDC-Verbot in Wohnungsbill, setzt Frist bis 2030 Uniswap funktioniert anders als eine traditionelle Börse. Jeder kann ein Token listen, ohne einen Genehmigungsprozess durchlaufen zu müssen, was es dezentral macht. Diese Offenheit ist es auch, die die Kläger als gefährlich ansahen. Die Richterin war anderer Meinung.

Berichte besagen, dass sie schrieb, dass das Angebot gewöhnlicher Dienstleistungen, die sowohl für legale als auch illegale Zwecke genutzt werden können, eine Plattform nicht für die Nutzung dieser Dienste durch schlechte Akteure haftbar macht.

Featured image from Unsplash, chart from TradingView

Redaktionsprozess für bitcoinist konzentriert sich darauf, gründlich recherchierte, genaue und unparteiische Inhalte zu liefern. Wir halten strenge Quellenstandards ein, und jede Seite wird sorgfältig von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.