Das nächste Jahrzehnt, Teil 3: Die Hindernisse(Und Straßen drum herum?)

Bitcoin-Banken ( oder Binks). Es passiert. Garantiert. Abgemacht. In trockenen Tüchern. Es ist nur eine Frage von wann? Deutschland hat Banken ab 2020 zur Verwahrung und Verwaltung von Bitcoin und Bitcoin-Konten für Kunden zugelassen. Wer wird der Erste sein?

Das ist etwas, worüber die Leute ausrasten werden, und ich verstehe warum, aber letztendlich denke ich, dass es kindisch naiv ist zu glauben, dass dies nicht passieren würde. Erstens existieren Banken nicht nur, um Ihr Geld zu halten und Zahlungen zu verarbeiten. Sie vergeben Kredite. Es gibt einen Grund, warum sie das tun, es ist eine nützliche Sache in einer Wirtschaft und Gesellschaft, sie bietet den Liquiditätsanbietern eine Rendite (mit Risiko) und ermöglicht es Unternehmern, sich an Vorhaben zu beteiligen, die sie sonst nicht finanzieren könnten. Dies allein garantiert, dass sie weiter existieren werden. Kredite basieren auf Vertrauen, sie erfordern Koordinatoren und Personen, die sie verwalten und verfolgen. Sie erfordern zentrale Punkte: Banken.

Das gesagt, ich garantiere, dass sie nur Erfolg haben werden, wenn sie Bitcoin treuhänderisch verwalten und Zahlungen auf ihren eigenen privaten zweiten Ebenen verarbeiten. Die Leute mögen es, jemanden anzurufen, wenn sie Unterstützung benötigen, sie mögen es, wenn sie eine Möglichkeit haben, wenn etwas schief geht, sie mögen es, wenn Spezialisten sich um Dinge kümmern, in denen sie nicht spezialisiert sind. Deshalb haben die Menschen ein Google- oder Facebook-Konto und betreiben keinen eigenen SMTP-Server oder dezentralen Social-Media-Knoten. Ich denke absolut, dass sich die Dinge in diese Richtung entwickeln werden und wir bereits die Anfänge davon sehen, aber dieser Trend wird eine generationale Angelegenheit sein. Es wird nicht über Nacht geschehen und möglicherweise nicht einmal innerhalb unserer Lebenszeit. Oder vielleicht neigen die Dinge einfach in diese Richtung und scheitern, bevor sie tatsächlich den gesamten Weg bis zum Äußersten gehen. Wer weiß. Aber ich weiß, wie die Welt heute ist, und ich kenne die Gründe, warum sie heute so ist. Also wird dies geschehen, darauf können Sie zählen.

Fürchte dich jedoch nicht, alles ist nicht verloren. Zentralisierte, aber private elektronische Bargeldtransaktionen sind seit David Chaum in den 1980er Jahren das Originaldesign von “Ecash” möglich. Es ist wahrscheinlich nicht unmöglich, diese Designs auf kompliziertere “Smart Contract”-Analogien mit zentralisierter Durchsetzung auszudehnen, oder sogar relativ schwierig. Es ist auch durchaus möglich, Konten in Bitcoin ohne KYC/AML-Einmischung oder Doxxing anzubieten. Die Hindernisse für diese Dinge haben nichts mit technologischen Einschränkungen zu tun, sondern alles mit rechtlichen, regulatorischen und sozialen Hindernissen. Das sind Dinge, die geformt und gelenkt werden können. Ja, der Aufwand für die Beseitigung dieser Arten von Hindernissen in dem erforderlichen Ausmaß wäre massiv, aber man kann ehrlich gesagt nicht sagen, dass es unmöglich ist.

Es gibt sogar einen Anreiz, die Menschen in diese Richtung zu drängen: regulatorische Arbitrage. Angesichts der Tatsache, dass Bitcoin global und vollständig digital ist, könnten Einnahmen aus der ganzen Welt in jede Rechtsprechung fließen, die Vorschriften und Gesetze über Finanzdienstleistungen lockert.

Die politische Arena

Wir stehen jetzt voll im Rampenlicht der globalen politischen Arena. Ignoriere das auf eigene Gefahr.

Ja Bitcoin die Technologie ist unpolitisch. Neutral. Alle Technologien sind es. Aber wenn man versucht zu argumentieren, dass die Auswirkungen von Bitcoin auf die Welt um ihn herum in großem Maßstab nicht politisch sind und nicht jeden politisch vor die Wahl zwischen individueller Freiheit und totalitärem Regime stellen, dann schläft man. Ich bin Amerikaner, das wird in gewisser Weise amerikanozentrisch sein, also stellen wir es so dar:

Die Rechte: Die Richtung, RICHTUNG, in die die Republikanische Partei tendiert. Ich sage nicht, dass sie es verkörpert, nur dass es ein Meilenstein in diese Richtung ist.

Die Linke: Die Richtung, in die sich die Demokratische Partei bewegt. Auch hier gelten die gleichen Haftungsausschlüsse wie oben.

Bitcoins bloße Existenz formt die Umgebung, um rechtsgerichtete politische Strukturen zu bevorzugen. Strukturen, die ihre Handlungen zugunsten derjenigen beeinflussen, die die individuelle Freiheit über alles andere stellen. Je größer Bitcoin wird, desto mehr formt es die Umgebung um sich herum, um diese Art politischer Struktur zu bevorzugen. Das ist einfach die Realität. Je größer Bitcoin wird, desto unvermeidlicher ist es, dass Politiker anfangen, es in diesen links/rechts Begriffen zu rahmen. Sie werden es tun, weil das ist, was Politiker tun, und es steckt der Wahrheitskern in dieser Rahmung, um sie zu verstärken, plus die Übertreibungen, Lügen und Übertreibungen, die mitkommen.

Diese Kluft wird sich wahrscheinlich hauptsächlich um zwei Themen konzentrieren:

• Ungleichheit des Reichtums: Bitcoin wird ein heiß diskutiertes Thema in Bezug auf dieses Problem sein. Bitcoin wird definitiv massive Reichtümer umverteilen, aber bei weitem nicht gleichmäßig.
• Umweltschutz: Die Geschichte, dass Bitcoin der Umwelt schadet, wird so schnell nicht verschwinden.

Ich könnte mich sehr wohl irren, aber ich persönlich sehe diese Dynamiken als fast ausgemachte Schlussfolgerungen. Es ist genau die Art und Weise, wie Bitcoin in das derzeitige Tauziehen fällt, das weltweit zwischen den Bereichen des politischen Spektrums stattfindet. Überall findet ein gigantisches Tauziehen statt zwischen der eher lokalisierten Souveränität in kleinem Maßstab und der weniger lokalisierten, größeren Abgabe von Souveränität an massive souveräne Einheiten. Bitcoin stärkt und ermutigt auf natürliche Weise Ersteres und ist der natürliche Feind Letzteres. Wenn sie größer wird, wird sie immer stärker mit der Politik auf der ganzen Welt verflochten sein, und das ist wahrscheinlich eine ungefähre Vorstellung davon, wie sie sich entwickeln wird.

Dies wird sich auf der ganzen Welt auf nationaler Ebene, auf staatlicher Ebene, wahrscheinlich sogar bis auf die Ebene der Stadt abspielen, nach ausreichend Zeit. Dies wird letztendlich an den Punkt gelangen, an dem es über internationale Gremien hinausgeht, die über Regulierung diskutieren, um auf Bitcoin zu reagieren. Es wird beginnen, in das Gebiet von Allianzen zwischen Nationen zu wechseln, basierend auf ihrer Haltung zu Bitcoin. Sobald die Dinge wirklich auf dieses Niveau eskalieren, ist es wirklich eine offene Frage, wie genau das beginnt, sich zu entwickeln.

Du hast zwei Optionen:

1. Arbeiten Sie innerhalb des politischen Prozesses Ihres jeweiligen Standorts, um die Dinge in Richtung lokaler kleinerer Souveränität zu lenken.
2. Opt out of the political process and its results where you can, and shut up and comply with its results where you can’t.

Wähle mit Bedacht.

Große Jungs betreten den Ring

Größere Märkte = mehr Liquidität = größere Spieler. Dies geschieht bereits seit einigen Jahren auf ernsthafte Weise. Das Ende des letzten Bullenmarktes sah den Start der ersten in bar abgerechneten Bitcoin-Futures. Seitdem haben wir den Handel mit ( begonnen und gestoppt) für mehrere auf Legacy-Finanzplattformen gehandelte Bitcoin-Produkte. Wir haben jetzt auch physisch abgerechnete (, die echte BTC liefern), Futures auf Bakkt sowie Optionen auf diese Futures und ihr eigenes in bar abgerechnetes Futures-Produkt. Deutsche Banken wurden zur Abwicklung und zum Angebot von Kryptowährungen an ihre Kunden berechtigt. Die Schweizer Finanzbehörden und -institutionen sind seit Jahren freundlich mit dem Ökosystem.

Diese Art von institutionellen Einheiten und Liquiditätspools, die in den Raum eintreten, werden die Struktur dieses Marktes grundlegend verändern. Mit ihnen kommen die staatlichen Vorschriften, staatlichen Einschränkungen und behördlichen Anforderungen, die mit der alten Welt einhergehen. Wie viel von der Liquidität in diesem Markt, die von den Plattformen angezogen wird, die diese Akteure aufbauen, wird bestimmen, wie viel Einfluss die alten staatlichen Vorschriften und Reaktionen auf das gesamte Ökosystem im Rahmen des Marktes und des Preismechanismus haben. Je mehr Liquidität auf diesen eingeschränkten Plattformen vorhanden ist, desto mehr indirekte Kontrolle werden die Regierungen über den Preismechanismus von Bitcoin haben. Diese indirekte Kontrolle über den Preismechanismus könnte möglicherweise dazu führen, dass die indirekte Kontrolle über den Ausgang künftiger Konsensstreitigkeiten um ein weiteres Maß reduziert wird. Das ist etwas, vor dem man sich in Acht nehmen sollte.

Die beobachtbaren Trends deuten darauf hin, dass der Einstieg dieser großen Liquiditätspools in diesen Markt sehr leicht dazu führen könnte, dass die Arten von kurzlebigen No-KYC-Eimerläden, die derzeit einen sehr großen Prozentsatz der Marktplattformen ausmachen, verdrängt werden. Dies wird den Markt insgesamt einschränken, schwieriger zu navigieren machen, während man Regierungsbirokratie und -regulierung vermeidet, und potenziell sogar schwierig machen, einen idealen Konsens über das Protokoll selbst aufrechtzuerhalten, wenn es weit genug geht.

Dies könnte letztendlich zu einer harten Trennung des Schwarzmarktes vom klaren Markt in Bezug auf Bitcoin-Handelsplattformen führen, möglicherweise sogar zu Bitcoins selbst, wenn die Dinge nicht unseren Weg gehen bezüglich Bitcoin-Upgrades, die letztendlich zu massiven Datenschutzverbesserungen führen. Oder wenn wir nachlässig werden, unsere eigenen Rechte auf Privatsphäre zu verteidigen, wenn wir in Rechtsgebieten leben, in denen diese Rechte anerkannt sind. Diese Landschaft verändert sich, und auf die eine oder andere Weise müssen wir uns anpassen.

Dezentralisierung der Infrastruktur

Twitter-Zensur. Facebook-Zensur. Youtube-Zensur. Politische Voreingenommenheit. Politische Einmischung. Selbst DNS- und VPS-Zensur. Das ist die Welt, in der wir leben, was Unternehmen betrifft, die Dienste im Internet anbieten oder Internetinfrastruktur betreiben. Dies ist nicht überall eine universelle Situation, noch wird diese Art der Zensur gleichmäßig auf alle Dinge oder Aktivitäten angewendet, aber es ist zweifellos ein wachsender Trend.

Das führt mich direkt zu den Bemühungen entlang dieses Ansatzes, die direkt mit Bitcoin selbst zusammenhängen. goTenna hat sich mit Samourai Wallet zusammengetan, um txTenna zu produzieren. Dies ermöglicht es jemandem, seine Bitcoin-Transaktionen zunächst über ein Mesh-Netzwerk zu verbreiten, um seine Identität zu verschleiern, indem die Transaktion im lokalen goTenna-Netzwerk herumgeleitet wird, bis sie einen Knoten findet, der sie über das Internet zum Bitcoin-Netzwerk leiten kann. Es gibt auch das LochaMesh-Projekt in Venezuela, das aus der intermittierenden Strom- und Internetzugang aufgrund der Instabilität im Land entstanden ist. Ihre Designs umfassen Kommunikationstools sowie Bitcoin- und Lightning-Funktionalitäten, und sie versuchen meines letzten Wissensstandes nach, ihr DIY-Projekt in eine kommerzielle Richtung zu lenken, um es leicht zugänglich für Verbraucher zu machen.

Es wäre fahrlässig von mir, dieses Thema anzusprechen, ohne über den Blockstream Satellite Feed zu sprechen. Ich würde dies nicht als vollständige “Dezentralisierung” der Infrastruktur bezeichnen, es ist immer noch sehr zentralisiert, aber ich würde es als eine wesentliche Veränderung bezeichnen, die dumm wäre zu ignorieren. Erstens ist es zentralisiert. Es ist vollständig abhängig von zentralen Unternehmen Satelliten; diese Unternehmen sind durchaus in der Lage, sie jederzeit abzuschalten. Zweitens ist es kostenlos und vollständig privat. Da es sich um eine Einwegübertragung vom Satelliten handelt, müssen Sie nur einrichten und eine Antenne in den Himmel richten, um die Bitcoin-Blockchain zu empfangen. Dadurch hinterlassen Sie keine Netzwerk-Fingerabdrücke, die Sie als Bitcoin-Benutzer identifizieren, und als Vorteil erhalten Sie eine kostenlose Lieferung großer Datenmengen. Sie sind also von zentralen Einheiten abhängig, gewinnen aber ein hohes Maß an Privatsphäre.

Diese Arten von Projekten und verschiedenen Arten der Gestaltung und des Betriebs von Infrastrukturen werden in den nächsten zehn Jahren am Rande sowohl von Bitcoin als auch dem Internet im Allgemeinen weiter gedeihen. Es gibt auch zahlreiche Möglichkeiten, diese Dinge zu komponieren. Blockstream hat sich mit txTenna zusammengetan, um ihre Satellitenübertragung jetzt zu verknüpfen. Ich denke, dass die Integration noch weiter gehen kann. Mesh- und Radiotechnologie reichen nicht aus, um das gesamte Netzwerk global ausschließlich mit diesen Technologien zu skalieren, aber sie können Lücken füllen oder die Verteilung für „Teilnetzwerke“ übernehmen, die hauptsächlich daran interessiert sind, Transaktionen zu verbreiten und Blöcke zu validieren. Ein Knoten könnte Blöcke aus der Satellitenübertragung empfangen und sie dann über kürzere Mesh-Netzwerke verbreiten, die eine höhere Durchsatzrate bewältigen können. Diese Art der Synergie könnte sogar auf das Mining übertragen werden; Mit kompakten Blöcken können Miner nur den Blockheader und ein kleines Datenstück übertragen, um den tatsächlichen Block aus Ihrem Mempool zu konstruieren. Wenn der Latenz-Kompromiss praktikabel ist, könnten Miner versuchen, diese Arten von Mesh-Netzwerken zu nutzen, um ihren physischen Standort während der Blockverbreitung leicht zu verschleiern, während sie gleichzeitig eine Echtzeit-Blockübertragung von einer anonymen Satellitenübertragung erhalten.

Ich sehe viel Potenzial für ein Nebeneinander oder eine Integration zwischen dem Lightning-Netzwerk und der Mesh-Networking-Technologie. Global Mesh Labs arbeitet am Lot49-Protokoll, um Mesh-Netzwerk-Knoten durch die Integration des Lightning-Netzwerks zur Datenübertragung zu incentivieren. Dies ist eine sehr interessante Richtung, in die die Dinge sich entwickeln könnten, was die Synergie zwischen Bitcoin und Mesh-Networking-Protokollen betrifft, aber ihre Machbarkeit bleibt abzuwarten. Persönlich bin ich sehr optimistisch, aber vorsichtig in meinen Erwartungen. Auch ohne diese Art enger Integration der beiden Dinge kann Mesh-Networking sehr nützlich für Bitcoin sein. Ich denke, es wird unvermeidlich sein, dass lokalisierte Lightning-Teilnetzwerke entstehen, in denen jeder über das Mesh-Netzwerk verbunden ist, nur mit lokalen Personen über das Mesh-Netzwerk interagiert und Feeds der Blockchain zur Sicherheit empfängt. Ein paar Brückenknoten können Geld in diese Teilnetzwerke hinein- und herausleiten, wie es benötigt wird. Auf globaler Ebene erscheinen mir solche Netzwerkstrukturen sinnvoll und scheinen ein natürliches Muster zu sein, in das die Dinge hineinfallen werden.

Dieser Kram wird in den nächsten zehn Jahren nicht Mainstream werden, aber erwarten Sie schnellen Fortschritt und Entwicklung, da die Hardcore-Fans und Verrückten schnell am Rand iterieren.

Dies ist nur Teil 3 von 4, lesen Sie den letzten Teil morgen