Warren presiona a las autoridades regulatorias para que suspendan temporalmente la solicitud de licencia bancaria de la familia Trump en la plataforma de criptomonedas, cuestionando un conflicto de intereses importante, señalando brechas en la regulación de stablecoins y ética política, y en medio de controversias legislativas en curso.
La senadora demócrata Elizabeth Warren, el 13/1, hizo un llamado a las agencias regulatorias para que detengan la revisión de la solicitud de licencia bancaria de la compañía World Liberty Financial ($WLFI), mientras aún exista una relación financiera con Trump. Ella afirmó que este nivel de conflicto de intereses financieros no tiene precedentes en la historia de EE. UU. y señaló a los funcionarios encargados de la revisión, sugiriendo que podrían no mantener la neutralidad bajo la influencia de Trump.
La subsidiaria de World Liberty Financial, WLTC Holdings, ha presentado oficialmente una solicitud a la Oficina del Control de la Moneda (OCC) de EE. UU. para obtener una licencia de banco fiduciario nacional. Si se aprueba, WLFI podrá gestionar de forma autónoma la emisión, custodia y canje de $USD1 , sin depender de proveedores de infraestructura de terceros como BitGo.
Entre los cofundadores de World Liberty Financial se encuentran el presidente de EE. UU., Trump, y sus tres hijos: Eric Trump, Barron Trump y Donald Trump Jr. La plataforma ha expandido rápidamente sus operaciones, acumulando decenas de miles de millones de dólares en riqueza en libros para la familia Trump, lo que ha generado un alto interés público sobre posibles conflictos de intereses.
Lecturas relacionadas
¡Trump WLF solicita licencia bancaria en EE. UU.! Si se aprueba, podrá emitir, custodiar y transferir su stablecoin USD1 de forma autónoma
El 3/1, la senadora demócrata Warren envió una carta al director de la OCC, Jonathan Gould, solicitando que, mientras Trump y su familia no corten completamente sus relaciones financieras con World Liberty Financial, las autoridades regulatorias no revisen la solicitud de licencia bancaria. En su carta, afirmó:
「Mientras Trump o su familia mantengan relaciones financieras con esta compañía, la solicitud no debe ser revisada」.
También describió la situación como sin precedentes en la historia de EE. UU., constituyendo un riesgo grave de conflicto de intereses y corrupción. Warren criticó además que, al aprobar la ley del 《Genius Act》 para stablecoins, el Congreso no abordó los posibles conflictos de intereses que podrían surgir por la participación de políticos en la industria de las criptomonedas. Por ello, considera que el Senado tiene la responsabilidad de enfrentar estos debates en la discusión sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
En su carta, Warren expresó una fuerte desconfianza hacia Gould, afirmando que no tiene confianza en que pueda revisar de manera justa la solicitud de World Liberty Financial según los estándares legales.
Indicó que Gould, en el pasado, no dio respuestas claras cuando se le preguntó cómo aseguraría que Trump no influiría en las decisiones de la Oficina del Control de la Moneda; y que, además, ahora tendría que desempeñar simultáneamente los roles de “establecer reglas” y “ser juez”, ya que debe crear regulaciones que afectarán directamente la rentabilidad de World Liberty Financial, y a la vez supervisar y hacer cumplir la ley, incluyendo a la propia compañía y a sus competidores.
Dado que Trump tiene relaciones financieras con esta compañía, Warren cuestiona si Gould podrá mantener la independencia y neutralidad en sus decisiones. Además, señala que Gould es un funcionario que trabaja para el presidente, y advierte que, si el proceso continúa como está, sería la primera vez en la historia que un presidente supervisa directamente a una institución financiera que posee.
Actualmente, el borrador de la ley de estructura de mercado, “Clarity Act”, publicado por el Comité Bancario del Senado, no incluye las cláusulas de ética o conflicto de intereses solicitadas por los demócratas. Sin embargo, algunos congresistas argumentan que el proyecto debería incorporar normas claras para prevenir conflictos de intereses políticos. Además, se señala que, antes de que el “Clarity Act” avance formalmente, todavía es posible negociar y enmendar el texto para incluir nuevas disposiciones.