Con una publicación el día 20, la prestigiosa revista científica Nature escribió un artículo que señala que el primer año de la administración de Trump terminó con la cancelación de ocho mil proyectos de financiación, provocando la salida de 25,000 profesionales y proponiendo una reducción del 30% en el presupuesto, lo que representa un golpe histórico para la investigación en clima y biomedicina, y está sacudiendo profundamente los cimientos de la investigación estadounidense y su competitividad internacional.
(Resumen previo: Trump anunció que en febrero impondría un 10% de aranceles a Dinamarca y otros ocho países europeos, y prometió “tomar Groenlandia”, formando un equipo europeo para contraatacar)
(Información adicional: ¿Por qué Trump está decidido a tomar Groenlandia? ¿Qué secretos esconde esta isla, en su mayoría cubierta de hielo al 80%?)

Índice del artículo

• Visión general de datos clave
• 1. Financiación de investigación cancelada
• 2. Disminución del talento internacional y de las filas de investigación
• 3. La «hollowing out» de las agencias federales
• 4. La batalla presupuestaria: Casa Blanca vs. Congreso

Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero de 2025, su gobierno ha llevado a cabo una reducción y reestructuración masiva del sistema científico estadounidense. A través de la suspensión de fondos de investigación, recortes en personal y restricciones en áreas de estudio, la ciencia federal en EE. UU. está atravesando una turbulencia intensa; para más detalles, consulte el informe de Nature.

Visión general de datos clave

• Financiación cancelada o congelada: más de 7,800 proyectos de investigación.

• Pérdida de personal: reducción de aproximadamente 25,000 empleados en agencias federales.

• Propuestas presupuestarias: se propone reducir en un 35% (aproximadamente 32 mil millones de dólares) el presupuesto de investigación no relacionado con defensa.

1. Financiación de investigación cancelada

El gobierno ha tomado medidas sin precedentes, cancelando directamente proyectos ya financiados.

• Impacto en agencias: la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) canceló 5,844 proyectos; la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) tiene 1,996.

• Impacto en áreas específicas: en temas considerados “no preferentes”, como desinformación, vacilación ante vacunas, enfermedades infecciosas, y proyectos relacionados con grupos vulnerables o estudios de género (que el gobierno califica como no científicos y discriminatorios).

• Distribución geográfica: el estado de Nueva York fue el más afectado, con cerca de 1,500 proyectos cancelados, principalmente en la Universidad de Columbia.

• Situación actual: aunque los tribunales ordenaron la recuperación de miles de fondos, aún hay unos 2,600 proyectos en pausa, involucrando un presupuesto no desembolsado de 14 mil millones de dólares.

Presupuesto de la Administración Nacional de la Salud (NIH) de EE. UU.

2. Disminución del talento internacional y de las filas de investigación

• Reducción drástica de estudiantes internacionales: en el ciclo académico 2025–26, el número de nuevos estudiantes internacionales en universidades estadounidenses cayó un 17%, siendo el nivel más bajo en diez años, salvo durante la pandemia de 2020.

• Problemas con visas: en las instituciones donde la cantidad de estudiantes internacionales disminuyó, el 96% atribuyó la causa a dificultades en la solicitud de visas.

• Reducción en nuevos proyectos: en 2025, la NSF y el NIH redujeron en un 25% y un 24% respectivamente la cantidad de nuevos fondos otorgados.

Número de nuevos estudiantes internacionales en universidades estadounidenses

3. La «hollowing out» de las agencias federales

Las agencias federales de ciencia perdieron aproximadamente un 20% de su personal en 2025.

• Áreas más afectadas: la Agencia de Protección Ambiental (EPA), la NASA (por la represión en la ciencia climática) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), con tasas de pérdida superiores al 20%.

• Razones de la salida: además de los despidos a principios de año, la mayoría optó por abandonar mediante programas de compensación por renuncias voluntarias ofrecidos por el gobierno. Esto ha provocado una sobrecarga de trabajo para quienes permanecen, afectando gravemente la eficiencia en la revisión de solicitudes de investigación.

4. La batalla presupuestaria: Casa Blanca vs. Congreso

El gobierno de Trump, en el presupuesto del año fiscal 2026, propuso una reducción histórica del 35% en el presupuesto de I+D no relacionado con defensa, intentando volver a los niveles de 1991.