Schwartz dice que no conoce vínculos de Epstein con XRP o Ripple, advierte sobre un 'iceberg gigante'

Ripple enfrenta líneas de falla no resueltas en el mundo cripto, mientras el CTO Emérito David Schwartz advierte que las disputas tempranas — incluyendo la implicación en secreto de Jeffrey Epstein — exponen debilidades estructurales más profundas que aún influyen en la confianza, la gobernanza y la cohesión de la industria.

Schwartz de Ripple advierte de problemas estructurales más profundos a medida que los conflictos tempranos en cripto vuelven a centrarse

David Schwartz, ex director de tecnología de Ripple, compartió en la plataforma social X el 1 de febrero preocupaciones sobre fracturas arraigadas que afectan a Ripple y a la industria cripto en general, advirtiendo que las disputas y rivalidades históricas que resurgen podrían señalar debilidades sistémicas en lugar de desacuerdos aislados.

Él afirmó:

“Odio ser un teórico de la conspiración, pero no me sorprendería en absoluto si esto es solo la punta de un iceberg gigante.”

El comentario circuló mientras la discusión se centraba en un correo electrónico del 31 de julio de 2014 titulado “Stellar isn’t so Stellar,” enviado por Austin Hill, entonces cofundador y director ejecutivo de Blockstream, a Joichi Ito y Jeffrey Epstein, con Reid Hoffman en copia.

En una publicación separada en X, Schwartz aclaró la naturaleza de la correspondencia, escribiendo: “Este es un correo electrónico de Austin Hill a Jeffrey Epstein explicando que Hill sentía que el apoyo a Ripple o Stellar hacía que alguien fuera un enemigo/oponente. Parece bastante probable que Hill y otros expresaran opiniones similares a muchas otras personas.”

El mensaje muestra a Hill objetando que los inversores respaldaran tanto Ripple como la red Stellar recién lanzada de Jed McCaleb, argumentando que el apoyo superpuesto entraba en conflicto con la dirección ideológica y estratégica de Blockstream. Propuso discusiones directas con los inversores y planteó la posibilidad de reducir o retirar asignaciones, enmarcando el problema en torno a la alineación en lugar de resultados financieros a corto plazo.

Leer más: Nuevos Documentos de Epstein alimentan apuestas de alto riesgo en Polymarket y Kalshi

La correspondencia confirma que Epstein fue incluido en discusiones relacionadas con relaciones con inversores, pero no indica autoridad en la toma de decisiones, tamaño de inversión o participación directa con el liderazgo de Ripple. A medida que la especulación se extendía en línea, Schwartz abordó las afirmaciones de influencia vinculada a Epstein, diciendo:

“No conozco ninguna conexión entre Jeffrey Epstein y Ripple, XRP o Stellar.”

En una publicación posterior, Schwartz reflexionó sobre el costo más amplio de las divisiones arraigadas en el cripto, señalando: “Lo triste es que realmente todos estamos en esto juntos y este tipo de actitud perjudica a todos en el espacio.” Los observadores de la industria continúan señalando estas disputas tempranas como influencias duraderas en los debates sobre gobernanza, comportamiento de inversión y percepciones de confianza a medida que los activos digitales avanzan hacia una adopción más amplia.

Preguntas frecuentes ⏰

• ¿Por qué comentó David Schwartz sobre un correo de Blockstream de 2014?
  Dijo que el correo resurgido destaca problemas estructurales más profundos en cripto que aún pueden afectar a la industria hoy en día.

• ¿Cuál es la importancia del correo de Blockstream y Stellar?
  El correo muestra conflictos tempranos de inversores sobre el respaldo simultáneo a Ripple, Stellar y Blockstream.

• ¿Participó Ripple directamente en el intercambio de correos de 2014?
  El documento no hace referencia directamente al liderazgo de Ripple.

• ¿Por qué siguen importando las disputas tempranas en cripto?
  Los observadores dicen que continúan formando debates sobre gobernanza, confianza y comportamiento de inversión en el mundo cripto.