La ley de las stablecoins de criptomonedas enfrenta resistencia mientras los fiscales de Nueva York apuntan a Tether y Circle | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Mientras continúan las negociaciones en Washington sobre la legislación de estructura del mercado de criptomonedas conocida como la Ley CLARITY, las principales autoridades de aplicación de la ley de Nueva York ahora dirigen su atención a un proyecto de ley que ya se convirtió en ley

Liderados por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, un grupo de fiscales superiores está expresando preocupaciones sobre la Ley GENIUS, la primera gran ley de criptomonedas en EE.UU. centrada en regular las stablecoins.

Supuestas brechas regulatorias en la ley de criptomonedas

Según un informe de CNN, James se unió a cuatro fiscales del distrito, incluido el Fiscal del Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, para advertir a los legisladores que la Ley GENIUS no protege adecuadamente a las víctimas de delitos financieros

En una carta al Congreso, los fiscales argumentan que la ley otorga lo que describen como un “imprimátur de legitimidad” a las stablecoins, mientras permite a las empresas emisoras eludir obligaciones regulatorias críticas necesarias para combatir el financiamiento del terrorismo, el tráfico de drogas, el lavado de dinero y, en particular, el fraude con criptomonedas.

Lectura relacionada: Dentro de la crucial reunión de criptomonedas en la Casa Blanca con bancos: principales conclusiones Una preocupación central para los fiscales no es lo que incluye la Ley GENIUS, sino lo que deja fuera. Argumentan que la ley no exige a los emisores de stablecoins devolver los fondos robados a las víctimas de fraude. Esta omisión, dicen, corre el riesgo de fomentar comportamientos dañinos

En su opinión, la falta de una obligación legal clara podría alentar a las empresas de stablecoins a retener los activos robados en lugar de cooperar plenamente con los esfuerzos de las autoridades para devolver los fondos a las víctimas. Los fiscales advirtieron que esta brecha podría proporcionar efectivamente una cobertura legal para las empresas que opten por mantener el control de los fondos robados.

Tether rechaza las acusaciones

La carta señala a los dos mayores emisores de stablecoins, Tether (USDT) y Circle (USDC), afirmando que ambos han dificultado los esfuerzos para incautar y devolver fondos ilícitos, mientras continúan obteniendo beneficios de actividades que los fiscales dicen que siguen siendo generalizadas en los mercados de stablecoins

Los fiscales alegan que la compañía ha utilizado este poder de manera inconsistente y principalmente en coordinación con las autoridades federales, en lugar de en respuesta a acciones estatales o locales.

Como resultado, argumentan, muchas víctimas tienen pocas posibilidades de recuperar los fondos robados una vez que los activos se convierten en USDT. La carta indica que los fondos movidos a USDT a menudo nunca son congelados, incautados o devueltos, y que Tether actualmente decide caso por caso si ayuda en los esfuerzos de recuperación.

Tether respondió a CNN rechazando enérgicamente la sugerencia de que tolera actividades ilícitas. La compañía afirmó que toma muy en serio el fraude, el daño a los consumidores y el uso indebido de USDT, y mantiene una política de tolerancia cero hacia el comportamiento criminal.

Circle enfrenta un escrutinio más riguroso

Las críticas de los fiscales a Circle, el segundo mayor emisor de stablecoins, son aún más severas. Circle cotiza en bolsa y tiene su sede en Nueva York, y la carta reconoce que la compañía se presenta como un socio en la lucha contra el delito financiero

Sin embargo, los fiscales argumentan que las políticas de Circle son “significativamente peores que las de Tether” en lo que respecta a ayudar a las víctimas a recuperar fondos robados.

Alegan que incluso cuando Circle acepta congelar activos vinculados a fraudes, típicamente mantiene el control de esos fondos en lugar de devolverlos a las víctimas o a las autoridades.

Lectura relacionada: Predicción del precio de Ethereum: el rendimiento de ETH indica una ruptura de $7,000, dice un experto Al mantener las reservas subyacentes, los fiscales dicen que Circle continúa ganando intereses, creando lo que describen como un “incentivo financiero muy claro” para retrasar o negar la devolución de fondos.

Circle rechazó estas afirmaciones en un comunicado a CNN. Dante Disparte, director de estrategia de la compañía, dijo que Circle ha priorizado constantemente la integridad financiera y el avance de estándares regulatorios sólidos en EE.UU. y a nivel mundial.

Argumentó que la ley de criptomonedas requiere claramente que los emisores de stablecoins sigan las reglas aplicables para combatir actividades ilícitas, además de fortalecer las protecciones al consumidor.

El gráfico de 1 día muestra la caída total del mercado de criptomonedas a $2.5 billones el martes. Fuente: TOTAL en TradingView.com Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.