BlockBeats noticia, 13 de febrero, el Tribunal Popular de Jing’an, Shanghái, China, recientemente juzgó un caso de disputa por beneficios indebidos derivados de la inversión en criptomonedas. La señora Wu fue inducida por un presentador en una transmisión en vivo a invertir 1,05 millones de yuanes en comercio de criptomonedas, y tras no poder retirar fondos en la plataforma, presentó una demanda en el tribunal para reclamar compensación, pero su solicitud fue rechazada tanto en la primera como en la segunda instancia, y finalmente tuvo que asumir todas las pérdidas por su cuenta. Esta sentencia definitiva también advierte a todos los inversores que, con esperanza ingenua y ciegamente, se involucren en la especulación con criptomonedas.
En noviembre de 2019, la señora Wu recibió una llamada de ventas y, bajo la guía de un presentador de una transmisión en vivo de inversión y gestión financiera, descargó una aplicación de comercio de criptomonedas. A través de esta plataforma, la señora Wu realizó varias inversiones por un total de 1,05 millones de yuanes, realizando transacciones con ocho vendedores, entre ellas una de 80,000 yuanes con el señor He. Posteriormente, la señora Wu descubrió que no podía acceder a su cuenta en la plataforma y que las criptomonedas valoradas en 1,05 millones de yuanes en su cuenta no podían ser retiradas.
En 2024, la señora Wu denunció a la policía local y, al mismo tiempo, presentó una demanda civil en el tribunal por beneficios indebidos, exigiendo al señor He que devolviera los 80,000 yuanes de la transacción. Sin embargo, el señor He argumentó que era miembro de un intercambio digital, vendía USDT en orden pendiente, no había registrado una cuenta en la plataforma mencionada por la señora Wu, y que tras recibir el dinero, ambas partes habían completado la transacción, por lo que no existía un beneficio indebido.
Tras el juicio, el Tribunal Popular de Jing’an, Shanghái, consideró que, de acuerdo con las disposiciones relevantes del Código Civil de la República Popular China, los sujetos civiles que participan en actividades civiles no deben violar la ley ni contradecir el orden público y las buenas costumbres. En este caso, el USDT en cuestión es una criptomoneda, la cual no tiene la misma posición legal que la moneda de curso legal, y las actividades relacionadas con criptomonedas constituyen actividades financieras ilegales. Las transacciones de inversión en las que participa la señora Wu están relacionadas con actividades de criptomonedas, y dichas transacciones violan el orden de supervisión financiera del Estado y contravienen las buenas costumbres, constituyendo un acto civil inválido, por lo que las pérdidas derivadas deben ser asumidas por ella misma. En conclusión, el Tribunal Popular de Jing’an rechazó todas las demandas de la demandante Wu. La señora Wu no estuvo de acuerdo con la sentencia y presentó apelación. La segunda instancia, tras el análisis, dictaminó rechazar la apelación y mantener la sentencia original.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Crypto Millions Finance Venta de secretos comerciales estadounidenses robados, dice el Tesoro
El Departamento del Tesoro sancionó a una red de corredores de exploits rusa acusada de traficar secretos comerciales robados de EE. UU. y herramientas cibernéticas gubernamentales por criptomonedas, marcando el primer uso de una ley de propiedad intelectual clave para contrarrestar las crecientes amenazas a la seguridad nacional.
Sanciones del Tesoro
CoinpediaHace45m
El caso de Chen Zhi y el caso de Zhao Changpeng: Estados Unidos obtiene casi 20,000 millones de dólares en beneficios
Autor: Yuan Hong, Global Times
El 26 de febrero, el Centro de Respuesta a Emergencias de Virus Informáticos de China y otros departamentos publicaron conjuntamente el último informe que muestra el proceso en el que Estados Unidos utiliza el dominio tecnológico para saquear activos de criptomonedas a nivel mundial. Según estadísticas incompletas, entre 2022 y 2025, Estados Unidos ha confiscado activos de criptomonedas globales por un valor superior a 30 mil millones de dólares a través de diversos casos, siendo que solo en el caso de Chen Zhi la confiscación alcanzó los 15 mil millones de dólares, lo que representa el 50%.
El 26, el Centro de Respuesta a Emergencias de Virus Informáticos de China, el Laboratorio Nacional de Ingeniería en Tecnología de Prevención y Control de Virus Informáticos, y el Grupo de Seguridad Digital 360, junto con la Compañía de Tecnología de Seguridad An Tian, publicaron conjuntamente el informe titulado «El Jugador Número Uno — Análisis Profundo de la Operación de Saqueo de Activos de Criptomonedas Globales bajo el Dominio Tecnológico de Estados Unidos». El informe, que combina casos típicos como los de Chen Zhi y Zhao Changpeng, analiza desde el contexto de la tecnología blockchain y los riesgos de seguridad, el proceso en el que Estados Unidos utiliza su dominio tecnológico para saquear a nivel mundial.
PANewsHace53m
Predicción del mercado Kalshi ¡Frecuentes controversias! Se sospecha que empleados de MrBeast están involucrados en operaciones con información privilegiada, y un candidato a gobernador de California apuesta por su propia elección
La plataforma de predicción Kalshi inicia una investigación por 200 casos de uso de información privilegiada, y dos personas conocidas son acusadas de incumplimiento. El editor de Mr. Beast, Artem Kaptur, fue suspendido por dos años y multado con 20,000 dólares por un rendimiento anormal en operaciones; el ex candidato a gobernador de California, Kyle Langford, apostó por su propia campaña, y fue sancionado con cinco años de suspensión y una multa de 2000 dólares. La CFTC enfatizó que investigará las conductas de uso de información privilegiada, mientras que Kalshi planea fortalecer su autorregulación.
ChainNewsAbmediahace1h
Kalshi multa a MrBeast Editor por comercio con información privilegiada, remite a la CFTC en la primera acción pública de cumplimiento
Kalshi, una plataforma de mercado de predicciones regulada, anunció el 25 de febrero de 2026 que ha multado a Artem Kaptur, un editor de efectos visuales para el creador de YouTube MrBeast, con más de $20,000 y lo ha suspendido por dos años por supuestamente usar información no pública sobre contenido de videos próximo a publicarse para realizar operaciones "casi perfectas".
CryptopulseElitehace1h
La CFTC declara tener autoridad para regular las conductas ilícitas en las operaciones de mercados predictivos
La CFTC de Estados Unidos afirma tener toda la autoridad de aplicación en relación con las transacciones ilegales en los mercados de predicción, y ha congelado las cuentas relacionadas con el informe de operaciones con información privilegiada de Kalshi. A medida que aumenta la regulación de este tipo de mercados, la disputa de jurisdicción entre la CFTC y los estados también se intensifica.
GateNewsBothace1h
Se prevé que los operadores del mercado enfrentan 20 demandas, y los usuarios podrían asumir riesgos de regulación interestatal
Las agencias regulatorias de los diferentes estados de EE. UU. han presentado más de 20 demandas contra los operadores de mercados predictivos Kalshi y Polymarket, alegando que la ley federal debe tener prioridad, lo que genera conflictos con los gobiernos locales. Los estados temen perder ingresos fiscales y enfrentan problemas relacionados con el juego, lo que crea un entorno legal incierto y aumenta el riesgo para los usuarios. Se espera que los casos se retrasen hasta que la Corte Suprema emita una decisión.
ChainNewsAbmediahace1h
