La policía surcoreana pierde 22 Bitcoin de una billetera fría en un caso de evidencia en Gangnam
Las autoridades surcoreanas han confirmado que 22 bitcoins, por valor de aproximadamente 1.5 millones de dólares, desaparecieron de una billetera fría mantenida por la Comisaría de Policía de Gangnam en Seúl en un caso de delito financiero en 2021.
Otra falla en la custodia de criptomonedas afecta a las autoridades surcoreanas
Según informes locales, los bitcoins fueron entregados voluntariamente en noviembre de 2021 durante una investigación sobre activos virtuales y almacenados offline en una billetera de hardware tipo USB como evidencia judicial. El dispositivo en sí permanece intacto, pero una auditoría nacional en enero de 2026 reveló que los fondos habían sido transferidos a una dirección externa en la cadena de bloques sin que se reportara ninguna brecha física.
El análisis de la cadena de bloques confirmó la salida de fondos, sorprendiendo a los funcionarios que creían que el almacenamiento en frío impediría el acceso remoto. La pérdida no fue detectada durante más de cuatro años, lo que plantea serias dudas sobre los procedimientos de monitoreo de los activos digitales incautados. Con los precios actuales del mercado, los 22 BTC desaparecidos están valorados en aproximadamente 1.5 millones de dólares.
El descubrimiento sigue a un incidente separado en agosto de 2025, cuando la Fiscalía del Distrito de Gwangju perdió 320 BTC en lo que posteriormente los funcionarios describieron como una brecha relacionada con phishing. En ese caso, las credenciales fueron comprometidas durante una transferencia de activos, permitiendo que los fondos fueran drenados mientras la billetera de hardware permanecía intacta.
La Agencia de Policía Provincial de Gyeonggi Bukbu ha iniciado una investigación interna sobre el caso de Gangnam, revisando registros de acceso, manejo del personal y posibles vulnerabilidades técnicas. Las autoridades están examinando si el phishing, una gestión inadecuada de las claves o la participación de insiders jugaron un papel. No se ha reportado recuperación de los fondos.
Los incidentes consecutivos han intensificado el escrutinio sobre cómo las fuerzas del orden surcoreanas gestionan las criptomonedas incautadas. Las billeteras frías están diseñadas para mantener las claves privadas offline, pero aún dependen de procedimientos humanos, auditorías y manejo seguro de claves. Cuando estos fallan, incluso los activos “offline” pueden desaparecer.
Con dos pérdidas de alto perfil ahora públicas, la presión aumenta para implementar protocolos de custodia más estrictos, controles de múltiples firmas y auditorías más frecuentes. Para un país conocido por su estricta aplicación de las criptomonedas, el mensaje es claro: asegurar la evidencia digital requiere más que simplemente guardar una USB en un cajón.
Preguntas frecuentes ❓
- ¿Qué ocurrió en el caso de los bitcoins en Gangnam? La policía confirmó que 22 bitcoins incautados fueron transferidos fuera de una billetera fría sin robo físico.
- ¿Cómo se descubrió que los fondos estaban desaparecidos? Una auditoría nacional en enero de 2026 reveló la discrepancia mediante revisión de la cadena de bloques.
- ¿Fue este el primer incidente de este tipo en Corea del Sur? No, las autoridades reportaron previamente la pérdida de 320 BTC vinculada a phishing en agosto de 2025.
- ¿Se han recuperado los bitcoins desaparecidos? No se ha anunciado ninguna recuperación hasta mediados de febrero de 2026.
Artículos relacionados
Las especulaciones sobre manipulación del mercado en Jane Street generan discusión sobre el mecanismo del ETF de Bitcoin
La especulación en Jane Street renueva el escrutinio sobre la mecánica del mercado de los ETF de Bitcoin
Se produce un incendio en Wenatchee, estado de Washington, EE. UU., que podría estar relacionado con actividades locales de minería de Bitcoin
BTC (Bitcoin) sube un 3.53% en 24 horas
Informe diario de Gate (26 de febrero): Los informes financieros de Circle impulsan la subida del 35% en el precio de las acciones; Kalshi multa a MrBeast por relación con editores