La plataforma de predicción se está convirtiendo en el campo de batalla digital de la guerra posmoderna

Escrito por: Mahe, Foresight News

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque conjunto contra Irán, que resultó en la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei. Este ataque sacudió la geopolítica del Medio Oriente, y en el siglo XXI, las guerras siguen extendiéndose por todas partes, generando olas en los mercados de predicción del mundo cripto.

Polymarket y Kalshi se convirtieron en otros “campos de batalla” fuera del campo de guerra, donde los traders apuestan sobre el momento del ataque, cambios de régimen y fechas de alto el fuego, con volúmenes de negociación que alcanzan cifras astronómicas.

La guerra siempre tiene quienes hacen dinero en silencio.

Polymarket se ha convertido en un “termómetro” de los conflictos. Desde diciembre del año pasado, han abierto mercados sobre “cuándo atacará Estados Unidos a Irán”, con varias opciones de fechas.

El mercado de predicción “¿Khamenei será depuesto antes del 28 de febrero?” alcanzó un volumen de negociación diario de 95.93 millones de dólares el 28 de febrero, convirtiéndose en uno de los mayores mercados geopolíticos en la plataforma, con un volumen de 54.15 millones de dólares el 31 de marzo.

Tras confirmarse el ataque, este mercado se resolvió rápidamente en “sí” (aún en disputa final), ya que la muerte de Khamenei llevó directamente a su “destitución”.

Aunque actualmente Polymarket no cobra comisiones por la mayoría de sus mercados regulares (incluidos todos los políticos, geopolíticos, culturales y macroeconómicos a largo plazo), a principios de 2026 introdujeron tarifas en mercados de alta frecuencia específicos, y con la expansión de su marca, esto ha tenido un impacto positivo significativo en sus ingresos.

Además, la versión global de Polymarket utiliza un modelo de tarifas basado en beneficios. La lógica central es: los usuarios no pagan comisiones al hacer operaciones diarias, pero cuando obtienen ganancias, la plataforma cobra un 2% de las ganancias netas. Este modelo solo grava a los “ganadores”.

Por ejemplo, en la imagen, si los ganadores tienen un beneficio neto total de 10 millones de dólares, solo en ese mercado de predicción, los ingresos serían de 200,000 dólares.

Los traders acuden en masa, no solo por la emoción, sino porque estos mercados reflejan las noticias en tiempo real, mucho más rápido que los medios tradicionales. En cuanto se anuncia un ataque, los precios de los contratos saltan instantáneamente, demostrando la “eficiencia” del mercado.

Siempre hay ganadores en la guerra. En el pasado, quienes se enriquecían en los conflictos eran fabricantes de armas, gigantes petroleros o traficantes de inteligencia—piensen en Lockheed durante la Segunda Guerra Mundial o en los magnates del petróleo durante la Guerra Fría, que se enriquecían con contratos y monopolios de recursos. ¿Y las personas comunes? Como mucho, espectadores, ya que la guerra significaba pérdidas e incertidumbre para ellos. Pero ahora, los mercados de predicción en cripto están cambiando ese escenario. Plataformas como Polymarket permiten a los pequeños inversores apostar en eventos geopolíticos, desde la fecha del ataque entre EE. UU. e Irán hasta las probabilidades de cambios de régimen, con solo mover un dedo.

Sin embargo, participar en este juego también borra las fronteras morales. Este cambio hace que uno reflexione: las “ganancias” de la guerra se extienden desde las cadenas de suministro físicas hasta las mesas de apuestas digitales. Los fabricantes de armas siguen ganando, pero los usuarios comunes se convierten en nuevos jugadores. No producen misiles, pero pueden “predecir” explosiones en la blockchain y obtener beneficios sustanciales.

Cuando la tensión aumenta, el volumen de transacciones en las plataformas se dispara, y la economía de guerra se digitaliza.

Pero esto también ha generado muchas dudas: ¿el placer de ganar dinero puede disminuir la empatía por el sufrimiento real?

Kalshi, otro participante, también ha obtenido beneficios. Sus mercados como “¿Khamenei será depuesto?” han alcanzado decenas de millones de dólares en volumen de negociación (con ligeras variaciones según la fuente). El día del ataque, ese mercado vio un aumento explosivo, con millones de dólares negociados en un solo día.

Pero la forma en que Kalshi maneja esto ha sido polémica. Su reglamento incluye una cláusula de “no liquidación en caso de muerte”, que indica que si la destitución se debe a la muerte, no se pagará en su totalidad el contrato de “sí”.

Tras el ataque, Kalshi suspendió el mercado y su CEO, Tarek Mansour, explicó en X que estaban en contra de obtener beneficios de muertes personales, por lo que liquidarían según el último precio antes de la muerte y devolverían todas las comisiones. Mansour enfatizó que esto era para mantener una “línea ética” y evitar que la plataforma se convierta en una “apuesta mortal”. Algunos usuarios criticaron esto como un cambio de reglas improvisado, pero Kalshi insiste en que era una cláusula preestablecida, solo que se aclaró un día antes del ataque.

Como resultado, la plataforma perdió dinero, pero ganó en reputación por no lucrar con muertes.

Los usuarios de Polymarket disfrutan de un alto nivel de anonimato, atrayendo fondos de todo el mundo; Kalshi, más regulada, limita los mercados relacionados con guerras y asesinatos.

Pero cuando la mayoría de los jugadores apuestan por intuición, algunos insiders también hacen dinero en silencio.

En Polymarket, algunas cuentas han realizado apuestas demasiado precisas, lo que genera sospechas de operaciones con información privilegiada. Bubblemaps, una firma de análisis blockchain, detectó que seis nuevas carteras apostaron horas antes del ataque del 28 de febrero a Irán, con ganancias colectivas de aproximadamente 1 millón de dólares.

Estas seis carteras, creadas en febrero de este año, concentraron casi todas sus operaciones en contratos relacionados con el ataque militar estadounidense, con algunas posiciones abiertas horas antes de que se difundieran explosiones en Teherán, comprando a precios tan bajos como 0.10 dólares. Los analistas sugieren que estas concentraciones de apuestas antes de eventos geopolíticos importantes tienen características similares a las “operaciones con información privilegiada” en mercados de predicción.

No obstante, también señalan que esas cuentas habían tenido pérdidas en predicciones anteriores y que el gobierno de EE. UU. había advertido semanas antes sobre posibles acciones militares, por lo que no hay pruebas concluyentes de ilegalidad solo por el momento de las transacciones.

Estos no son casos aislados. Polymarket ha enfrentado dudas similares antes, como en la Super Bowl 2024 o en eventos en Venezuela. Pero esta vez, la escala es mayor, involucrando la seguridad nacional. La CFTC ha advertido previamente sobre operaciones con información privilegiada, y Kalshi fue sancionada recientemente por un equipo de YouTube conocido como MrBeast, liderado por Artem Kaptur, por insider trading. Polymarket opera en el extranjero, con regulación laxa, convirtiéndose en un territorio gris.

El congresista estadounidense Ritchie Torres impulsa un proyecto de ley llamado “Ley de Integridad Pública de los Mercados de Predicción Financieros 2026”, que busca limitar la participación de funcionarios gubernamentales con información no pública en estos mercados. Al mismo tiempo, Polymarket ha enfrentado restricciones regulatorias o prohibiciones en países como Holanda, Francia, Italia y Singapur.

Por supuesto, no todos ganan. Muchos han apostado mal en fechas y han sufrido pérdidas considerables. Actualmente, Polymarket ha actualizado su sitio para destacar los mercados relacionados con la situación en Irán en la parte superior.

En general, esta “economía de la guerra” ha puesto en evidencia que los mercados de predicción son una espada de doble filo: por un lado, ofrecen datos en tiempo real y conocimientos; por otro, son susceptibles a manipulaciones y uso de información privilegiada.

En un mundo donde todo puede ser objeto de apuesta, quizás en el futuro se requiera una regulación más estricta y reglas más claras para estos mercados. Al fin y al cabo, las apuestas involucran dinero real, pero detrás hay vidas humanas.