Juez federal desestima las últimas reclamaciones contra Uniswap Labs, poniendo fin a una demanda colectiva de cuatro años por tokens fraudulentos

• La corte federal dictaminó que Uniswap no es responsable de los tokens fraudulentos negociados por emisores terceros.

• El juez no encontró pruebas de que Uniswap tuviera conocimiento de fraudes o ayudara en esquemas engañosos.

• La demanda colectiva de cuatro años termina con prejuicio después de que las reclamaciones bajo la ley estatal fracasaran en el tribunal.

Un juez federal ha desestimado las reclamaciones restantes bajo la ley estatal contra Uniswap Labs y su fundador Hayden Adams. La decisión pone fin a una demanda colectiva de cuatro años por tokens fraudulentos negociados en el protocolo. La jueza Katherine Polk Failla emitió la sentencia el lunes en un tribunal federal de Manhattan. Desestimó la segunda enmienda de la denuncia con prejuicio. Como resultado, los demandantes no pueden volver a presentar el caso.

La jueza Katherine Polk Failla del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York desestimó con prejuicio las reclamaciones restantes bajo la ley estatal contra Uniswap Labs y su fundador Hayden Adams, concluyendo que los demandantes, a pesar de múltiples enmiendas, no lograron presentar una reclamación viable…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 de marzo de 2026

La demanda buscaba responsabilizar a Uniswap por pérdidas relacionadas con rug pulls y esquemas de pump and dump. Los demandantes argumentaron que la plataforma permitía a emisores fraudulentos llegar a los inversores. Sin embargo, el tribunal encontró que ese argumento era insuficiente bajo las leyes de protección al consumidor estatales. La jueza dictaminó que los demandantes no lograron demostrar que Uniswap tuviera conocimiento de fraudes específicos. También encontró que no había evidencia de que la compañía ayudara sustancialmente en alguna conducta indebida.

El tribunal rechaza la teoría de responsabilidad de la plataforma

El caso comenzó en abril de 2022 e inicialmente incluía reclamaciones bajo leyes federales de valores. En agosto de 2023, el tribunal desestimó esas reclamaciones federales. Posteriormente, la Segunda Circuito confirmó esa desestimación en apelación. Luego, el tribunal de apelaciones devolvió las reclamaciones restantes bajo la ley estatal para revisión. La sentencia del lunes resuelve esa última parte del conflicto.

En su opinión, la jueza Failla afirmó que crear una plataforma abierta no equivale a ayudar en fraudes. Señaló que los demandantes no alegaron plausiblemente conocimiento real de conductas engañosas. Además, no encontró base para reclamaciones de enriquecimiento injusto. El tribunal enfatizó que ofrecer servicios ordinarios que pueden tener fines legales no genera responsabilidad. Por lo tanto, la jueza concluyó que la teoría legal contra Uniswap no podía sostenerse.

La sentencia también abordó la cuestión más amplia del desarrollo de código de código abierto. El tribunal reafirmó que redactar código de contratos inteligentes no hace responsables a los desarrolladores por el uso indebido por terceros. No encontró hechos que demostraran que Uniswap participara directamente en algún esquema presunto. En consecuencia, el tribunal determinó que no podía atribuirse responsabilidad bajo las reclamaciones presentadas.

La batalla legal de cuatro años concluye

El grupo de la clase, liderado por Nessa Risley, había enmendado previamente su denuncia en mayo. La versión revisada se centró en violaciones de protección al consumidor a nivel estatal. Los demandantes afirmaron que Uniswap permitía que tokens fraudulentos se negociaran libremente. Sin embargo, el tribunal sostuvo que hospedar un protocolo descentralizado no equivale a respaldar tokens específicos.

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, dio la bienvenida públicamente al resultado en las redes sociales. Además, el asesor legal de la compañía describió la decisión como otra victoria legal para los desarrolladores de finanzas descentralizadas. Mientras tanto, el token UNI subió aproximadamente un 6%, a $3.92. El movimiento de precios ocurrió junto con un rally más amplio en el mercado de criptomonedas.