Kalshi rechaza pago de 54 millones de dólares, aumenta la controversia por operaciones internas en el mercado de predicciones

La plataforma de mercado de predicciones Kalshi anunció que no pagará a los usuarios aproximadamente 54 millones de dólares en compensación por la expectativa de la muerte del líder supremo de Irán, Khamenei, argumentando que la definición de “fuera de poder” en los contratos no cubre escenarios de asesinato. El evento también generó cuestionamientos sobre operaciones internas en Polymarket, su competidor, y rápidamente llevó a que senadores estadounidenses propusieran legislación para prohibir contratos de predicción relacionados con acciones gubernamentales.

El conflicto en la liquidación de Kalshi: ¿Qué provocó la disputa por la definición de “fuera de poder”?

Tras el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, Kalshi promovió activamente contratos de eventos sobre si Khamenei sería “fuera de poder”, y en redes sociales mostraron que la probabilidad de su salida había subido al 68%. Tras confirmarse la muerte de Khamenei, algunos usuarios vieron que sus apuestas se marcaron como ganadoras, pero la plataforma anunció que liquidaría según el último precio de transacción antes de la confirmación de la muerte, en lugar de pagar según el resultado final.

El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, explicó que en los contratos, “fuera de poder” incluye renuncias o transferencias pacíficas del poder, pero no asesinato. La plataforma ofreció compensar las pérdidas durante el período de aclaración, pero se negó a pagar la ganancia completa.

Monto total esperado de pago a los usuarios: aproximadamente 54 millones de dólares (según el resultado de la muerte de Khamenei)

Plan real de la plataforma: devolver el capital apostado, más tarifas y compensación por pérdidas durante el período de aclaración

Pérdida típica de un usuario: un usuario invirtió un total de 3,460 dólares, con una expectativa de ganar unos 63,000 dólares, pero finalmente no recibió el pago.

Amanda Fischer, exasesora de la SEC y actual directora de políticas en Better Markets, señaló que muchos participantes consideran estos contratos como “mercados de muerte”. Cuestionó directamente: “¿Qué otra forma puede perder un líder supremo de un estado teocrático de 86 años, además de la muerte?” y afirmó que este incidente revela fallas estructurales en la definición del sector de mercados de predicción.

Cuestionamientos sobre operaciones internas: ¿Se conocieron con anticipación movimientos militares a través de cuentas relacionadas?

La controversia en Kalshi aún no se ha calmado, y su competidor Polymarket también enfrenta acusaciones similares. Bubblemaps identificó que seis cuentas sospechosamente relacionadas obtuvieron ganancias de aproximadamente 1.2 millones de dólares apostando a que Estados Unidos atacaría Irán el 28 de febrero, en línea con el inicio de la operación “Epic Fury”.

La controversia sobre conexiones políticas en Polymarket profundiza las dudas: Donald Trump Jr., hijo del expresidente Trump, se unió en agosto pasado al consejo asesor de Polymarket. En enero, ocurrió un caso similar: un trader anónimo predijo con precisión el momento en que las fuerzas estadounidenses arrestarían a Maduro en Venezuela, ganando cerca de 400,000 dólares en poco tiempo, lo que generó amplias dudas sobre la legalidad de las operaciones en estas plataformas.

Incremento de la presión regulatoria: EE. UU. planea legislar para limitar los mercados de predicción relacionados con acciones gubernamentales

El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, criticó públicamente estos mercados como un fenómeno “distópico”, diciendo que “envuelven el bien y el mal, la vida y la muerte, y la guerra en productos financieros”, distorsionando el juicio público sobre lo correcto e incorrecto. Está redactando una ley para prohibir contratos de predicción relacionados con acciones del gobierno y guerras, argumentando que este tipo de transacciones puede socavar los procesos de decisión pública y crear incentivos para beneficiarse de información privilegiada.

Murphy afirmó directamente sobre el caso de Polymarket: “¡Que esto sea legal, es una locura!”, y dijo que impulsará rápidamente una legislación para detener este tipo de conductas.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Kalshi se niega a pagar los 54 millones de dólares?
Kalshi, basándose en sus reglas, sostiene que su contrato no se liquida por la muerte, sino que “fuera de poder” incluye renuncias o transferencias pacíficas del poder, pero no asesinato. La plataforma ofreció compensar las pérdidas durante el período de aclaración, pero se negó a pagar la ganancia completa basada en la muerte de Khamenei.

¿Por qué es difícil regular las operaciones internas en los mercados de predicción?
Estos mercados funcionan mediante contratos de eventos; si un trader obtiene información no pública sobre acciones del gobierno o ataques militares con anticipación, puede apostar con precisión y obtener beneficios. La regulación financiera actual no tiene definiciones claras ni jurisdicción sobre este tipo de conductas, y las plataformas carecen de mecanismos estándar para detectar transacciones anómalas.

¿Cuál es el estado actual de la regulación en EE. UU. sobre estos mercados?
El senador Chris Murphy ha declarado que está redactando una ley para limitar los contratos de predicción relacionados con acciones del gobierno. Los detalles del proyecto aún no se han divulgado, y el proceso legislativo está influenciado por el contexto político, pero las controversias recientes en Kalshi y Polymarket han acelerado significativamente las discusiones legislativas.