El cierre de Grinex está intensificando el escrutinio sobre tácticas de lavado de criptomonedas, ya que los movimientos de fondos sugieren un comportamiento incompatible con las acciones típicas de cumplimiento. El análisis de Chainalysis destaca patrones que plantean dudas sobre si la actividad se ajusta a un hack externo convencional u otras explicaciones.
Principales conclusiones:
- Chainalysis señala que los intercambios de Grinex no son coherentes con las incautaciones típicas de la ley.
- Las conversiones basadas en Tron muestran que actores ilícitos evitan la intervención del emisor de stablecoins.
- La actividad de Grinex no encaja claramente con los patrones de un hack externo convencional.
El cierre de Grinex plantea dudas sobre tácticas de lavado de criptomonedas
La presión de las sanciones sigue poniendo a prueba la resiliencia de las redes cripto vinculadas a actividades financieras restringidas. La firma de inteligencia blockchain Chainalysis, el 17 de abril, examinó Grinex después de que el intercambio sancionado suspendiera sus operaciones. La revisión describió el cierre como un nuevo punto de tensión para la infraestructura vinculada a la evasión de sanciones.
Grinex afirmó que un ciberataque le costó alrededor de 1.000 millones de rublos, o $13.7 millones, y publicó las direcciones de origen y destino implicadas. Chainalysis evaluó entonces las transferencias usando datos on-chain, en lugar de basarse en la narrativa del exchange. El análisis concluyó que los activos robados eran principalmente una stablecoin respaldada por fiat antes de moverse a través de un exchange descentralizado basado en Tron hacia TRX.
“En el caso del presunto hack de Grinex, los fondos en stablecoin se intercambiaron rápidamente por un token no congelable, evitando así el riesgo de que las stablecoins fueran congeladas por el emisor,” dijo la firma de analítica blockchain, añadiendo:
“Este intercambio frenético desde stablecoins hacia tokens más descentralizados es una táctica distintiva de los cibercriminales y de los actores ilícitos que intentan lavar fondos antes de que pueda ejecutarse un congelamiento centralizado.”
Chainalysis sostuvo que este comportamiento no encaja con una incautación típica de las fuerzas de seguridad occidentales, porque las autoridades pueden solicitar congelamientos a los emisores centralizados de stablecoin. La firma afirmó, en cambio, que la conversión rápida plantea dudas sobre si la actividad se ajusta a un hack externo convencional.
La economía cripto en la sombra muestra una estructura profundamente interconectada
Estas conclusiones se basan en más que la mera afirmación del ataque. Chainalysis señaló que el exchange descentralizado usado en el intercambio había servido anteriormente a Garantex, el predecesor sancionado de Grinex, como fuente de liquidez para carteras calientes. Ese detalle es relevante porque Chainalysis ya había descrito a Grinex como el sucesor directo de Garantex después de que la aplicación internacional de la ley interrumpiera la plataforma anterior. La empresa también vinculó Grinex con A7A5, un token respaldado por rublos emitido por la empresa kirguisa Old Vector, sancionada.
Según el análisis, A7A5 se construyó para un ecosistema limitado de pagos vinculado a Rusia, alineado con las necesidades de liquidación transfronteriza bajo presión por sanciones. Chainalysis añadió que los fondos exfiltrados seguían en una sola dirección en el momento de la publicación, dejando una ruta en vivo para una futura revisión forense.
La conclusión más amplia tuvo menos que ver con un solo robo y más con el sistema financiero que lo rodea. Chainalysis observó que el episodio es la interrupción más reciente dentro de una “economía cripto en la sombra”. Esa frase recogió la conclusión más amplia de la firma de que Grinex, Garantex, A7A5 y servicios relacionados formaron una red interconectada diseñada para mantener el valor en movimiento a pesar de las sanciones. Chainalysis también reveló que etiquetó las direcciones relevantes en sus productos para ayudar a los clientes a identificar su exposición a medida que los fondos avanzan aguas abajo. Incluso sin atribución final, la firma dejó claro que la suspensión de Grinex perjudica un canal clave dentro de ese ecosistema sancionado.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Los hackeos de criptomonedas impulsan el debate sobre la tokenización en Wall Street
Los exploits criptográficos de alto perfil ponen a prueba el riesgo en DeFi, aunque es improbable que descarrilen la tokenización; las instituciones prefieren las cadenas con permisos, mientras que la tokenización más amplia debe interoperar con DeFi; los stablecoins enfrentan un escrutinio y un posible rechazo regulatorio.
CryptoFrontierhace3h
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido inicia por primera vez una ofensiva contra las transacciones ilegales de criptomonedas punto a punto.
La primera ola de acciones de cumplimiento de la FCA, en colaboración con la HMRC y la Unidad de Delincuencia Organizada de la región del Noroeste de Londres, llevó a cabo registros en múltiples lugares de Londres presuntamente dedicados a operaciones de criptomonedas P2P no registradas, emitió una orden de cese y los incorporó a una investigación penal. Los expertos señalan que este tipo de plataformas no registradas es ilegal y de alto riesgo, y que los organismos reguladores reforzarán las brechas de supervisión con normativas como las de prevención de blanqueo de capitales. Reino Unido está construyendo gradualmente un marco regulatorio para las criptomonedas; se prevé que esté plenamente implementado antes de 2027, que en 2026 se abra un canal para solicitudes de registro, y se recomienda a los inversores evaluar con cautela los riesgos.
ChainNewsAbmediahace5h
El acuerdo de SpaceX $60B Cursor Impulsa la Campaña de Indulto de SBF, ya que la $200K Participación de FTX ahora vale $3B
Mensaje de Gate News, 22 de abril — SpaceX anunció hoy una importante asociación con la startup de codificación con IA Cursor, con una opción para adquirir la empresa por $60 mil millones. El acuerdo ha dado nuevo impulso a Sam Bankman-Fried (SBF), que actualmente está encarcelado y está presionando por un indulto presidencial, ya que demuestra el posible valor que la recuperación que él ha sostenido durante mucho tiempo que FTX podría haber logrado.
En abril de 2022, Alameda Research, la firma de trading fundada por SBF, invirtió $200,000 en la empresa matriz de Cursor, Anysphere, adquiriendo aproximadamente el 5% de la participación. Cuando FTX colapsó en noviembre de 2022, el tribunal de bancarrotas tomó el control de la empresa. En abril de 2023, la herencia de quiebra de FTX vendió esa misma participación del 5% por $200,000, la misma cantidad que había invertido Alameda. Con base en la valoración de mil millones anunciada hoy por SpaceX, esa participación del 5% ahora valdría aproximadamente mil millones, lo que representa un retorno de 15.000x.
SBF ha sostenido durante mucho tiempo que FTX no era realmente insolvente y que los abogados de quiebras destruyeron valor al liquidar activos de forma prematura. En febrero de 2026, compartió proyecciones que sugieren que FTX podría haber alcanzado un valor neto de mil millones después de la recuperación de activos. Sus padres también han estado activos buscando un indulto: aparecieron en CNN en marzo para argumentar que los clientes de FTX recibieron el reembolso completo. Sin embargo, los acreedores señalaron que las compensaciones se basaron en valoraciones de 2022, no en precios actuales de mercado. El presidente Trump ha dicho que no indultará a SBF, y los mercados de predicción actualmente estiman que la probabilidad de un indulto en 2026 es solo del 5%.
GateNewshace5h
Syed Sameer entra como intermediario de poder en el enfrentamiento entre Justin Sun y WLFI
El CEO del Grupo Sameer, Syed Sameer, se ofrece a intermediar un acuerdo privado para desbloquear los tokens WLFI de Justin Sun incluidos en listas negras, lo que ha provocado críticas por parte de los tenedores minoristas que han quedado fuera de las negociaciones.
Resumen
El CEO del Grupo Sameer, Syed Sameer, ha ofrecido públicamente intermediar un acuerdo para desbloquear los WLFI de Justin Sun incluidos en listas negras
Cryptonewshace6h
El DOJ lanza un proceso de compensación para víctimas del fraude de OneCoin, $40M+ en activos recuperados disponibles
Mensaje de Gate News, 22 de abril — El Departamento de Justicia de EE. UU. ha anunciado el lanzamiento de un proceso de compensación para las víctimas del esquema de fraude de la criptomoneda OneCoin, con más de $40 millones en activos recuperados ahora disponibles para su distribución.
El esquema, operado entre 2014 y 2019 por Ruja
GateNewshace9h
La FCA del Reino Unido lleva a cabo redadas coordinadas contra sitios de trading cripto P2P ilegales en Londres
La FCA realiza redadas en ocho sedes de Londres vinculadas a operaciones de cripto P2P no registradas, emitiendo avisos de cese y desista. La evidencia apunta a investigaciones por blanqueo de capitales y financiación del terrorismo; ningún plataforma P2P está registrada ante la FCA; la acción de aplicación de la ley señala un endurecimiento de la ofensiva AML.
Resumen: La FCA, junto con las autoridades fiscales y la policía, realizó redadas sorpresa en ocho sedes de Londres vinculadas a operaciones de cripto entre pares (peer-to-peer) no registradas, emitiendo avisos de cese y desista. La operación respalda investigaciones en curso sobre blanqueo de capitales y financiación de terroristas. Ninguna plataforma P2P está registrada por la FCA en el Reino Unido. Los analistas ven la acción como un cambio de declaraciones a aplicación de la ley, lo que señala posibles redadas más amplias bajo las normas AML y de promoción financiera para criptoactivos, que siguen siendo inversiones de alto riesgo.
GateNewshace10h
