Demanda colectiva de inversores del token MOTHER, que acusa a Iggy Azalea de no cumplir promesas comerciales

Iggy Azalea面臨集體訴訟

Según CoinTelegraph el 6 de mayo, el demandante Kenneth Kolbrak presentó el 4 de mayo una demanda colectiva en el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York, Estados Unidos, contra la rapera Iggy Azalea, acusándola de hacer declaraciones falsas sobre el uso real y la integración comercial del meme coin Mother Iggy (MOTHER), basado en la blockchain Solana.

Punto central de las acusaciones

MOTHER代幣集體訴訟

(Fuente: demanda presentada en el Tribunal Federal de Manhattan)

Según la demanda presentada ante el Tribunal Federal de Manhattan, Kolbrak acusa a Iggy Azalea de afirmar que el token MOTHER es la «moneda nativa de un ecosistema empresarial real en expansión, controlado o cofundado por Azalea», que abarca compañías de telecomunicaciones, casinos en línea, mercados de regalos de lujo, tiendas de productos y actividades de integración de entretenimiento, pero dichas promesas no se han materializado.

La demanda cita directamente lo siguiente: «Estas declaraciones o tienen limitaciones, o están incompletas, o son contradictorias entre sí, o son temporales, o no se hicieron de una manera duradera. Los términos y efectos de los acuerdos de respaldo del mercado nunca se divulgaron a los consumidores».

El abogado que representa a la demanda es Max Burwick, del despacho Burwick Law. Al momento de la publicación de CoinTelegraph, ni Iggy Azalea ni su agencia de representación habían respondido, y la información de su abogado tampoco pudo obtenerse.

Acusaciones específicas: tres declaraciones falsas de integración comercial

De acuerdo con las acusaciones específicas enumeradas en la demanda del Tribunal Federal de Manhattan:

Casino en línea MOTHERLAND:El casino en línea MOTHERLAND, promocionado por Iggy Azalea, se lanzó oficialmente en enero de 2025, pero la plataforma utiliza Tether (USDt) para «apuestas, el cálculo de premios y la liquidación», en lugar del token MOTHER

Integración de pagos móviles Unreal Mobile:Azalea afirmó que el token MOTHER se puede usar para comprar teléfonos y planes móviles a través del proveedor Unreal Mobile, pero al momento de presentar la demanda, «no existe una integración de pagos de MOTHER duradera y visible públicamente en la plataforma Unreal Mobile»

Falta de divulgación de información a market makers:Azalea, al introducir a los market makers de criptomonedas Wintermute y DWF Labs para gestionar las operaciones con el token MOTHER, no divulgó los términos ni los riesgos correspondientes a los tenedores del token

Historial de listados del token y alegaciones de pérdidas del demandante

Con base en información pública, el token MOTHER se lanzó en mayo de 2024 y los datos de CoinGecko muestran que su capitalización de mercado alcanzó un pico de 1,36 millones de dólares a mediados de junio de 2024.

El demandante principal, Kolbrak, sostiene en la demanda que perdió «cientos de dólares» por invertir en el token MOTHER, y afirma que, de no haber sido por la promoción pública de Iggy Azalea, no habría realizado esa inversión, o bien habría invertido una cantidad significativamente menor.

La demanda busca reclamar compensación a los compradores de tokens MOTHER por las pérdidas financieras sufridas y solicita el pago de honorarios legales y costos del litigio.

Preguntas frecuentes

¿Quiénes son, respectivamente, el demandante, el demandado y el abogado en esta demanda?

El demandante es Kenneth Kolbrak, y el demandado es la rapera Iggy Azalea (nombre legal: Amethyst Amelia Kelly). El caso es representado por Max Burwick, del despacho Burwick Law, y se presentó el 4 de mayo (lunes) ante el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York, Estados Unidos; CoinTelegraph informó sobre ello el 6 de mayo.

¿Cuál es la capitalización de mercado actual del token MOTHER y cuánto se diferencia del máximo histórico?

Según los datos de CoinGecko, el token MOTHER (Mother Iggy) tiene actualmente una capitalización de mercado de aproximadamente 1,3 millones de dólares, lo que representa una caída de más del 99% frente al máximo de 1,36 millones de dólares a mediados de junio de 2024. El token se basa en la blockchain Solana y se lanzó en mayo de 2024.

¿Qué acusaciones específicas sobre integraciones comerciales se mencionan en la demanda?

De acuerdo con la demanda del Tribunal Federal de Manhattan, las tres acusaciones principales son: que después del lanzamiento del casino en línea MOTHERLAND, en realidad se utiliza Tether (USDt) en lugar del token MOTHER; que la integración de pagos móviles Unreal Mobile no se implementó de forma duradera en la plataforma; y que al introducir a los market makers Wintermute y DWF Labs, no se divulgaron a los tenedores los términos y riesgos correspondientes.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

El tenedor de la sentencia por el ataque de Corea del Norte disputa una mejora en la pugna: 71 millones de dólares de activos de Aave congelados, citando la Ley de Seguros contra el Terrorismo

La escalada del atentado de Corea del Norte impulsa el caso: 71 millones de dólares en activos de Aave congelados entra en su tercera ronda. El demandante cambia a una demanda bajo la ley TRIA para alegar que el ETH pertenece a los activos estatales de Corea del Norte, destacando el fraude en lugar del robo para eludir la defensa de que el ladrón no posee el producto del delito, y al mismo tiempo impugna el standing y la posición de gobierno de Aave. DeFi United recauda más de 328 millones de dólares; el fondo es suficiente para compensar a los usuarios afectados. El caso podría convertirse en un precedente clave para la jurisprudencia en DeFi y el gobierno de las DAO.

ChainNewsAbmediaHace37m

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur gana parcialmente su apelación contra un exchange de criptomonedas por activos de usuarios no devueltos el 16 de abril

De acuerdo con la División Administrativa 4-3 del Tribunal Superior de Seúl, el 16 de abril la Comisión de Servicios Financieros (FSC) ganó parcialmente su apelación contra la solicitud de medida cautelar de la bolsa de criptomonedas A, con 3 de 4 órdenes administrativas confirmadas. La bolsa detuvo sus operaciones el 30 de noviembre de 2020, pero

GateNewshace1h

La gran ballena cripto demanda a Coinbase, acusándola de congelar DAI robado y de negarse a devolverlo

Según The Block, el 6 de mayo, una gran ballena anónima de criptomonedas que se identifica con el seudónimo “DB” presentó una demanda el lunes contra Coinbase y contra el presunto ladrón “John Doe”, alegando que Coinbase se niega a devolver los fondos DAI congelados relacionados con un caso de robo de criptomonedas en 2024, a pesar de que Coinbase aportó una declaración jurada para demostrar que era el legítimo propietario.

MarketWhisperhace2h

Las víctimas del terrorismo de Corea del Norte presentan una moción para incautar $71M de un hack de Aave, lo replantean como fraude

Los abogados de las víctimas de tres casos de terrorismo de Corea del Norte presentaron el martes una respuesta de 30 páginas, replanteando el hack de Aave del 18 de abril como fraude en lugar de robo. La distinción tiene importancia jurídica: caracterizar el incidente como fraude podría otorgar a los atacantes el título legal de los fondos prestados

GateNewshace2h
Comentar
0/400
Sin comentarios