Démenti à la « fin du monde quantique » ! CoinShares : seulement « 10 200 bitcoins » sont confrontés à un risque réel

« Quantique » deviendra-t-il le « fin de Bitcoin » ? Cette ombre qui plane depuis des années sur le cœur des investisseurs a récemment été ravivée par un rapport de recherche, suscitant à nouveau la panique. Cependant, la société de gestion d’actifs numériques CoinShares a publié le 6 février un rapport qui brise en partie ces prophéties apocalyptiques « excessivement gonflées », soulignant que la menace quantique n’est pas une urgence immédiate, mais un défi technique prévisible et planifiable. Le point de départ de cette controverse est l’estimation précédente de Chaincode Labs, qui évaluait que près de 20 % à 50 % des Bitcoin en circulation pourraient être vulnérables à la « déchiffrabilité des clés privées » par la technologie quantique. En réponse, Christopher Bendiksen, directeur de la recherche chez CoinShares, a rejeté cette estimation, la qualifiant de trop grossière et confondant différents niveaux de risque. Après une analyse approfondie des données sous-jacentes de la blockchain, CoinShares a découvert :

• Une proportion limitée d’adresses Bitcoin anciennes (P2PK) : seules les anciennes adresses utilisant le format « paiement direct à la clé publique (Pay-to-Public-Key) », où la clé publique est longtemps restée visible sur la chaîne, présentent une vulnérabilité théorique. Actuellement, environ 1,6 million de Bitcoin (soit 8 % de l’offre totale) sont stockés dans ce type d’adresses.
• Risque réel extrêmement faible : parmi ces 1,6 million de Bitcoin, seulement environ 10 200 sont concentrés dans de grandes adresses, ce qui pourrait causer un choc sur le marché en cas de piratage. Le reste est dispersé dans plus de 32 000 UTXO (transactions non dépensées), avec en moyenne environ 50 Bitcoin par UTXO.

CoinShares indique que même dans une hypothèse « hautement optimiste » de progrès technologique quantique, déchiffrer ces clés une par une prendrait un temps extrêmement long, rendant la tâche pratiquement impossible ; quant à l’affirmation selon laquelle « 25 % des Bitcoin seraient menacés par la technologie quantique », elle inclut souvent des erreurs humaines telles que la réutilisation d’adresses sur les échanges, risques qui peuvent être facilement atténués par une simple mise à jour des pratiques. Il est important de noter que le stratège de Jefferies, Christopher Wood, a lui aussi en janvier cité l’estimation à haut risque de Chaincode Labs pour vider complètement son portefeuille de 10 % de Bitcoin, qualifiant la puissance de calcul quantique de « menace existentielle qui pourrait ébranler la valeur de Bitcoin ». Quant à l’affirmation selon laquelle la « menace quantique est imminente », CoinShares la nie catégoriquement. Christopher Bendiksen cite une étude publique indiquant que pour retrouver une clé Bitcoin en 24 heures, il faudrait théoriquement un ordinateur quantique tolérant avec 13 millions de « qubits physiques », ce qui représente 100 000 fois la puissance des ordinateurs quantiques les plus puissants au monde aujourd’hui ; pour le faire en une heure, la puissance requise serait plus de 3 millions de fois supérieure à l’équipement actuel. Le directeur technique de Ledger, Charles Guillemet, déclare également :

Pour casser le système de cryptographie asymétrique actuel, il faut au moins « plusieurs millions de qubits ». L’ordinateur quantique Willow de Google ne dispose que de 105 qubits, et chaque augmentation d’un qubit rend la stabilité du système exponentiellement plus difficile.

En matière de stratégie de défense, le secteur des cryptomonnaies est divisé. Certains militants prônent une « soft fork » pour détruire directement les Bitcoin vulnérables à la menace quantique. CoinShares s’y oppose fermement, estimant que cela viole gravement l’engagement fondamental de Bitcoin à protéger la propriété privée. « Détruire des Bitcoin qui ne nous appartiennent pas, c’est totalement contraire à l’esprit de Bitcoin », insiste Christopher Bendiksen. À l’inverse, l’expert en cryptographie Adam Back reste optimiste, estimant que Bitcoin pourra progressivement adopter des « signatures post-quantiques » et continuer à évoluer défensivement face à la menace. À ce sujet, le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, qualifie la « menace quantique » de « FUD (peur, incertitude et doute) » dans le secteur. Par ailleurs, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, se prépare activement en créant une équipe dédiée à la sécurité post-quantique.