Kalshi a révélé mercredi des mesures d’application contre deux traders, affirmant qu’un candidat politique en Californie et un éditeur de vidéos YouTube travaillant pour MrBeast ont effectué du trading d’initiés sur sa plateforme de marchés de prédiction. Ces cas sont parmi les premières affaires rendues publiques par Kalshi après avoir examiné un retard de plusieurs mois dans la détection d’activités de trading suspectes. Ils ont abouti à des amendes, des sanctions disciplinaires, ainsi qu’à des références à la CFTC, selon un brouillon de billet de blog partagé avec Decrypt. L’un des individus, identifié par Kalshi comme Artem Kaptur, était employé par la star de YouTube MrBeast, dont le vrai nom est James Stephen Donaldson. L’autre personne a été identifiée comme Kyle Langford, un candidat républicain de 24 ans en Californie.
Kalshi a indiqué que l’initié lié à MrBeast a effectué pour environ 4 000 dollars de transactions sur les « marchés de streaming » de YouTube, où les gens peuvent parier sur les mots que MrBeast utilisera dans ses vidéos. Kaptur a été condamné à une amende de plus de 20 000 dollars et suspendu de la plateforme pendant deux ans, a ajouté Kalshi. Les marchés de prédiction axés sur des résultats prédéfinis, comme des vidéos YouTube modifiées, ont suscité du scepticisme car ils sont vulnérables au trading d’initiés et à la manipulation par les créateurs de contenu eux-mêmes. Contrairement à un événement sportif ou une élection politique — où le résultat est déterminé par des forces externes et incontrôlables — la « vérité » d’une vidéo YouTube est façonnée. L’initié lié à MrBeast a montré une « réussite de trading quasi parfaite sur des marchés avec de faibles cotes », ce qui a été signalé par les systèmes de surveillance de Kalshi, a indiqué la société. Par ailleurs, plusieurs utilisateurs ont signalé des activités suspectes dans les données de trading associées à l’entreprise. Une enquête menée par la startup de marchés de prédiction a déterminé que l’éditeur de vidéos « avait probablement accès à des informations non publiques liées à ses activités de trading » en raison de son emploi.
Decrypt a contacté Beast Industries, la société holding derrière l’empire numérique et de produits de consommation en pleine expansion de MrBeast, pour un commentaire. L’individu qui semblait être Langford a parié 200 dollars sur sa propre candidature à la gouvernance en Californie avant de se lancer dans une campagne pour le Congrès. Kalshi a indiqué que ce pari a été relayé sur les réseaux sociaux, mais il n’est pas le seul candidat aux États-Unis à avoir fait cela. Kalshi a précisé que le politicien a été condamné à une amende de 2 200 dollars et interdit de la plateforme pendant cinq ans. La société considère que les auto-paris constituent une forme de manipulation de marché. Selon Event Horizon, Langford avait prévu l’année dernière de devenir le prochain gouverneur de Californie sur Kalshi. Decrypt a contacté Langford pour un commentaire. Kalshi a déclaré qu’elle prévoit de reverser les amendes à une organisation à but non lucratif qui fournit une éducation sur les dérivés. À l’avenir, elle souhaite publier des informations sur ses enquêtes trimestriellement. Kalshi est tenue de signaler ces affaires à la CFTC, mais la plateforme tente d’utiliser cette obligation comme une opportunité de se distinguer dans un secteur que les critiques estiment peu réglementé. En ce qui concerne la surveillance de l’activité des traders, le responsable de l’application de la loi chez Kalshi, Robert DeNault, a déclaré la semaine dernière à Decrypt que « la source de l’agence » était l’un des principaux axes de leur attention. Si un trader est affilié à l’entité responsable de la résolution d’un événement sur Kalshi, il lui est interdit de trader. Par exemple, il a évoqué le « devoir légal » que pourraient avoir les danseurs de l’entracte du Super Bowl à s’abstenir de trader en raison de clauses de confidentialité.
« Ce sont des types d’activités de surveillance que nous pourrions voir sur la plateforme, mais que vous ne verriez pas nécessairement d’un régulateur fédéral », a-t-il dit. « ‘Insider’ a une véritable signification légale, même si ce n’est pas défini dans une loi spécifique. »