Sun Yuchen : WLFI cache une fonctionnalité de liste noire et de gel, et considère la communauté comme un distributeur automatique (ATM).

WLFI-3,44%
TRX0,63%
DOLO4,63%

WLFI黑名單凍結功能

Le fondateur de Tron, Justin Sun, a publié le 12 avril sur la plateforme X des critiques virulentes à l’encontre de World Liberty Financial (WLFI). Il accuse ce projet de cryptomonnaie lié à Trump de dissimuler dans des contrats intelligents une fonctionnalité de « liste noire » permettant de geler les droits des investisseurs sur leurs jetons sans avertissement préalable ni aucune mesure de remédiation fournie, et fustige l’équipe en affirmant qu’elle « considère la communauté des cryptomonnaies comme un distributeur automatique personnel ».

Les accusations de Justin Sun : une porte dérobée cachée dans les contrats intelligents de WLFI

Dans sa publication, Justin Sun affirme qu’il a d’abord investi dans WLFI parce qu’il croyait à la promotion publique du projet concernant la finance décentralisée (DeFi) et un réseau plus large de canaux de détail. Toutefois, il indique avoir ensuite découvert une fonction de gel présente dans le contrat, jamais divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été ajouté à la liste noire dès le lancement du projet en 2025. D’après l’analyse de la société de données on-chain Bubblemaps, cela a déjà causé une perte de plus de 80 millions de dollars.

Justin Sun a listé clairement quatre grandes accusations sur la plateforme X :

Contrôle par porte dérobée cachée : insertion secrète d’une capacité de contrôle d’une porte dérobée sur les actifs des utilisateurs, sans divulgation aux investisseurs

Gel des fonds sans procédure régulière : gel des droits de détention des jetons des investisseurs sans divulgation préalable et sans avoir recours à une quelconque procédure de gouvernance régulière

Frais non autorisés : prélèvement de frais sur les utilisateurs sans autorisation de la communauté

Utilisation illégale des fonds de la communauté : critique de « toutes les actions menées par WLFI n’ont jamais été autorisées par une procédure de gouvernance communautaire équitable, transparente ou de bonne foi »

Du plus grand supporter au plus virulent critique

Justin Sun n’est pas un simple détenteur secondaire de WLFI. Il a injecté au moins 75 millions de dollars en jetons WLFI, faisant de lui l’un des plus grands supporters connus du projet. C’est précisément pour cette raison que ses accusations publiques ont un impact destructeur sur la réputation du projet bien plus important que les critiques d’un investisseur ordinaire.

Du côté de WLFI, l’explication donnée est que la raison de l’inscription du portefeuille de Justin Sun sur la liste noire serait la suspicion que cette adresse ait détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et requalifie l’ensemble de l’affaire comme une preuve concrète que WLFI conserve la capacité de contrôle centralisé sous l’emballage de marque « DeFi ». Selon lui, cette pratique trahit directement les principes fondamentaux de la finance décentralisée.

WLFI fait face à de multiples pressions

Les accusations publiques de Justin Sun interviennent dans un contexte où WLFI subit déjà de multiples pressions. Les données on-chain indiquent que l’équipe WLFI a pris comme collatéral environ 400 millions de dollars de jetons WLFI, puis a emprunté 150 millions de dollars de stablecoins via l’accord de prêt décentralisé Dolomite, qui est lié à des conseillers de WLFI. Cela a suscité de larges interrogations quant au risque de liquidité, à des conflits d’intérêts avec des parties liées, et aux pressions de liquidation si le prix du jeton devait encore baisser.

Après que les investisseurs ont digéré le rapport sur le prêt à Dolomite, le prix du jeton WLFI est tombé jusqu’à un niveau historiquement bas proche de 0,08 dollar. WLFI a ensuite tenté de stabiliser le marché : le 11 avril, le projet a annoncé avoir remboursé 25 millions de dollars de prêt, indiquant que la position de prêt « n’était en aucun cas proche d’un niveau de liquidation », et s’est engagé à publier un plan de déblocage échelonné de la gouvernance destiné aux acheteurs de détail précoces.

Questions fréquentes

Quelles sont les principales accusations de Justin Sun à l’encontre de WLFI ?

Justin Sun accuse WLFI d’avoir dissimulé dans des contrats intelligents une fonction de liste noire permettant de geler les jetons des investisseurs, et affirme que cette fonction n’a jamais été divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été inscrit sur la liste noire dès le lancement du projet en 2025, causant une perte de plus de 80 millions de dollars, et il critique WLFI d’emballer la marque DeFi avec un contrôle centralisé opaque.

Pourquoi WLFI a-t-il inscrit le portefeuille de Justin Sun sur la liste noire ?

WLFI indique que c’est parce qu’il soupçonne que le portefeuille de Justin Sun a détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et la qualifie comme une preuve concrète que le projet conserve une capacité de contrôle centralisé, plutôt que comme une mesure de sécurité légitime.

Quels sont les principaux risques auxquels WLFI est confronté actuellement ?

Outre les accusations publiques de Justin Sun, WLFI fait face à : un risque de liquidité avec un jeton à 0,08 dollar au plus bas historique, le fait d’avoir utilisé environ 400 millions de dollars de collatéral en jetons WLFI pour emprunter 150 millions de dollars de stablecoins via Dolomite, ainsi que des problèmes potentiels de conflits d’intérêts entre parties liées. WLFI a commencé à rembourser une partie des prêts et s’est engagé à publier un plan de déblocage de la gouvernance.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Les astuces de fraude par deepfake : un développeur Cardano révèle un nouveau point faible

Un développeur de Cardano affirme qu’un appel vidéo deepfake d’IA réaliste a entraîné une compromission d’un ordinateur portable, rappelant que la prochaine vague d’attaques crypto pourrait commencer par des visages et des voix plutôt que par des smart contracts. L’avertissement, partagé avec la communauté Cardano, décrit un incident dans lequel un imposteur a utilisé

DailyCoinIl y a 7h

Des procureurs français inculpent 88 personnes dans un réseau d’attaque par piratage de crypto

Les autorités françaises ont inculpé 88 personnes, dont 10 mineurs, dans le cadre d’enlèvements et d’extorsions visant des propriétaires de cryptomonnaies, selon une déclaration du Bureau national du ministère public pour la criminalité organisée (PNACO) publiée vendredi. Les poursuites sont liées à 12 enquêtes en cours

CryptoFrontierIl y a 10h

Lorsque la DeFi est trop lente pour les jeunes et trop risquée pour les vieilles fortunes : est-ce qu’on s’accroche tous au rendement des obligations d’État pour compenser le risque des obligations pourries ?

La DeFi a autrefois attiré les jeunes avec des APY à cinq chiffres, mais elle est désormais considérée comme trop chère et trop risquée. Au cours de la dernière année, plus de 1,62 milliard de dollars ont été volés ; Aave a vu son taux grimper jusqu’à 12,4 % à un moment. Le rendement équitable est d’environ 12,55 %, avec un seuil de 18 % pour les particuliers ; les institutions préfèrent une « caisse-forte d’isolation des stratégies » afin de réduire le risque de queue. Conclusion : l’effet de levier élevé n’est plus, et à l’avenir il faudra une tarification du risque plus élevée et des instruments d’assurance pour pouvoir accueillir à la fois les jeunes et les vieux capitaux.

ChainNewsAbmediaIl y a 14h

Robinhood met en garde contre des e-mails de phishing envoyés à certains clients

Message de Gate News, 27 avril — Robinhood a alerté des utilisateurs sur les réseaux sociaux que certains clients avaient reçu, dimanche soir dernier, des e-mails frauduleux prétendant provenir de noreply@robinhood.com avec pour objet « Your recent login to Robinhood. » La tentative de phishing découlait d’un mauvais usage du processus de création de compte, et non d’une violation des systèmes de l’entreprise ni des comptes clients

GateNewsIl y a 14h

L’échange crypto Websea fait face à une arnaque de sortie présumée, les canaux de retrait sont fermés

Message de Gate News, 27 avril — La plateforme de trading de crypto Websea a suspendu les retraits et fermé ses canaux C2C (pair-à-pair), plusieurs utilisateurs déclarant que la bourse semble avoir mis en place une arnaque de sortie. La plateforme a d’abord restreint les retraits avant de fermer complètement le canal C2C,

GateNewsIl y a 15h

Le token RAVE explose 110 fois en deux semaines, puis s'effondre de 98 % au milieu d'accusations de manipulation du marché

Message d'actualité Gate News, 27 avril — RAVE, le token natif de RaveDAO (d'un projet culturel de communauté basé sur Web3), a été multiplié par 110 en deux semaines avant de chuter de 98% en deux jours les 19-20 avril, suscitant des comparaisons avec la célèbre affaire de manipulation boursière du titre Lubo en 2007 en Corée du Sud. Le 18 avril, RAVE r

GateNewsIl y a 18h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire