Organisasi Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) memiliki tujuan mulia saat merancang Kerangka Pelaporan Aset Kripto (CARF) yang baru. Standar baru ini membuka jalan bagi berbagi data di 75 yurisdiksi untuk mencegah penggelapan pajak cryptocurrency.
Di Jerman, ini berarti beralih dari pelaporan pajak sukarela ke otomatis. Hal ini akan membawa transparansi yang lebih besar ke pasar dengan biaya peningkatan pengawasan terhadap aktivitas pengguna kripto.
Jerman adalah salah satu dari 48 negara yang dijadwalkan berpartisipasi dalam fase awal penegakan CARF pada tahun 2027. Namun, laporan menyebutkan bahwa negara tersebut, bersama peserta lain, telah memerintahkan pengumpulan data dari penyedia layanan kripto di yurisdiksi masing-masing sejak tahun ini, sebagai persiapan untuk penerapan standar baru tersebut.
ADVERTISEMENT## Peralihan Jerman dalam Pelaporan Pajak Kripto
Selama bertahun-tahun, investor kripto di negara tersebut telah melakukan pengungkapan sukarela untuk menghindari kemungkinan penuntutan berdasarkan Pasal 379 Kode Fiskal Jerman. Kerangka hukum baru ini, yang diselaraskan dengan CARF dari OECD, kini mewajibkan mereka untuk pelaporan otomatis kepada otoritas pajak, secara langsung mentransmisikan data mereka untuk memperkecil jarak antara pelaporan dan penegakan hukum.
Langkah baru ini meniru lingkungan yang sama yang diterapkan oleh regulator dan otoritas pajak terhadap keuangan tradisional (TradFi). Oleh karena itu, secara bertahap, ini mengaburkan batas antara pasar kripto atau keuangan terdesentralisasi (DeFi) dan TradFi.
Menurut Bitget, pedoman pelaporan baru dari bursa kripto, broker, ATM kripto, dan penyedia dompet akan mencakup data berikut:
ADVERTISEMENT* Identitas pengguna
Banyak yang menganggap standar pelaporan otomatis sebagai pelanggaran agresif terhadap elemen desentralisasi dan anonimitas yang awalnya menarik orang ke Web3. Yang lain menyoroti beban tambahan yang ditimbulkan pada penyedia layanan aset digital, yang memerlukan investasi dalam otomatisasi ekstensif dan sistem manajemen data untuk kesiapan audit.
Selain itu, para kritikus berargumen bahwa kerangka ini sangat cacat. Mereka memperingatkan bahwa negara berkembang memiliki kapasitas terbatas untuk menyesuaikan dan menerapkan aturan ini secara efektif, menyoroti bahwa mekanisme ini umumnya lebih menguntungkan permintaan dari negara maju.
Di sisi lain, pendukung langkah ini mengatakan bahwa hal ini diperlukan agar pemerintah dapat mengoptimalkan pendapatan melalui pengumpulan pajak yang efektif. Selain itu, ini menambahkan lapisan perlindungan ekstra terhadap kejahatan keuangan, termasuk pencucian uang dan pendanaan terorisme.
ADVERTISEMENT