Titik balik dari perdebatan selama sepuluh tahun: Apakah Ethereum akan mengakhiri perdebatan tentang "Segitiga Mustahil"?

Artikel oleh: imToken

「Tidak Mungkin Segitiga」 ini, pasti sudah membuat telinga kita bosan mendengarnya, kan?

Dalam sepuluh tahun pertama kelahiran Ethereum, 「Tidak Mungkin Segitiga」 seperti hukum fisika yang menggantung di atas kepala setiap pengembang—kamu bisa memilih dua dari decentralisasi, keamanan, dan skalabilitas, tetapi tidak pernah ketiganya sekaligus.

Namun, saat kita melihat kembali dari titik waktu awal 2026, kita akan menyadari bahwa tampaknya ini sedang secara bertahap berubah menjadi sebuah 「Tingkat Desain」 yang dapat dilampaui melalui evolusi teknologi, seperti yang diungkapkan oleh Vitalik Buterin pada 8 Januari dengan pandangan yang revolusioner: 「Dibandingkan mengurangi latensi, meningkatkan bandwidth lebih aman dan andal, dengan PeerDAS dan ZKP, skalabilitas Ethereum dapat meningkat ribuan kali lipat, dan ini tidak bertentangan dengan desentralisasi.」

Apakah 「Tidak Mungkin Segitiga」 yang dulu dianggap tak tertembus, di hari ini 2026, benar-benar dapat menghilang seiring dengan kematangan PeerDAS, teknologi ZK, dan abstraksi akun?

Pertama, mengapa 「Tidak Mungkin Segitiga」 sulit dipecahkan dalam jangka panjang?

Kita perlu meninjau kembali konsep 「Segitiga Tidak Mungkin Blockchain」 yang diajukan oleh Vitalik Buterin, yang pernah digunakan untuk menggambarkan dilema sulitnya mendapatkan keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi secara bersamaan di blockchain publik:

• Desentralisasi, berarti ambang node rendah, partisipasi luas, dan tidak bergantung pada satu entitas tunggal;
• Keamanan, berarti sistem tetap konsisten saat menghadapi kejahatan, sensor, dan serangan;
• Skalabilitas, berarti throughput tinggi, latensi rendah, dan pengalaman pengguna yang baik;

Masalahnya, ketiga aspek ini dalam arsitektur tradisional sering saling membatasi. Misalnya, meningkatkan throughput biasanya berarti menaikkan ambang hardware atau memperkenalkan koordinasi terpusat; mengurangi beban node bisa melemahkan asumsi keamanan; mempertahankan ekstrem desentralisasi sering kali mengorbankan performa dan pengalaman.

Dapat dikatakan, selama 5-10 tahun terakhir, dari EOS yang awalnya, kemudian Polkadot, Cosmos, hingga Solana, Sui, Aptos yang mengutamakan performa ekstrem, jawaban dari berbagai blockchain tidak sama. Ada yang memilih mengorbankan desentralisasi demi performa, ada yang meningkatkan efisiensi melalui mekanisme node berizin atau komite, dan ada pula yang menerima keterbatasan performa demi menjaga ketahanan sensor dan kebebasan verifikasi.

Namun, yang sama adalah, hampir semua solusi skalabilitas hanya mampu memenuhi dua dari tiga aspek tersebut, dan harus mengorbankan yang ketiga.

Atau dengan kata lain, hampir semua solusi berulang kali berjuang dalam logika 「Blockchain monolitik」—ingin berjalan cepat, harus node kuat; ingin banyak node, harus berjalan lambat—seperti sebuah teka-teki mati.

Jika kita sementara menanggalkan perdebatan tentang keunggulan blockchain monolitik vs modular, dan meninjau kembali jalur pengembangan Ethereum dari 2020 yang beralih dari 「Blockchain tunggal」 ke 「Arsitektur berlapis yang berpusat pada Rollup」, serta kematangan teknologi ZK (Zero-Knowledge Proof) dan teknologi pendukung lainnya baru-baru ini, sebenarnya kita akan menemukan:

Logika dasar dari 「Tidak Mungkin Segitiga」, selama 5 tahun terakhir, secara perlahan telah direkonstruksi melalui modularisasi Ethereum.

Secara objektif, Ethereum melalui serangkaian praktik rekayasa telah memisahkan faktor-faktor pembatas tersebut satu per satu, setidaknya dari segi jalur rekayasa, masalah ini tidak lagi sekadar diskusi filosofis.

Kedua, solusi rekayasa 「Pembagian dan Penaklukan」

Selanjutnya, kita akan membongkar detail rekayasa ini, secara spesifik melihat bagaimana selama lima tahun dari 2020–2025, Ethereum secara paralel mendorong berbagai jalur teknologi untuk mengatasi batasan segitiga ini.

Pertama, melalui PeerDAS yang mewujudkan 「pemisahan」 antara skalabilitas dan data availability, membebaskan batas alami skalabilitas.

Seperti yang diketahui, dalam 「Tidak Mungkin Segitiga」, data availability sering menjadi hambatan utama skalabilitas, karena blockchain tradisional mengharuskan setiap node lengkap mengunduh dan memverifikasi seluruh data, yang membatasi skalabilitas sekaligus menjaga keamanan. Inilah mengapa solusi DA seperti Celestia, yang mengadopsi pendekatan 「邪修」, mengalami ledakan besar.

Ethereum tidak berusaha membuat node lebih kuat, melainkan mengubah cara node memverifikasi data, salah satunya melalui PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):

Ini tidak lagi mengharuskan setiap node mengunduh seluruh data blok, melainkan memverifikasi data dengan sampling probabilistik—data blok dibagi dan dikodekan, node hanya perlu sampling acak sebagian data. Jika data disembunyikan, peluang sampling gagal akan cepat meningkat, sehingga throughput data dapat meningkat secara signifikan, dan node biasa tetap bisa berpartisipasi dalam verifikasi. Ini berarti, bukan dengan mengorbankan desentralisasi demi performa, tetapi melalui desain matematis dan rekayasa, struktur biaya verifikasi secara besar-besaran dioptimalkan (bacaan lanjutan: 《Akhir Perang DA? Mengurai PeerDAS, Bagaimana Ethereum Merebut Kembali 「Kedaulatan Data」》).

Selain itu, Vitalik menekankan bahwa PeerDAS bukan lagi sekadar konsep di peta jalan, melainkan komponen sistem nyata yang sudah dideploy, yang menandai langkah nyata Ethereum dalam mengatasi tantangan 「Skalabilitas × Desentralisasi」.

Kedua, zkEVM, yang berusaha melalui verifikasi berbasis Zero-Knowledge Proof, menyelesaikan masalah 「apakah setiap node harus mengulang semua perhitungan」.

Intinya adalah agar mainnet Ethereum mampu menghasilkan dan memverifikasi ZK proof. Artinya, setelah setiap blok dieksekusi, dapat menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, sehingga node lain tidak perlu mengulang perhitungan untuk memastikan kebenarannya. Secara spesifik, keunggulan zkEVM terletak pada tiga aspek:

• Verifikasi lebih cepat: node tidak perlu mengulang transaksi, cukup verifikasi zkProof untuk memastikan keabsahan blok;
• Beban lebih ringan: secara efektif mengurangi tekanan komputasi dan penyimpanan full node, memudahkan partisipasi light node dan validator lintas chain;
• Keamanan lebih tinggi: dibandingkan jalur OP, bukti status ZK yang dihasilkan secara on-chain secara real-time, tahan terhadap manipulasi, dan batas keamanan lebih jelas;

Baru-baru ini, Ethereum Foundation secara resmi merilis standar bukti real-time zkEVM L1, menandai bahwa jalur ZK secara resmi masuk ke dalam rencana teknologi utama jaringan utama. Dalam satu tahun ke depan, Ethereum akan secara bertahap beralih ke lingkungan eksekusi yang mendukung verifikasi zkEVM, mewujudkan transisi dari 「eksekusi berat」 ke 「bukti verifikasi」 secara struktural.

Menurut Vitalik, zkEVM dalam hal performa dan kelengkapan fungsi sudah mencapai tahap yang dapat digunakan secara produksi, tantangan utama sekarang adalah keamanan jangka panjang dan kompleksitas implementasi. Berdasarkan rencana teknologi yang diumumkan EF, target delay bukti blok dibatasi di bawah 10 detik, ukuran zk proof kurang dari 300 KB, dan menggunakan tingkat keamanan 128-bit, menghindari trusted setup, serta direncanakan agar perangkat rumah tangga juga bisa berpartisipasi dalam pembuatan bukti, untuk menurunkan ambang desentralisasi (bacaan lanjutan: 《Jalan ZK “Fajar”: Peta Jalan Ethereum Menuju Finalitas Sedang Dipercepat?》).

Terakhir, selain dua poin di atas, ada pula pengembangan berdasarkan roadmap Ethereum sebelum 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll), yang berfokus pada peningkatan throughput, rekonstruksi model status, peningkatan batas Gas, dan perbaikan lapisan eksekusi.

Ini semua adalah proses trial-and-error dan akumulasi dalam menembus batasan tradisional segitiga, yang lebih mirip jalur utama jangka panjang, bertujuan mencapai throughput blob yang lebih tinggi, pembagian tugas Rollup yang lebih jelas, serta ritme eksekusi dan penyelesaian yang lebih stabil, sebagai fondasi kolaborasi dan interoperabilitas multi-chain di masa depan.

Yang penting, semua ini bukan upgrade terisolasi, melainkan dirancang sebagai modul yang saling tumpang tindih dan memperkuat satu sama lain, yang juga mencerminkan 「Sikap Rekayasa」 Ethereum terhadap 「Segitiga Tidak Mungkin」: bukan mencari solusi ajaib seperti blockchain monolitik, tetapi melalui penyesuaian arsitektur berlapis, mendistribusikan kembali biaya dan risiko.

Ketiga, Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum

Meskipun begitu, kita harus tetap bersikap realistis. Karena 「Desentralisasi」 dan faktor lain bukanlah indikator teknologi statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang.

Ethereum sebenarnya sedang secara bertahap mengeksplorasi batasan 「Segitiga Tidak Mungkin」 melalui praktik rekayasa—dengan perubahan dalam metode verifikasi (dari perhitungan ulang ke sampling), struktur data (dari ekspansi status ke kedaluwarsa status), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), hubungan timbangan awal sedang bergeser, dan kita semakin mendekati titik akhir 「ingin, dan harus, dan juga harus」.

Dalam diskusi terbaru, Vitalik juga memberikan kerangka waktu yang cukup jelas:

• 2026: Dengan beberapa peningkatan lapisan eksekusi / mekanisme konstruksi, pengenalan ePBS dan lain-lain, batas Gas tanpa bergantung zkEVM dapat ditingkatkan terlebih dahulu, sekaligus menciptakan kondisi untuk 「menjalankan node zkEVM yang lebih luas」;
• 2026–2028: Melalui penyesuaian harga Gas, struktur status, dan organisasi beban eksekusi, sistem dapat tetap aman di bawah beban yang lebih tinggi;
• 2027–2030: Seiring zkEVM secara bertahap menjadi metode utama dalam verifikasi blok, batas Gas mungkin akan meningkat lebih jauh, dan target jangka panjangnya adalah membangun blockchain yang lebih terdistribusi;

Bersama pembaruan roadmap terbaru, kita dapat melihat tiga ciri utama Ethereum sebelum 2030, yang secara bersama-sama merupakan jawaban akhir terhadap 「Segitiga Tidak Mungkin」:

• L1 yang sangat sederhana: L1 menjadi fondasi yang kokoh, netral, dan hanya bertanggung jawab menyediakan data availability dan bukti penyelesaian, tidak lagi menangani logika aplikasi yang kompleks, sehingga tetap sangat aman;
• L2 yang berkembang pesat dan interoperabilitas: melalui EIL (Layer Interoperability) dan aturan konfirmasi cepat, L2 yang terfragmentasi disatukan menjadi satu kesatuan, pengguna tidak merasakan keberadaan chain, hanya merasakan throughput ratusan ribu TPS;
• Ambang verifikasi yang sangat rendah: berkat kematangan teknologi pengolahan status dan klien ringan, bahkan ponsel dapat berpartisipasi dalam verifikasi, memastikan fondasi desentralisasi tetap kokoh;

Menariknya, saat artikel ini ditulis, Vitalik kembali menegaskan standar pengujian penting—「The Walkaway Test」, menegaskan bahwa Ethereum harus mampu berjalan secara mandiri, bahkan jika semua penyedia layanan (Server Providers) hilang atau diserang, DApp tetap dapat berjalan, dan aset pengguna tetap aman.

Kalimat ini sebenarnya mengembalikan ukuran penilaian 「Bentuk Akhir」 dari kecepatan / pengalaman ke hal yang paling Ethereum pedulikan—yaitu, apakah sistem tetap dapat dipercaya dan tidak bergantung pada titik tunggal, bahkan dalam kondisi terburuk.

Penutup

Manusia selalu harus melihat masalah dari sudut pandang perkembangan, terutama di industri Web3/Crypto yang cepat berubah ini.

Penulis juga percaya, bertahun-tahun dari sekarang, ketika orang mengingat perdebatan sengit tentang 「Segitiga Tidak Mungkin」 dari 2020–2025, mungkin mereka akan merasa seperti sedang membahas 「Bagaimana kereta kuda bisa sekaligus cepat, aman, dan muat banyak」 sebelum penemuan mobil.

Jawaban Ethereum bukanlah mencari solusi ajaib di antara tiga titik tersebut, melainkan melalui PeerDAS, bukti ZK, dan desain ekonomi yang cerdik, membangun infrastruktur digital yang milik semua orang, sangat aman, dan mampu menopang aktivitas keuangan seluruh umat manusia.

Secara objektif, setiap langkah maju ke arah ini adalah langkah mendekati akhir dari 「Segitiga Tidak Mungkin」.