Vitalik Buterin Mengajak untuk Memikirkan Ulang Tata Kelola DAO di Ethereum

Buterin mengatakan Ethereum membutuhkan desain DAO yang lebih kuat untuk memperbaiki kekurangan tata kelola dan mendukung orakel, sengketa, serta proyek jangka panjang.

Vitalik Buterin kembali berbagi pandangannya tentang masa depan tata kelola di Ethereum. Kali ini, dia berpendapat bahwa ekosistem membutuhkan lebih banyak organisasi otonom terdesentralisasi, tetapi bukan dalam bentuk mereka saat ini.

Menurut salah satu pendiri Ethereum, DAO saat ini tidak memenuhi tujuan awal yang menginspirasi penciptaan Ethereum. Tanpa perubahan desain besar, DAO akan tetap menjadi alat yang lemah untuk tata kelola dan koordinasi.

Pendiri Ethereum Kritik DAO Berbasis Token-Voting, Anjurkan Pemikiran Ulang Tata Kelola

Pengembangan awal Ethereum sangat terinspirasi oleh DAO. Mereka dimaksudkan sebagai sistem kode dan aturan yang hidup di jaringan terdesentralisasi, mampu mengelola dana dan keputusan dengan lebih baik daripada pemerintah atau perusahaan. Seiring waktu, gagasan itu menyempit. Kebanyakan DAO sekarang berfungsi sebagai kas yang dikendalikan oleh suara pemegang token.

Meskipun struktur tersebut “berfungsi,” Buterin mengatakan itu tidak efisien, mudah direbut oleh pemegang besar, dan tidak mampu mengatasi masalah politik manusia. Perubahan ini menyebabkan banyak pengguna kehilangan kepercayaan terhadap model tata kelola DAO.

Buterin mengatakan meninggalkan DAO akan menjadi kesalahan. Dia berpendapat bahwa desain yang lebih kuat diperlukan, karena banyak bagian inti dari keuangan terdesentralisasi masih bergantung pada pengambilan keputusan kolektif.

Orakel adalah komponen kunci dari stablecoin, pasar prediksi, dan alat DeFi lainnya, karena mereka menyediakan data dari luar blockchain. Namun, desain saat ini tetap tidak memadai.

Orakel berbasis token memungkinkan pemegang besar mempengaruhi hasil, terutama pada pertanyaan subjektif. Karena biaya menyerang sistem semacam itu tidak dapat melebihi nilai pasar mereka, mereka kesulitan melindungi sejumlah besar modal tanpa membebankan biaya tinggi.

Orakel yang dikurasi manusia menghindari beberapa masalah tetapi mengorbankan desentralisasi. Menurut Buterin, masalah sebenarnya adalah desain yang buruk, bukan niat buruk, dan memperbaikinya membutuhkan koordinasi sosial sebanyak pekerjaan teknis.

Masalah serupa muncul dalam penyelesaian sengketa onchain, yang diperlukan untuk kontrak pintar tingkat lanjut seperti asuransi. Banyak sengketa melibatkan penilaian subjektif. Dan ini membuat resolusi terdesentralisasi menjadi sulit.

DAO juga berperan dalam memelihara daftar bersama, termasuk aplikasi terpercaya dan alamat kontrak yang diverifikasi. Tanpa koordinasi yang tepat, daftar tersebut berisiko fragmentasi atau tidak dapat diandalkan.

Buterin Menguraikan Mengapa DAO Tetap Penting untuk DeFi dan Tata Kelola

Buterin juga menunjukkan kebutuhan praktis. Proyek jangka pendek sering membutuhkan pendanaan dan koordinasi, tetapi tidak membenarkan pembentukan entitas hukum. DAO dapat membantu kelompok bergerak cepat. Pemeliharaan jangka panjang menjadi tantangan lain.

Ketika tim awal meninggalkan, komunitas membutuhkan cara untuk membiayai dan mengelola pekerjaan yang sedang berlangsung sambil menyambut kontributor baru.

Buterin menguraikan beberapa alasan utama mengapa DAO yang lebih baik tetap diperlukan:

• Sistem orakel yang lebih baik untuk stablecoin dan pasar prediksi.
• Penyelesaian sengketa onchain untuk kontrak pintar yang kompleks.
• Daftar bersama yang membantu pengguna menghindari penipuan dan alat yang rusak.
• Koordinasi cepat untuk proyek jangka pendek yang didanai komunitas.
• Pemeliharaan berkelanjutan saat tim awal mundur.

Untuk menilai apakah desain DAO sesuai dengan tujuannya, Buterin menggunakan kerangka “konveks versus konkaf.” Masalah konkaf mendapatkan manfaat dari kompromi, di mana rata-rata banyak input memberikan hasil yang lebih baik daripada memilih ekstrem.

Kasus-kasus ini membutuhkan sistem yang tahan terhadap penyerangan dan serangan finansial. Masalah konveks memberi penghargaan pada arahan yang jelas dan tindakan tegas. Di sini, kepemimpinan dapat membantu, selama ada pemeriksaan desentralisasi untuk membatasi penyalahgunaan.

Namun, privasi tetap menjadi isu utama, karena kurangnya privasi dapat mengubah tata kelola menjadi kontes popularitas sosial. Kelelahan pengambilan keputusan juga menjadi perhatian, karena voting yang sering melelahkan orang dan menyebabkan penurunan partisipasi dari waktu ke waktu, bahkan di antara pengguna yang berpengetahuan baik.

Tata Kelola dan Orakel Diberi Label Prioritas Inti untuk Proyek Web3

Buterin melihat potensi dalam kriptografi dan perangkat lunak modern, jika digunakan dengan hati-hati. Faktanya, dia menunjuk ke beberapa arah yang layak dikejar:

• Bukti zero-knowledge untuk partisipasi pribadi
• Penggunaan terbatas MPC atau FHE di mana ZK kurang memadai.
• Alat perangkat lunak yang mengurangi frekuensi manusia harus voting.
• Sistem AI yang membantu penilaian tanpa menggantikan.
• Platform komunikasi yang dibangun untuk konsensus, bukan kebisingan.

Dia memperingatkan agar tidak menempatkan kendali penuh di tangan model AI besar. Sebaliknya, AI harus mendukung niat manusia, baik di tingkat DAO maupun melalui alat yang dikendalikan pengguna yang voting atas nama individu.

Lapisan komunikasi juga penting. Forum dan alat konsensus yang dirancang dengan baik, dikombinasikan dengan multisig sederhana, dapat mengungguli skema pendanaan yang kompleks yang didorong oleh tekanan media sosial.

Buterin mengatakan proyek yang membangun orakel atau sistem tata kelola baru harus menganggap pekerjaan tersebut sebagai prioritas utama daripada fitur sekunder. Dia menambahkan bahwa pendekatan ini diperlukan agar desentralisasi lapisan dasar Ethereum dapat berlanjut ke aplikasi yang dibangun di atas jaringan.