Belanda berencana mengenakan pajak atas keuntungan kripto yang belum direalisasi mulai tahun 2028, menimbulkan kekhawatiran investor, risiko pelarian modal, tekanan regulasi, dan dampak jangka panjang terhadap kepercayaan pasar.
Belanda sedang mempersiapkan perubahan besar pada sistem pajak investasinya, termasuk kripto. Akibatnya, ada tekanan baru terhadap kepercayaan investor. Selain itu, para kritikus memperingatkan bahwa usulan ini dapat menyebabkan modal dan talenta berbondong-bondong ke luar negeri dengan cepat.
Legislator Belanda mendorong perubahan pada Box 3 untuk perpajakan aset, lapor NL Times. Berdasarkan usulan tersebut, investor akan membayar pajak tahunan atas keuntungan yang direalisasikan dan keuntungan yang belum direalisasikan. Akibatnya, mungkin ada pajak bahkan saat tidak ada aset yang dijual.
Belanda sudah gila.
Pemerintah ingin mengenakan pajak atas keuntungan belum direalisasi dari #Bitcoin mulai tahun 2028.
Saya sama sekali tidak mengerti mengapa orang menerima ini begitu saja dan tidak berjuang sepenuh hati untuk menunjukkan penolakan terhadap undang-undang ini.
Jumlah pajak yang dibayar setiap… pic.twitter.com/HIJhLl6qHq
— Michaël van de Poppe (@CryptoMichNL) 23 Januari 2026
Kerangka kerja baru ini disebut Wet werkelijk rendement Box 3. Yang penting, ini menggantikan sistem pengembalian yang diasumsikan yang dinyatakan tidak sah oleh Mahkamah Agung Belanda. Oleh karena itu, pejabat mengatakan reformasi ini menanamkan keadilan dengan mengenakan pajak atas pengembalian nyata.
_Baca Selengkapnya: _****Berita Bitcoin: Belanda Berencana Mengenakan Pajak atas Keuntungan Bitcoin yang Belum Direalisasi pada 2028 | Berita Bitcoin Langsung
Usulan ini mencakup saham, obligasi, dan kripto yang dimiliki oleh investor swasta. Akibatnya, pemilik kripto akan menghadapi kewajiban pajak tahunan tanpa adanya peristiwa likuiditas. Perubahan ini memicu oposisi kuat di seluruh sektor aset digital.
Analis kripto terkenal Belanda Michaël van de Poppe secara terbuka mengkritik usulan tersebut. Dia menyebut rencana ini tidak masuk akal dan merugikan secara finansial. Selain itu, dia mengatakan pajak tahunan yang lebih tinggi dapat mendorong penduduk pergi.
Selain itu, Van de Poppe berpendapat bahwa pajak sudah meningkat setiap tahun tanpa membuat publik menjadi lebih efisien. Oleh karena itu, dia bertanya mengapa otoritas mencari pendapatan lebih banyak daripada menyelesaikan ketidakefisienan dalam pengeluaran. Komentarnya mencerminkan frustrasi investor yang lebih luas.
Meskipun mendapat kritik, usulan ini tampaknya sangat mungkin disetujui oleh parlemen. Yang penting, para pembuat undang-undang memperkirakan mencegah kehilangan pendapatan pajak tahunan sebesar $2.3 miliar. Pendukung berpendapat bahwa justifikasi ini lebih penting daripada kekhawatiran investor.
Reformasi pajak ini akan berlaku mulai 1 Januari 2028. Sementara itu, aturan transisi mengizinkan wajib pajak memasukkan pengembalian aktual yang terbukti lebih rendah. Namun, tujuan jangka panjang tetap untuk mengenakan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi 100%.
Dalam sistem baru, kerugian diizinkan untuk mengimbangi keuntungan dalam tahun pajak yang sama. Selain itu, kerugian bersih dapat dibawa ke depan tanpa batas waktu. Pendukung mengklaim fitur ini mengurangi tekanan pada investasi yang volatil.
Namun, investor juga mengangkat risiko likuiditas serius di bawah usulan ini. Terutama, mungkin diperlukan membayar pajak tanpa menerima kas dari penjualan aset. Oleh karena itu, risiko penjualan paksa dapat dan memang meningkatkan volatilitas pasar.
Investor kripto juga meningkatkan kekhawatiran tentang daya saing internasional. Akibatnya, analis memperkirakan beberapa investor akan pindah ke yurisdiksi pajak yang lebih rendah. Alternatif umum adalah Bulgaria, Hongaria, dan Malta.
Secara paralel, penegakan regulasi semakin berkembang di seluruh Uni Eropa. Mulai 2026, Belanda akan menerapkan arahan DAC8. Aturan ini mengharuskan bursa kripto secara otomatis berbagi data pengguna mereka.
Akibatnya, pengawasan terhadap kepatuhan akan menjadi lebih ketat menjelang pajak diberlakukan. Kritikus mengatakan kombinasi ini justru mempercepat pelarian modal daripada mendorong kepatuhan. Mereka percaya ada reaksi cepat dari modal yang berpindah ke regime pajak yang restriktif.
Sistem saat ini memiliki pengecualian untuk pelaporan pengembalian yang berkurang. Namun, opsi ini memerlukan banyak dokumentasi dan bukti. Oleh karena itu, banyak investor menganggapnya tidak praktis dalam jangka panjang.
Secara keseluruhan, usulan ini adalah momen penting bagi kebijakan kripto Belanda. Sementara pejabat berusaha adil dan melindungi pendapatan, sentimen investor rapuh. Akibatnya, risiko pelarian modal dapat mendefinisikan ulang lanskap kripto di Belanda.