Sam Bankman-Fried Melawan di Penjara! Bukti Baru Tuduh Departemen Kehakiman Biden Menekan Saksi FTX

Sam Bankman-Fried mengklaim memiliki bukti baru yang membuktikan bahwa Departemen Kehakiman AS membungkam saksi kunci dalam kasus penipuan di bawah kepemimpinan mantan Presiden Biden, mendorong pengajuan banding ulang. Ia melampirkan tautan dokumen pengadilan yang meminta peninjauan kembali berdasarkan Aturan 33 dari Federal Rules of Criminal Procedure. Usulan tersebut mengutip pernyataan mantan karyawan FTX Daniel Chapsky, yang menyatakan bahwa pengacara “sangat menyarankan” agar ia tidak bersaksi karena akan menghadapi “serangan media dan kemungkinan pembalasan dari jaksa”.

Mantan Karyawan Bongkar Ancaman Jaksa agar Saksi Tak Bersaksi

(Sumber: Court Listener)

Sam Bankman-Fried mengklaim memiliki “bukti baru” yang membuktikan bahwa Departemen Kehakiman AS di bawah kepemimpinan mantan Presiden Joe Biden membungkam saksi kunci dalam kasus penipuan tersebut, dan ia sedang mendorong pengajuan banding ulang. “Bukti baru menunjukkan bahwa Departemen Kehakiman Biden mengancam beberapa saksi agar tetap diam atau mengubah kesaksian mereka. Saya seharusnya dibebaskan dari hukuman,” tulis SBF dalam posting terbaru dari penjara pada hari Rabu.

Ia melampirkan tautan dokumen pengadilan yang meminta peninjauan kembali berdasarkan Aturan 33 dari Federal Rules of Criminal Procedure. Usulan yang diajukan Kamis tersebut mengutip pernyataan mantan karyawan FTX yang sebelumnya dilaporkan mencoba menantang hukuman penipuan terhadapnya melalui kesaksian saksi yang sebelumnya tidak dapat diakses. Dokumen ini menandai upaya terbaru SBF untuk membatalkan hukuman 25 tahun penjara yang dijatuhkan setelah kejatuhan FTX dan 150 anak perusahaannya.

(Sumber: Court Listener)

Dokumen baru ini terutama didasarkan pada pernyataan Daniel Chapsky, yang mengaku sebagai mantan kepala data science di FTX. Menurut usulan tersebut, Chapsky merinci kesaksian yang awalnya berencana ia berikan di pengadilan, asalkan merasa aman. Dokumen tersebut membagikan pernyataan yang baru-baru ini terungkap, dibuat pada 13 Juli 2023, di mana Chapsky menyatakan bahwa pengacara “sangat menyarankan” agar ia tidak bersaksi karena akan menghadapi “serangan media dan kemungkinan pembalasan dari jaksa.”

Dalam pernyataannya, Chapsky mengatakan: “Saya berbicara dengan mantan rekan FTX lainnya yang memberi tahu saya bahwa mereka juga menerima peringatan serupa. Demi keselamatan diri dan orang di sekitar saya, saya menginstruksikan pengacara saya untuk memberi tahu tim Sam Bankman-Fried bahwa saya tidak bersedia bersaksi.” Chapsky juga mengklaim bahwa kesaksiannya akan “membantah pernyataan jaksa tentang kondisi keuangan FTX dan memberikan informasi yang lebih akurat kepada juri.”

SBF Tuduh Tiga Saksi Utama Departemen Kehakiman Melakukan Tekanan

Pengacara memperingatkan: Saksi yang bersaksi akan menghadapi pembalasan dan serangan media

Pembungkam kolektif: Banyak mantan karyawan FTX menerima peringatan serupa agar tidak bersaksi

Ancaman keamanan: Saksi khawatir keselamatan diri dan orang di sekitar mereka sehingga memilih untuk tidak bersaksi

Tuduhan ini sangat serius. Jika terbukti benar, berarti Departemen Kehakiman menggunakan ancaman dan intimidasi untuk mencegah saksi yang menguntungkan terdakwa bersaksi, yang melanggar hak konstitusional terdakwa untuk mendapatkan pengadilan yang adil. Dalam sistem peradilan pidana AS, terdakwa berhak memanggil saksi untuk membela diri, dan jaksa tidak boleh menghalangi atau mengintimidasi saksi tersebut. Jika tuduhan SBF terbukti, kemungkinan besar putusan sebelumnya akan dibatalkan dan kasus akan diadili ulang.

Pernyataan Kunci tentang Kemampuan Bayar FTX

(Sumber: Court Listener)

Dokumen tersebut menyatakan bahwa kesaksian Chapsky akan membantah gambaran jaksa tentang kondisi keuangan FTX, termasuk klaim bahwa perusahaan tersebut sudah bangkrut sebelum mengajukan kebangkrutan pada November 2022. Dokumen menyebutkan bahwa Chapsky “mengonfirmasi” bahwa FTX dan Alameda memiliki kemampuan membayar, dan aset mereka selalu melebihi kewajiban, bahkan sebelum November 2022, “berlawanan dengan apa yang dikatakan jaksa kepada juri.”

Jika klaim ini terbukti benar, akan mengubah secara drastis sifat kasus FTX. Argumen utama jaksa adalah bahwa SBF menyalahgunakan dana pelanggan yang menyebabkan FTX bangkrut dan kehilangan 8,9 miliar dolar. Tetapi jika FTX masih mampu membayar saat kebangkrutan (aset melebihi kewajiban), maka kebangkrutan mungkin tidak diperlukan, dan kerugian pelanggan mungkin disebabkan oleh proses likuidasi, bukan oleh penyalahgunaan SBF. Jika pengadilan menerima argumen ini, tuduhan terhadap SBF bisa berkurang dari “penipuan yang menyebabkan kebangkrutan” menjadi “penyalahgunaan dana yang tidak menyebabkan kebangkrutan,” sehingga hukuman bisa jauh lebih ringan.

Ini bukan kali pertama Bankman-Fried mengklaim bahwa FTX mampu membayar utang. Dalam wawancara bulan Oktober 2025, ia menyatakan bahwa tak lama setelah menyerahkan kendali perusahaan kepada ahli kebangkrutan John J. Ray III pada 11 November 2022, ia menerima telepon dari pihak yang menyatakan adanya investasi eksternal yang bisa menyelamatkan perusahaan. Ia menyebut bahwa menyerahkan kendali kepada Ray III adalah “kesalahan terbesar yang pernah saya buat.”

Argumen ini berusaha menyalahkan pengacara kebangkrutan dan manajemen baru. Ia menyiratkan bahwa jika ia masih mengendalikan FTX, ia bisa mengumpulkan dana atau menjual aset untuk membayar pelanggan dan menghindari kebangkrutan. Tetapi setelah Ray III mengambil alih dan langsung mengajukan kebangkrutan serta melikuidasi aset, keputusan tersebut menyebabkan kerugian besar bagi pelanggan. Pembelaan “saya bisa menyelamatkan perusahaan” ini umum dalam kasus penipuan kebangkrutan, tetapi jarang berhasil karena pengadilan biasanya berpendapat bahwa jika terdakwa benar mampu menyelamatkan perusahaan, mereka tidak akan membiarkan situasi memburuk sampai ke titik kebangkrutan.

Kemungkinan Banding dan Keraguan dari Pakar Hukum

SBF didakwa dengan tujuh tuduhan, terkait penyalahgunaan dana pelanggan di FTX dan perusahaan perdagangan terkait, Alameda Research. Jaksa menyatakan bahwa dana pelanggan dipindahkan ke Alameda untuk menutupi kerugian perdagangan, menyebabkan kekurangan dana sebesar 8,9 miliar dolar. Juri pada November 2023 menyatakan semua tuduhan terbukti, dan hakim menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara pada Maret 2024.

Mengajukan banding berdasarkan Aturan 33 dari Federal Rules of Criminal Procedure sangat sulit. Terdakwa harus membuktikan bahwa: bukti baru tidak dapat diperoleh saat sidang, bahwa bukti baru tersebut jika disajikan dapat mengubah hasil sidang, dan bahwa bukti tersebut dapat dipercaya dan bukan rekayasa. Para pakar hukum umumnya berpendapat bahwa peluang keberhasilan SBF sangat kecil, karena pernyataan Chapsky hanyalah pernyataan sepihak, kurang bukti pendukung, dan Departemen Kehakiman kemungkinan akan menyajikan bukti balasan yang membantah ancaman terhadap saksi tersebut.

Selain itu, bahkan jika pernyataan Chapsky benar, kemungkinan besar tidak akan mengubah hasil putusan. Jaksa telah menyajikan banyak bukti yang menunjukkan bahwa SBF menyalahgunakan dana pelanggan, termasuk dokumen internal, catatan komunikasi, dan kesaksian dari mantan eksekutif seperti Caroline Ellison dan Gary Wang. Pendapat seorang kepala data science tentang kondisi keuangan mungkin tidak cukup untuk membalikkan bukti yang sangat kuat tersebut.

Dalam wawancara dengan The New York Times, Trump menyatakan bahwa ia tidak akan mengampuni Sam Bankman-Fried, yang semakin menurunkan harapan SBF untuk dibebaskan. Bahkan jika permohonan banding gagal, SBF mungkin akan mencoba jalur hukum lain, seperti banding atas hukuman yang dianggap berlebihan, mencari pengampunan presiden (meskipun Trump telah menolaknya), atau mengajukan permohonan pembebasan dini. Tetapi mengingat kejahatan dan dampaknya yang serius, hukuman 25 tahun kemungkinan besar tidak akan banyak dikurangi.

Bagi industri kripto, upaya banding SBF mengingatkan akan pelajaran pahit dari kejatuhan FTX. Terlepas dari apakah tuduhan tersebut benar atau tidak, kenyataannya tetap bahwa kerugian pelanggan mencapai puluhan miliar dolar dan kepercayaan pasar kripto terguncang. Pelajaran utama dari kasus ini adalah bahwa bursa terpusat memiliki risiko lawan transaksi yang besar, dan investor harus menyimpan aset mereka di dompet dingin sendiri, serta tidak menyimpan dana besar dalam jangka panjang di bursa mana pun.