Pengadilan India Menolak Permohonan Investor Crypto untuk Tindakan terhadap Bitbns

Pengadilan menyatakan bahwa bursa kripto swasta di luar kekuasaan writ, mendorong investor ke jalur hukum sipil dan pidana.

Perselisihan kripto di India terkait Bitbns telah mengambil arah hukum yang tegas. Pengadilan Tinggi Delhi menolak untuk campur tangan dalam keluhan investor yang meminta penyelidikan CBI dan pemulihan dana. Hakim memutuskan bahwa upaya hukum konstitusional tidak dapat digunakan terhadap bursa swasta.

Delhi Bench Tolak Permintaan Tindakan CBI dalam Kasus Bitbns

Hakim Purushaindra Kumar Kaurav menolak sejumlah petisi yang diajukan oleh investor, termasuk Rana Handa dan Aditya Malhotra. Investor meminta pengadilan untuk memperketat pengawasan terhadap bursa kripto dan memerintahkan penyelidikan CBI terhadap Bitbns. Mereka juga meminta pelepasan dana yang mereka klaim terblokir di bursa tersebut.

Pengadilan menyatakan bahwa Bitbns adalah perusahaan swasta dan tidak termasuk dalam yurisdiksi writ pengadilan. Hakim menjelaskan bahwa bursa tersebut bukan entitas “Negara” berdasarkan Pasal 12 Konstitusi.

Karena klasifikasi tersebut, bursa tidak dapat ditargetkan melalui petisi writ berdasarkan Pasal 226. Pengadilan menambahkan bahwa Bitbns tidak menjalankan fungsi publik yang dapat membenarkan intervensi konstitusional.

Hakim menolak memerintahkan penyelidikan oleh CBI atau Tim Investigasi Khusus. Penyelidikan semacam itu, kata mereka, hanya untuk kasus yang jarang dan serius. Perlu dicatat, putusan Mahkamah Agung mensyaratkan dasar yang kuat sebelum sebuah lembaga pusat dapat diperintahkan bertindak. Dalam beberapa keluhan yang disebutkan, polisi bahkan belum mengajukan Laporan Informasi Pertama (FIR).

Terkait regulasi kripto, pengadilan menegaskan bahwa pembuatan undang-undang bukan fungsi yudisial. Tanggung jawab ada di Parlemen dan regulator keuangan seperti Reserve Bank of India (RBI) dan Securities and Exchange Board of India (SEBI). Tanpa undang-undang khusus, pengadilan tidak dapat campur tangan.

Pengadilan Anjurkan Pengguna Mengajukan Keluhan Melalui FIR dan Gugatan Sipil

Pengguna telah lama mengeluhkan Bitbns. Beberapa investor mengklaim mereka tidak dapat menarik dana sejak 2025. Rana Handa memberi tahu pengadilan bahwa dia menginvestasikan sekitar ₹14,22 lakh sejak 2021 tetapi kemudian menghadapi batasan yang menghentikan aksesnya ke dana tersebut.

Pengguna lain mengatakan bahwa bursa secara tiba-tiba memberlakukan batas penarikan pada akun mereka. Beberapa juga mengklaim saldo akun mereka tampak lebih rendah dari yang diharapkan. Karena masalah ini, investor yang terdampak pertama kali mengajukan keluhan di Portal Kejahatan Siber Nasional dan kemudian mengajukan petisi di Pengadilan Tinggi Delhi.

Investor menginginkan bantuan cepat dari Pengadilan Tinggi, tetapi hal itu tidak terjadi. Hakim menyarankan mereka menggunakan opsi hukum lain. Investor yang mencurigai penipuan atau pelanggaran kepercayaan secara pidana dapat mengajukan FIR ke polisi setempat. Pengadilan lokal dapat mendengar sengketa terhadap perusahaan swasta seperti Bitbns.

Para ahli hukum mengatakan bahwa keputusan ini mengikuti aturan konstitusi dasar. Pengadilan tinggi biasanya menggunakan kekuasaan writ hanya terhadap badan pemerintah atau otoritas publik. Perusahaan swasta biasanya tidak termasuk dalam kategori tersebut kecuali mereka menjalankan fungsi resmi negara.

Kasus ini juga menyoroti kebijakan kripto India yang belum terselesaikan. Karena kekosongan tersebut, sengketa antara bursa dan pengguna sering masuk ke area abu-abu. Akibatnya, investor mungkin menghadapi proses hukum yang lambat dan kompleks saat mencari solusi.

Sampai Parlemen mengesahkan undang-undang kripto khusus, sengketa antara bursa dan pengguna mungkin terus diproses di pengadilan sipil dan pidana tradisional. Keputusan ini menunjukkan batasan yang jelas terhadap jangkauan yudisial di sektor aset digital yang sedang berkembang di India.