Platform prediksi, sedang menjadi medan perang digital dalam perang pasca-modern

Penulis: Mahe, Foresight News

28 Februari, Amerika Serikat dan Israel melakukan serangan udara gabungan ke Iran, yang menyebabkan kematian pemimpin tertinggi Iran, Ali Khamenei. Serangan ini mengguncang geopolitik Timur Tengah, di mana perang masih menyebar di seluruh dunia di abad ke-21 ini, dan dampaknya juga memicu gelombang besar di pasar prediksi dunia kripto.

Polymarket dan Kalshi menjadi “medan perang” lain di luar medan tempur, di mana para trader bertaruh pada waktu serangan, pergantian kekuasaan, dan tanggal gencatan senjata, dengan volume perdagangan melonjak ke angka astronomis.

Perang, selalu ada yang diam-diam mendapatkan keuntungan besar.

Polymarket menjadi “indikator” konflik. Sejak Desember tahun lalu, mereka telah membuka pasar “Kapan Amerika Serikat akan menyerang Iran,” yang mencakup berbagai opsi tanggal.

Pasar prediksi “Apakah Khamenei akan turun sebelum 28 Februari” mencatat volume perdagangan harian sebesar 95,93 juta dolar AS pada 28 Februari, menjadi salah satu pasar geopolitik terbesar di platform ini, dan volume perdagangan per 31 Maret mencapai 54,15 juta dolar AS.

Setelah serangan dikonfirmasi, pasar ini segera diselesaikan sebagai “Ya” (meskipun masih dalam tahap akhir sengketa), karena kematian Khamenei secara langsung menyebabkan dia “turun dari jabatannya.”

Meskipun saat ini Polymarket tidak mengenakan biaya transaksi untuk sebagian besar pasar reguler (termasuk semua pasar politik, geopolitik, budaya populer, dan peristiwa makro jangka panjang), pada awal 2026, Polymarket memperkenalkan biaya untuk pasar perdagangan frekuensi tinggi tertentu, dan ekspansi merek ini secara signifikan meningkatkan pendapatannya.

Selain itu, versi global Polymarket menggunakan model biaya berbasis keuntungan. Inti logikanya adalah: pengguna tidak membayar biaya saat melakukan transaksi harian, tetapi saat mereka mendapatkan keuntungan, platform akan mengenakan biaya 2% dari laba bersih, model ini hanya mengenakan pajak kepada “pemenang.”

Sebagai contoh, jika total laba bersih pemenang adalah 10 juta dolar AS, pendapatan dari satu pasar prediksi saja bisa mencapai 200.000 dolar AS.

Para trader berbondong-bondong masuk, tidak hanya karena sensasi, tetapi juga karena pasar ini dapat mencerminkan berita secara real-time—lebih cepat daripada media tradisional. Begitu berita serangan keluar, harga kontrak langsung melonjak, menunjukkan “efisiensi” pasar.

Selalu ada pemenang dalam perang. Dulu, yang sering mendapatkan keuntungan dari konflik adalah pedagang senjata, raksasa minyak, atau mata-mata—bayangkan Lockheed saat Perang Dunia II atau taipan minyak selama Perang Dingin, yang meraup keuntungan dari kontrak dan monopoli sumber daya. Orang biasa? Hanya penonton, perang berarti kerugian dan ketidakpastian bagi mereka. Tapi kini, pasar prediksi kripto mengubah pola ini. Platform seperti Polymarket memungkinkan trader ritel untuk bertaruh pada peristiwa geopolitik, dari tanggal serangan udara Iran-AS hingga probabilitas pergantian kekuasaan, cukup dengan sekali klik.

Namun, partisipasi dalam permainan ini juga mengaburkan batas moral. Perubahan ini membuat orang bertanya: apakah “keuntungan” dari perang menyebar dari rantai pasokan fisik ke meja judi digital? Pedagang senjata tetap mendapatkan keuntungan, tetapi pasar prediksi menjadikan pengguna biasa sebagai pemain baru. Mereka tidak memproduksi rudal, tetapi bisa “memprediksi” ledakan di blockchain dan meraup keuntungan besar.

Ketika konflik meningkat, volume transaksi platform melonjak, ekonomi perang menjadi digital.

Namun, ini juga memicu banyak pertanyaan—apakah sensasi mendapatkan uang ini akan mengurangi empati terhadap penderitaan nyata?

Kalshi, pemain lain, juga ikut merasakan manfaatnya. Pasar “Khamenei akan turun sebelum 28 Februari” mereka mencatat volume transaksi mencapai puluhan juta dolar (bervariasi tergantung sumber). Pada hari serangan, volume pasar ini melonjak, mencapai puluhan juta dolar dalam satu hari.

Namun, cara Kalshi menangani hal ini menimbulkan kontroversi. Ada ketentuan dalam aturan platform yang menyatakan “kematian tidak diselesaikan,” artinya jika pergantian kekuasaan disebabkan oleh kematian, mereka tidak akan membayar penuh kontrak “Ya.”

Setelah serangan, Kalshi menangguhkan pasar tersebut, dan CEO Tarek Mansour mengunggah posting di X (Twitter) menjelaskan: mereka menentang mendapatkan keuntungan dari kematian individu, jadi mereka akan menyelesaikan berdasarkan harga terakhir sebelum kematian dan mengembalikan semua biaya transaksi. Mansour menegaskan, ini demi “batas moral,” agar platform tidak berubah menjadi “taruhan kematian.” Beberapa pengguna mengeluh ini seperti mengubah aturan secara mendadak, tetapi Kalshi bersikeras bahwa ini adalah ketentuan yang sudah ada, hanya diklarifikasi sehari sebelum serangan.

Hasilnya, platform ini mengalami kerugian, tetapi mendapatkan reputasi sebagai platform yang “tidak mencari keuntungan dari kematian orang.”

Pengguna Polymarket yang anonim menarik banyak dana dari seluruh dunia; Kalshi lebih patuh aturan, tetapi membatasi pasar terkait perang dan pembunuhan.

Namun, saat sebagian besar pemain bertaruh berdasarkan feeling, beberapa pemain dalam diam mendapatkan keuntungan besar.

Di Polymarket, beberapa akun menempatkan taruhan dengan sangat akurat, sampai-sampai diduga melakukan perdagangan dalam rahasia. Perusahaan analisis blockchain Bubblemaps menemukan enam dompet baru yang menaruh taruhan beberapa jam sebelum serangan 28 Februari, dengan keuntungan sekitar 1 juta dolar AS secara kolektif.

Enam dompet ini dibuat pada Februari tahun ini, hampir seluruhnya bertransaksi di kontrak yang memprediksi waktu serangan AS ke Iran, dengan posisi sebagian dibuka beberapa jam sebelum ledakan pertama di Teheran, dengan harga beli sekitar 0,10 dolar AS. Para analis menyebut perilaku taruhan terpusat sebelum peristiwa geopolitik besar ini mirip dengan “perdagangan dalam rahasia” yang diduga terjadi sebelumnya di pasar prediksi.

Namun, laporan juga menunjukkan bahwa akun-akun terkait sebelumnya pernah mengalami kerugian di prediksi lain, dan pemerintah AS sudah memperingatkan kemungkinan aksi militer beberapa minggu sebelumnya, sehingga hanya berdasarkan waktu transaksi saja belum cukup membuktikan adanya pelanggaran hukum.

Ini bukan kasus tunggal. Sejarah Polymarket juga mencatat keraguan serupa, seperti pada Super Bowl 2024 atau peristiwa di Venezuela. Tapi kali ini skala lebih besar, menyangkut keamanan nasional. CFTC pernah memperingatkan tentang perdagangan dalam rahasia, dan Kalshi baru-baru ini dikenai sanksi karena insider trading terhadap tim kreator YouTube MrBeast, Artem Kaptur. Polymarket beroperasi di luar negeri, pengawasan regulasi longgar, dan menjadi area abu-abu.

Anggota DPR AS Ritchie Torres mendorong legislasi bernama “Undang-Undang Integritas Pasar Prediksi Keuangan Publik 2026,” yang bertujuan membatasi pejabat pemerintah yang memiliki informasi non-publik dari berpartisipasi dalam pasar prediksi terkait. Sementara itu, Polymarket dalam beberapa tahun terakhir menghadapi pembatasan atau pelarangan di berbagai negara seperti Belanda, Prancis, Italia, dan Singapura.

Tentu saja, tidak semua orang menang. Banyak yang salah menebak tanggal, dan mengalami kerugian besar. Saat ini, Polymarket telah memperbarui tampilan situsnya agar menampilkan semua pasar prediksi terkait situasi Iran di bagian atas.

Secara keseluruhan, “keuntungan dari perang” ini menunjukkan sisi ganda dari pasar prediksi: di satu sisi, menyediakan data dan wawasan secara real-time; di sisi lain, mudah disalahgunakan atau dimanipulasi dengan informasi dalam.

Dalam tren di mana segala sesuatu bisa dipertaruhkan, sebagian prediksi di masa depan mungkin memerlukan pengawasan yang lebih ketat dan aturan yang lebih jelas. Bagaimanapun, taruhan adalah uang nyata, tetapi di baliknya ada nyawa yang sesungguhnya.