Penulis: Frank, PANews
Pada dini hari 28 Februari 2026, tatanan geopolitik dunia mengalami getaran, konflik Iran-AS kembali memanas. Peristiwa black swan yang mengubah pola geopolitik ini memicu reaksi berantai hebat di dunia fisik, dan di dunia digital, juga memicu pusaran kapital yang penuh kekacauan.
Di pasar prediksi terdesentralisasi Polymarket, sebuah kontrak berjudul “Apakah Khamenei akan mengundurkan diri dari posisi pemimpin tertinggi Iran sebelum 28 Februari” telah menarik volume perdagangan sebesar 81,63 juta dolar AS. Seiring konfirmasi kematian di dunia fisik, penyelesaian kontrak cerdas dengan jumlah besar ini mengalami gangguan serius dan kontroversi. Dua proposal “Yes” ditolak, dan pasar terpaksa memasuki tahap final penghakiman UMA oracle. Kontroversi ini kembali memicu pemikiran tentang penilaian pasar prediksi, sekaligus mengungkap beberapa alamat yang diduga sebagai insider yang meraup keuntungan lebih dari satu juta dolar.
PANews melakukan pelacakan mendalam dan analisis multidimensi terhadap data transaksi on-chain dari kontrak ini. Dalam taruhan ini, ditemukan 521 alamat yang mencurigakan melakukan akumulasi posisi secara gila-gilaan selama periode vakum tertentu, termasuk 62 alamat yang hanya bertaruh sekali terkait situasi Iran di seluruh platform, dengan beberapa dompet meraup keuntungan ratusan kali lipat dari modal awal hanya dengan tiga ratus dolar.
Di luar garis api, ada yang berdebat sengit, ada yang sedang meraup keuntungan besar.
Lubang Hitam Perbedaan Waktu Mematikan dan Masalah Penyelesaian 81,6 Juta Dolar
Untuk memahami misteri di balik data ini, pertama-tama perlu mengurai konflik fatal dalam aturan mainnya.
Menurut dokumen aturan resmi pasar Polymarket, penyelesaian pasar sebagai “Yes” terjadi jika Khamenei mengundurkan diri, ditahan, kehilangan jabatan, atau dicegah menjalankan tugas.
Setelah dianalisis, PANews menemukan bahwa alasan utama kontrak ini dua kali diperdebatkan adalah sebagai berikut.
1. Sengketa Waktu yang Salah Kaprah:
Poin pertama adalah ketidaksesuaian waktu yang serius. Batas waktu yang ditetapkan kontrak cerdas adalah pukul 23:59 waktu Timur AS pada 28 Februari. Presiden Trump secara tegas mengumumkan kematian Khamenei melalui media sosial pukul 18:12 hari yang sama, yang sepenuhnya berada dalam batas waktu. Namun, Iran awalnya menolak berita tersebut demi stabilitas, dan baru mengumumkan secara resmi melalui televisi nasional pada dini hari 1 Maret, tepat setelah batas waktu kontrak. Hal ini memicu kontroversi antara pihak “Yes” dan “No” mengenai apakah kejadian tersebut terjadi sebelum atau sesudah batas waktu.
2. Sengketa Interpretasi Semantik:
Selain waktu, ada juga kontroversi terkait interpretasi kontrak yang ambigu. Aturan menyatakan bahwa kondisi penyelesaian sebagai “Yes” adalah jika Khamenei mengundurkan diri, ditahan, kehilangan jabatan, atau dicegah menjalankan tugas. Mungkin untuk menghindari tekanan hukum, aturan secara sengaja menghindari kata “kematian” atau “pembunuhan”, dan kompromi semacam ini menimbulkan celah. Pihak “No” berpendapat bahwa karena teks kontrak secara sengaja mengecualikan kata “kematian”, maka kematian tidak otomatis berarti pengunduran diri, kecuali proses pergantian kekuasaan secara resmi dimulai.
Menghadapi arus dana besar, pihak resmi Polymarket secara langka melakukan intervensi terpusat, menambahkan pernyataan ambigu di halaman bahwa pasar mungkin tetap terbuka sampai tercapai konsensus. Langkah ini langsung dikritik keras oleh komunitas, dianggap merusak prinsip utama kontrak cerdas yang tidak dapat diubah.
Saat ini, nasib kontrak ini diserahkan kepada UMA oracle yang terdesentralisasi untuk penilaian akhir. Jika hasil akhirnya dinyatakan “No”, ini akan menjadi kesalahan penilaian pasar prediksi terbesar dalam sejarah.
521 Akun Hantu: “Nazar” dengan 100% Peluang Menang dan Akumulasi di Vakum
Di luar kontroversi, sekelompok alamat insider kembali diam-diam melakukan aksi.
Dengan mengekstrak data transaksi on-chain lengkap dari Polymarket, PANews menetapkan delapan dimensi skor kecurigaan untuk semua alamat yang meraup keuntungan, termasuk pembelian awal yang menang, hanya melakukan transaksi ke arah pemenang, sniper akurat, waktu transaksi terkonsentrasi, kepemilikan besar sampai penyelesaian, ROI tinggi, periode aktif sangat singkat, dan keuntungan absolut besar.
Hasil analisis sistematis menunjukkan 521 alamat menunjukkan perilaku transaksi yang sangat mencurigakan. Dari penelusuran lebih dalam, 62 alamat tidak pernah berpartisipasi di kategori lain selama seluruh siklus hidup Polymarket, dan hanya melakukan transaksi terkait situasi Iran dan Khamenei. Selain itu, 95 alamat memiliki proporsi transaksi di pasar Iran lebih dari setengah total.
Setelah menggabungkan berbagai kondisi transaksi abnormal, PANews menemukan bahwa 15 alamat teratas saja meraup total keuntungan sekitar 900.000 dolar AS dari pasar ini.
Dari timeline, perilaku akumulasi posisi ini menunjukkan prediksi yang menakutkan.
Jendela abnormal pertama muncul antara 14-17 Januari, saat awal pembuatan pasar. Saat itu, sejumlah besar alamat yang sangat mencurigakan membeli “Yes” dengan harga sangat rendah sekitar 0,03-0,05 dolar, seolah menanam posisi untuk perubahan besar yang akan datang dalam dua bulan kemudian. Yang menarik, jendela abnormal kedua terjadi pada 27-28 Februari, menjelang hari penyelesaian dan berita besar pertama muncul. Puluhan dompet yang hanya aktif selama kurang dari satu atau dua hari masuk seperti hantu, melakukan pembelian dan penebusan secara kasar, bahkan ada yang menyelesaikan seluruh transaksi dalam beberapa menit di blok yang sama.
Dari 300 Dolar Menjadi 40.000 Dolar: Data On-Chain Ungkap Jalur Panen Whale
Data rangkuman hanyalah gambaran kasar dari puzzle ini. Ketika kita memperhatikan lebih dekat, metode operasi on-chain para whale dan “nazar” ini jauh lebih terbuka.
PANews memilih satu alamat representatif dengan skor kecurigaan 130 poin, 0x88c4919d. Seluruh platform, alamat ini hanya berpartisipasi di 10 pasar, semuanya terkait situasi Iran. Dalam pasar Khamenei, alamat ini menyelesaikan semua 15 transaksi dalam satu setengah jam dan hanya membeli “Yes”. Menariknya, keuntungan terbesar bukan dari pasar yang sedang kontroversial, melainkan dari pasar “Apakah AS akan menyerang Iran sebelum akhir Maret”, di mana mereka meraup 266.000 dolar AS. Pola ini menunjukkan bahwa ini bukan trader ritel biasa, melainkan entitas yang sangat profesional dan fokus pada intelijen politik Iran.
Contoh lain adalah dompet “sekali pakai” yang lebih khas. Alamat mulai dengan 0x37545ab7, baru dibuat pada 27 Februari, hanya melakukan dua transaksi di seluruh platform. Mereka membeli “Yes” seharga 51 dolar, dan dalam dua hari kemudian menarik kembali 3911 dolar, dengan ROI 7569%. Pembukaan, masuk, penarikan, hilang—aksi yang bersih dan cepat, seperti sudah direncanakan untuk panen cepat.
Alamat lain di posisi kedua dalam daftar keuntungan adalah 0x2e29fc8a, yang meraup total 241.000 dolar. Dalam seluruh siklus hidupnya, alamat ini hanya bertransaksi di dua pasar terkait, dengan modal 6202 dolar, dan dalam dua hari meraup lebih dari 100.000 dolar. Namun, pada pasar Khamenei sebelumnya di Januari, alamat ini mengalami kerugian 40.000 dolar, membuktikan bahwa strategi berbasis intelijen tidak selalu menjamin kemenangan.
Sistem Perburuan Sistemik yang Dikendalikan oleh Sejumlah Entitas Kecil
Selain itu, PANews melakukan cross-check dari tiga dimensi: jumlah pasar bersama, konsistensi arah transaksi, dan tumpang tindih waktu. Hasilnya, banyak akun transaksi massal ini kemungkinan besar dikendalikan oleh beberapa raksasa.
Dari lebih dari 500 sumber kecurigaan ini, setidaknya teridentifikasi tiga kluster alamat yang berkolaborasi secara tinggi.
Contohnya, sebuah kluster aktif yang terdiri dari empat alamat yang sering berinteraksi. Mereka bergerak bersama di 20-70 pasar, saling mengutip, dan langkahnya sangat sinkron. Dalam kluster lain, dua alamat tidak hanya memiliki arah transaksi yang sama, tetapi juga melakukan taruhan secara bersamaan di hingga 150 pasar derivatif yang sama. Dengan tingkat tumpang tindih sebesar ini, sangat pasti bahwa kedua alamat ini dikendalikan oleh satu program dan entitas yang sama.
Untuk menyembunyikan jejak dana dan menyebarkan risiko, beberapa entitas juga membangun jaringan distribusi yang terdiri dari puluhan taruhan kecil sekitar puluhan dolar. Ini berarti, di balik 521 alamat ini, sebenarnya ada tim manipulasi yang dikendalikan oleh beberapa entitas utama.
Dalam laporan yang dirilis sepekan lalu, hanya enam dompet yang diduga mencuri lebih dari satu juta dolar. Tapi ketika PANews memperluas pengamatan dan memindai jaringan 500 lebih alamat ini secara menyeluruh, harus diakui bahwa ini bukan sekadar spekulasi beberapa oknum, melainkan sebuah sistem perburuan yang dikendalikan oleh insider, menargetkan likuiditas umum secara sistematis.
Ketika 332 dolar bisa dengan cepat berkembang menjadi 40.000 dolar dalam beberapa blok, dan 62 dompet yang memiliki ribuan kategori platform hanya fokus pada langit-langit Tehran, data on-chain tidak pernah berbohong. Alamat-alamat mencurigakan ini membuktikan bahwa ketika anonimitas dan rahasia geopolitik bersatu, apa yang disebut “kebijaksanaan kolektif” hanyalah kedok bagi monopoli segelintir pihak yang menuai keuntungan dari investor ritel. Hormati pasar, hormati tren, tetap berpikir independen dan berhati-hati—mungkin itu satu-satunya aturan hidup di tengah perayaan desentralisasi yang sedang berlangsung.
