Pertempuran Jiwa Bitcoin: Blok pertama yang mendukung BIP-110 lahir, perbedaan pendapat tentang batas data di blockchain semakin meningkat

Kolam penambangan Ocean menambang blok pro-BIP-110 pertama, sebuah proposal yang menganjurkan penyaringan data non-keuangan, dan masyarakat sangat terpecah dalam hal ini, dan oposisi khawatir tentang risiko longsor tata kelola dan pemecahan rantai.
(Ringkasan: Apakah Anda setuju bahwa protokol BIP-110 adalah prasyarat bagi Bitcoin untuk naik menjadi $100?) ）
(Suplemen latar belakang: Bitcoin memperbarui Core v30 “open OP_RETURN”, oposisi terbakar: desentralisasi mati)

Indeks artikel ini

Beralih

• Siapa yang bertarung dalam pertempuran ini?
• Ambang bahaya 55%
• Masalah sebenarnya bukanlah spam

Kolam penambangan Bitcoin Ocean sebelumnya menambang blok pertama untuk menandakan dukungan untuk BIP-110, menandai perang ideologis yang telah terjadi selama beberapa tahun, secara resmi meningkat dari perang kata-kata forum menjadi latihan tembakan langsung on-chain.

Proposisi inti BIP-110 sederhana: melalui soft fork sementara, ini membatasi penyimpanan “data non-moneter” di blockchain Bitcoin selama sekitar satu tahun. Dengan kata lain, BIP-110 ingin secara langsung menilai perilaku menggunakan ruang blok Bitcoin untuk menyimpan gambar, video, dan prasasti NFT sebagai pelanggaran di lapisan konsensus.

Siapa yang berjuang dalam pertempuran ini?

Pembawa standar dari pihak pendukung adalah Luke Dashjr, pengelola Bitcoin Knots dan CTO kolam penambangan Ocean. Sejak wabah Ordinals pada tahun 2023, Dashjr telah menyebut prasasti on-chain sebagai “spam”, dengan alasan bahwa mereka mengikis fungsionalitas inti Bitcoin sebagai infrastruktur moneter dan membebani operator node penuh. BIP-110 (awalnya disebut BIP-444) adalah upaya untuk melembagakan posisi ini.

Barisan oposisi termasuk pengembang paling mapan, operator kolam penambangan besar, dan infrastruktur keamanan paling terkenal.

CEO Blockstream Adam Back memperingatkan bahwa meninjau jenis transaksi pada lapisan konsensus akan merusak kredibilitas Bitcoin dan menjadi preseden untuk “perlakuan diferensial.” Salah satu pendiri F2Pool Wang Chun menggunakan metafora yang tepat: BIP-110 seperti mengemas banyak omong kosong dan memaksa semua orang di bawah bendera perlindungan anak. Salah satu pendiri Casa, Jameson Lopp, menerbitkan sebuah artikel panjang, secara blak-blakan menyatakan bahwa BIP-110 “sembrono, tidak rasional, dan ditakdirkan.”

Ambang Bahaya 55%

Mekanisme aktivasi BIP-110 sendiri juga menjadi titik perdebatan. Itu hanya membutuhkan dukungan hashrate 55%. Sebagai perbandingan, peningkatan SegWit 2017 membutuhkan dukungan sinyal penambang 95%.

Apa yang dimaksud dengan 55%? Ini berarti bahwa hampir setengah dari daya komputasi mungkin tidak setuju dengan perubahan aturan ini tetapi dipaksa untuk menerimanya. Dalam filosofi tata kelola Bitcoin, ini dapat berubah menjadi kekerasan mayoritas.

Yang lebih merepotkan adalah mekanisme aktivasi paksa: BIP-110 akan berlaku pada ketinggian blok 961.632 (sekitar September 2026), terlepas dari dukungan pada saat itu. Dalam analisisnya, Lopp menunjukkan bahwa desain ini secara teknis berisiko membekukan UTXO yang ada: jika beberapa output transaksi yang tidak terpakai bergantung pada jalur skrip yang sekarang dinilai “tidak valid”, dana ini dapat langsung dikunci.

Berapa tingkat dukungan sebenarnya saat ini? Menurut data publik, BIP-110 memiliki peringkat persetujuan node kurang dari 5% (terutama dari pengguna Bitcoin Knots). Tetapi jumlah node Bitcoin Knots telah tumbuh sekitar sepuluh kali lipat sejak awal 2025, naik menjadi 22,49% dari pangsa pasar, sementara pangsa Bitcoin Core telah turun menjadi 77,39%.

Meskipun jumlah node dan daya komputasi adalah dua hal yang berbeda, tren ini masih layak untuk diamati.

Masalah sebenarnya bukanlah spam

Mengupas kembali detail teknis, perselisihan BIP-110 mencerminkan perpecahan mendasar dalam komunitas Bitcoin yang tidak pernah benar-benar diselesaikan: Apakah ruang blok Bitcoin adalah “infrastruktur moneter yang langka” atau “lapisan data netral”?

Logika yang pertama adalah bahwa nilai Bitcoin berasal dari fungsinya sebagai mata uang, dan setiap penggunaan yang menyimpang dari fungsi ini adalah pemborosan sumber daya yang langka dan harus dibatasi pada tingkat protokol. Logika terakhir adalah bahwa nilai Bitcoin berasal dari netralitas dan ketahanan sensornya, dan begitu mulai mendefinisikan “penggunaan yang sah” pada lapisan konsensus, itu setara dengan membuka pintu yang tidak pernah bisa ditutup.

Kekhawatiran Adam Back menunjukkan hal ini: hari ini Anda dapat membatasi prasasti gambar atas nama melindungi Internet, dan besok Anda dapat menggunakan kerangka kerja yang sama untuk membatasi transaksi pribadi, pencampuran mata uang, dan bahkan aliran dana ke alamat tertentu. Setelah preseden sensor ditetapkan, ruang lingkup pengawasan tidak lagi ditentukan oleh teknologi, tetapi oleh politik.

Dari perspektif struktur pasar, waktu perdebatan ini juga menarik. Ordinal dan ekosistem prasasti telah mendingin dari hiruk pikuk tahun 2023, jumlah data on-chain secara alami menurun, dan tekanan biaya tidak lagi pada level pada akhir tahun 2023. Dengan kata lain, “masalah” yang coba dipecahkan BIP-110, pasar itu sendiri sudah memecahkan.