Pengadilan federal memutuskan bahwa Uniswap tidak bertanggung jawab atas token penipuan yang diperdagangkan oleh penerbit pihak ketiga.
Hakim tidak menemukan bukti bahwa Uniswap mengetahui adanya penipuan atau membantu skema penipuan.
Gugatan class action selama empat tahun berakhir dengan penolakan tetap setelah klaim berdasarkan hukum negara gagal di pengadilan.
Seorang hakim federal telah menolak klaim hukum negara yang tersisa terhadap Uniswap Labs dan pendirinya Hayden Adams. Keputusan ini mengakhiri gugatan class action selama empat tahun terkait token penipuan yang diperdagangkan di protokol tersebut. Hakim Katherine Polk Failla mengeluarkan putusan pada hari Senin di pengadilan federal Manhattan. Dia menolak gugatan dengan prejudis. Akibatnya, para penggugat tidak dapat mengajukan kembali kasus tersebut.
Hakim Katherine Polk Failla dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York menolak dengan prejudis klaim hukum negara yang tersisa terhadap Uniswap Labs dan pendirinya Hayden Adams, dengan menyatakan bahwa para penggugat, meskipun telah melakukan beberapa amandemen, gagal menyatakan klaim yang layak…
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 Maret 2026
Gugatan tersebut bertujuan untuk menuntut Uniswap bertanggung jawab atas kerugian yang terkait dengan rug pull dan skema pump and dump. Para penggugat berargumen bahwa platform memungkinkan penerbit token penipuan untuk menjangkau investor. Namun, pengadilan menemukan bahwa argumen tersebut tidak cukup berdasarkan undang-undang perlindungan konsumen negara bagian. Hakim memutuskan bahwa para penggugat gagal menunjukkan bahwa Uniswap mengetahui adanya penipuan tertentu. Dia juga tidak menemukan bukti bahwa perusahaan secara substansial membantu tindakan misconduct apa pun.
Kasus ini dimulai pada April 2022 dan awalnya mencakup klaim hukum sekuritas federal. Pada Agustus 2023, pengadilan menolak klaim federal tersebut. Kemudian, Pengadilan Banding Circuit Kedua menguatkan penolakan tersebut dalam banding. Pengadilan banding kemudian mengembalikan klaim hukum negara bagian yang tersisa untuk ditinjau kembali. Putusan hari Senin menyelesaikan bagian terakhir dari sengketa tersebut.
Dalam pendapatnya, Hakim Failla menyatakan bahwa menciptakan platform terbuka tidak sama dengan membantu penipuan. Dia mencatat bahwa para penggugat tidak secara meyakinkan menuduh pengetahuan nyata tentang tindakan penipuan. Selain itu, dia tidak menemukan dasar untuk klaim pengayaan tidak adil. Pengadilan menekankan bahwa menyediakan layanan biasa yang dapat digunakan untuk tujuan yang sah tidak menimbulkan tanggung jawab. Oleh karena itu, hakim menyimpulkan bahwa teori hukum terhadap Uniswap tidak dapat dipertahankan.
Keputusan ini juga membahas isu yang lebih luas tentang pengembangan sumber terbuka. Pengadilan menegaskan bahwa menulis kode kontrak pintar tidak membuat pengembang bertanggung jawab atas penyalahgunaan oleh pihak ketiga. Tidak ditemukan fakta yang menunjukkan bahwa Uniswap secara langsung terlibat dalam skema yang diduga. Oleh karena itu, pengadilan memutuskan bahwa tanggung jawab tidak dapat melekat berdasarkan klaim yang diajukan.
Kelompok class, yang dipimpin oleh Nessa Risley, sebelumnya telah mengubah gugatan mereka pada Mei. Pengajuan yang direvisi berfokus pada pelanggaran perlindungan konsumen tingkat negara bagian. Para penggugat mengklaim bahwa Uniswap memungkinkan token penipuan diperdagangkan secara bebas. Namun, pengadilan berpendapat bahwa menyelenggarakan protokol terdesentralisasi tidak sama dengan mendukung token tertentu.
Pendiri Uniswap, Hayden Adams, secara terbuka menyambut hasil tersebut di media sosial. Selain itu, penasihat perusahaan menggambarkan keputusan ini sebagai kemenangan hukum lain bagi pengembang keuangan terdesentralisasi. Sementara itu, token UNI naik sekitar 6% menjadi $3,92. Pergerakan harga ini terjadi bersamaan dengan rally pasar kripto yang lebih luas.
Artikel Terkait
Uniswap Mengalahkan Gugatan Kelas atas Tuduhan Membantu Rug Pulls
Harga Uniswap Mengincar $4.60 Saat Suara Pembakaran Biaya Melangkah Maju
Crypto Terbaik untuk Dibeli Sekarang Maret 2026: Switch Biaya Uniswap Menambahkan $27M Pendapatan Sementara Pepeto Exchange Cro...
Uniswap Menang: Pengadilan Membatalkan Gugatan Token Penipuan untuk Selamanya
UNI Menguat karena Pengadilan Federal Mengakhiri Kasus Investor Terhadap Uniswap Labs