Masalah hukum Kalshi meningkat dengan gugatan perjudian negara bagian Washington

Kalshi menghadapi gugatan tingkat negara bagian lainnya setelah negara bagian Washington pada hari Jumat mengajukan tuduhan bahwa operator pasar prediksi tersebut melanggar undang-undang perjudian negara bagian dengan produknya.

Klausul dari Jaksa Agung Washington mengutip larangan yang ada di negara bagian Pasifik Barat Laut terhadap perjudian online dan pengawasan ketat lainnya terhadap pasar permainan, dengan mengklaim Kalshi melanggar Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington, Undang-Undang Perjudian, dan Undang-Undang Pemulihan Uang yang Hilang dalam Perjudian.

“Situs web dan aplikasi Kalshi menunjukkan kepada konsumen berbagai acara yang dapat mereka pertaruhkan dan peluang untuk berbagai acara tersebut, yang menentukan berapa banyak yang akan dibayarkan kepada petaruh jika acara tersebut terjadi,” kata pengumuman dari Jaksa Agung Nick Brown. “Ini persis seperti bagaimana sportsbook dan operasi perjudian lainnya berfungsi. Kalshi mengiklankan bahwa mereka memungkinkan konsumen untuk ‘bertaruh pada apa saja’ dengan hanya menyebut layanan mereka sebagai ‘pasar prediksi’ daripada ‘perjudian.’”

Definisi perjudian di bawah undang-undang Washington adalah “mempertaruhkan atau mengambil risiko sesuatu yang bernilai atas hasil dari kontes keberuntungan atau peristiwa kontingen di masa depan,” dan kegiatan Kalshi dengan jelas masuk dalam definisi itu, kata pengumuman AG. “Setiap taruhan Kalshi mempertaruhkan uang, bergantung sebagian pada keberuntungan, dan menjanjikan pembayaran kepada pemenang.”

Kalshi segera berusaha untuk memindahkan kasus tersebut ke pengadilan federal, mengatakan dalam pengajuannya bahwa isu-isu yang diangkat oleh gugatan Washington sudah sedang dilitigasi di pengadilan federal lainnya dan bahwa tidak ada “peringatan atau dialog” dari negara bagian Washington sebelum gugatan tersebut.

**Terkait: **__Interpretasi SEC tentang undang-undang crypto ‘sebuah awal, bukan akhir,’ kata Atkins

_Halaman sampul Negara Bagian Washington v. KalshiEx, Sumber: _Pengadilan Tinggi King County

AG Negara Bagian dan regulator permainan mengajukan pertempuran hukum di seluruh negeri

Seorang hakim Nevada bulan ini sementara memblokir Kalshi dari beroperasi di negara bagian, menemukan bahwa otoritas negara bagian kemungkinan besar akan menang dalam pertempuran hukum mengenai apakah kontrak acara perusahaan tersebut melanggar undang-undang perjudian Nevada.

Hakim Pengadilan Distrik Carson City Jason Woodbury mengeluarkan perintah penahanan sementara pada hari Jumat, mendukung permohonan Dewan Pengendalian Permainan Nevada untuk memblokir Kalshi dari beroperasi di negara bagian selama 14 hari.

Kalshi telah berargumen bahwa kontraknya berada di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS, sebuah lembaga yang mendukung pasar prediksi yang berjuang di banyak pengadilan negara bagian atas tuduhan menawarkan perjudian ilegal.

Beberapa hari sebelumnya, Jaksa Agung Arizona Kris Mayes mengumumkan tuntutan terhadap perusahaan-perusahaan di balik Kalshi, mengklaim bahwa perusahaan tersebut mengoperasikan “bisnis perjudian ilegal di Arizona tanpa lisensi” dan menawarkan taruhan pemilihan ilegal.

Sementara Kalshi menghadapi beberapa kasus serupa yang diajukan oleh otoritas permainan di negara bagian AS lainnya atas platform yang diduga menawarkan perjudian olahraga kepada penduduk tanpa lisensi, Arizona adalah salah satu yang pertama mengajukan tuntutan pidana.

Kasus tingkat negara bagian ini muncul saat pasar prediksi berada di bawah pengawasan oleh para pembuat undang-undang karena menawarkan taruhan pada tindakan militer AS, mengutip kekhawatiran tentang informasi dalam pemerintah.

**Majalah: **__Tidak ada yang tahu apakah kriptografi aman kuantum akan berhasil

Cointelegraph berkomitmen pada jurnalisme yang independen dan transparan. Artikel berita ini diproduksi sesuai dengan Kebijakan Editorial Cointelegraph dan bertujuan untuk memberikan informasi yang akurat dan tepat waktu. Pembaca dianjurkan untuk memverifikasi informasi secara independen. Bacalah Kebijakan Editorial kami

• #Hukum
• #Bisnis
• #Pemerintah
• #Amerika Serikat
• #Regulasi