NFT訴訟2026：重要な事例とその意味 | NFTニューストゥデイ

NFT訴訟 2026年はWeb3で最も話題になっているトピックの一つとなっており、最後の市場サイクルからの法的な影響がついに追いついてきています。2021年の爆発的なNFTブームの後、市場は2022年から2025年にかけて急激に縮小し、数十億の価値が失われ、不十分な開示慣行、過剰に誇張された有名人の推奨、そして不安定なプロジェクトの基盤が明らかになりました。

NFTが2026年に慎重に復活を試みる中、環境はより厳しく規制されています。投資家はもはや損失を受け入れるだけでなく、法的措置を取るようになっています。裁判所は現在、有名人支援のNFT、未登録証券として販売されたと主張されるNFT、そして買い手に価値のない資産を残した突然のプロジェクト終了に関するケースを審査しています。

この記事では、現在進行中の最も重要な訴訟4件を紹介し、法的措置が増加している理由を解説し、これらがコレクター、クリエイター、企業、プラットフォームにとってWeb3のより厳重に監視される環境で何を意味するのかを探ります。

なぜNFT訴訟は2026年に増加しているのか

2026年のNFT関連訴訟の波は、前回のブル・ラッシュの遅れた責任追及を反映しています。

2021年のブームはスピードを重視し、内容は二の次でした。その後の崩壊は構造的な欠陥を明らかにしました。今、2026年には、投資家、規制当局、裁判官が責任の所在を積極的に判断しています。

この傾向の背後にある主な3つの要因：

• 未開示のプロモーション：有名人やインフルエンサーが株式保有や支払いを明らかにしなかったとされるケース
• 証券法違反の主張：一部のNFTが主に投資機会として販売されたと主張
• プロジェクトの突然の終了：大きな販売後にNFTプロジェクトが放棄されたケース

過去の年と異なり、法的措置は実際に影響を及ぼしています。規制当局は既存の広告や開示に関するルールを適用し、裁判所はNFTの販売方法に焦点を当てており、単に何を主張していたかだけではありません。

2026年のトップ4 NFT訴訟 (これまでのところ)

投資家 vs. Steve Aoki & Matthew Kalish (MetaZoo NFTs)

背景
MetaZoo Games LLCは2020年に民間伝承をテーマにしたトレーディングカード事業として始まり、その後2021–2022年のブームの中でNFTに拡大しました。有名人のプロモーションが関心を高めました。同社は2024年に破産申請を行い、現在の訴訟には関与していません。

訴訟の枠組み
この集団訴訟は、投資家がSteve AokiとMatthew Kalishを相手に提起したものです。原告は、二人がMetaZoo Coin NFTsを宣伝する際に、財務的利益や報酬について透明性を欠いていたと主張しています。

主な主張：

• 支払いによる推奨や株式保有の隠蔽
• FTC規則やフロリダ州の消費者保護法違反
• 有名人を使った誇大な宣伝による価格操作

MetaZoo Coin NFTsはかつて1セットあたりほぼ20 ETHで取引されていました。原告は、プロジェクトの崩壊により数千万ドルの損失が出たと述べています。訴訟は2026年1月に提起され、まだ初期段階です。

なぜ重要か
この訴訟は、インフルエンサーがデジタル資産の宣伝に責任を負うことができるかどうかを直接問うものです。結果次第では、Web3における有名人関与のルールに影響を与える可能性があります。

Theta Labs & Katy Perry NFT詐欺訴訟

背景
Theta Labsは2021年にKaty Perryと提携し、彼女のラスベガス滞在に関連したNFTをリリースしました。この発表は、THETAのトークン価格の急騰とともに行われ、その時点で最も注目された有名人NFTの一つとなりました。

主張
2025年12月、元従業員2人が内部告発者として、Thetaの経営陣による詐欺や市場操作を告発する訴訟を提起しました。彼らの主張には、Perry NFTsへの偽入札、ビジネスパートナーシップに関する誤解を招く発表、インサイダー取引、内部批判者への報復などが含まれます。

焦点となる主張：

• 人為的に価格を吊り上げたこと
• トークンの協調的な買い上げ
• 誤解を招く公のコミュニケーション

Katy Perryは何らの不正行為もしていませんが、彼女の関与は投資家の注目を集めました。THETAの価値はその後約95%下落し、法的手続きはカリフォルニア州裁判所で続いています。

なぜ重要か
このケースは、有名人の関与が投資家リスクを高める方法と、内部告発者がWeb3企業の不正行為を暴露する役割の拡大を示しています。

Nike / RTFKT 集団訴訟

背景
Nikeは2021年12月にRTFKTを買収し、いくつかのハイプロファイルなデジタルスニーカーのリリースやNFTコレクションを展開しました。ピーク時には、二次市場で$1 十億ドル以上の取引を記録しました。

RTFKTは2024年12月にWeb3サービスを終了しました。1年後、Nikeは同社を匿名の買い手に静かに売却しました。売却のニュースは2026年1月初めに公表されました。

訴訟内容
この訴訟は2025年に提起され、原告はNikeがRTFKTのNFTを投資のような商品として宣伝し、その後大きな利益を得た後にエコシステムから撤退したと主張しています。

主な主張：

• NFTは未登録証券として機能していた
• 誤解を招く広告手法
• プラットフォームの終了と企業の退出に伴う金銭的損失

RTFKTの売却は、企業がNFT事業を売却した後に責任から完全に逃れることができるかどうかに関する重要な判例となる可能性があります。

なぜ重要か
この訴訟は、大手ブランドがNFT市場から退出する際の企業責任の見方を形成する可能性があります。Nikeに不利な判決が出れば、他の企業が収益を得た後に突然撤退することへの抑止力となるかもしれません。

DraftKings NFTマーケットプレイス和解

背景
DraftKingsは2021年8月にNFTマーケットプレイスを立ち上げ、スポーツの瞬間に関連したデジタルコレクションを販売しました。この訴訟は2025年初めに和解しましたが、ここに含めるのは、結果が企業のNFTに関する法的リスクの取り扱いに影響を与えたためです。

主張と結果
2023年の集団訴訟では、DraftKingsが証券として登録すべきNFTを販売し、適切なライセンスなしにマーケットプレイスを運営したと主張されました。2025年初め、同社は$10 百万ドルで和解し、違法行為を認めずにプラットフォームを永久に閉鎖しました。

和解のハイライト：

• $10 百万ドルの和解金が裁判所に承認される
• 最初は約17万5千人のユーザーが対象
• 最終的な請求額は2025年7月に決定

参加者は予想より少なかったものの、これまでのNFT関連の最大規模の支払いの一つとなっています。

なぜ重要か
このケースは、企業がNFTに関する法的リスクを将来的にどう扱うかの財政的前例を築きました。また、大規模プラットフォームが和解を選ぶ傾向と、NFTを証券とみなす裁判所の判断の可能性を示しています。

NFTホルダー＆クリエイターへの影響

2026年のNFT訴訟の増加は、Web3の新たな責任追及の時代を示しています。

重要なポイント：

• 透明性は義務であり、推奨ではない
• 実用性と長期的なサポートが、派手なローンチよりも重要になってきている
• 大手ブランドも失敗すれば免除されない

法的懸念は、NFTプロジェクトの価値やリスクを評価する際の一部となっています。今後は、クリエイターと購入者の両方が、関与前にどのような保護や約束があるのかをより慎重に考える必要があります。

最後に

2026年を形作る法的事例は、Web3が初期の混沌とした時代を超えつつあることを示しています。裁判所は、デジタルコレクションと投資商品、マーケティングの誇大広告と誤解を招く行為の境界をより明確に引き始めています。

これらの訴訟は、一部の投機的トレンドを遅らせるかもしれませんが、次世代のNFTプロジェクトのより堅実な基盤作りにも役立っています。今後は、透明性、公平性、責任を重視するプロジェクトが長続きする可能性が高いです。