Xプラットフォームの百万賞金受賞者が暴露！Bubblemapsがミームコイン詐欺で60万円の利益を獲得

ブロックチェーンデータ分析企業Bubblemapsが調査報告を発表し、Xプラットフォームの賞金100万ドルの受賞者@beaverdは長期にわたり迷因コイン詐欺を繰り返す常習犯であると指摘した。関連ウォレットはPump.funで$SIAS迷因コインを発行し、市場価値が600万ドルに達した数分後に崩壊しゼロになり、4つのサイドウォレットが利益約60万ドルを狙った攻撃を行った。

Bubblemaps調査：60万ドルのラグプル証拠チェーン

（出典：Bubblemaps）

ブロックチェーンデータ分析企業Bubblemapsは最近、コミュニティを震撼させる調査報告を公開し、Xプラットフォームの賞金100万ドルの受賞者@beaverdが長期にわたり暗号資産市場で迷因コイン詐欺を繰り返す常習犯であると非難した。Bubblemapsの追跡調査によると、このクリエイターはX上の長文コンテストで受賞した数時間後、複数の迷因コイン関連のウォレットが60万ドル超の不正利益を得ていることが判明した。

調査によると、@beaverdと密接に関連する暗号資産ウォレットがPump.funプラットフォーム上で$SIASという迷因コインを発行した。発行後、市場価値は急速に約600万ドルに上昇したが、数分以内に崩壊しほぼゼロになった。この急騰・急落は典型的なラグプル（絨毯抜き）詐欺の手口であり、開発者は高値で大量に売り抜けて資金を持ち逃げし、投資者に甚大な損失をもたらした。

Bubblemapsは、このパターンは典型的な「Pump and Dump（釣り上げて売り抜く）」計画だと指摘している。$SIASのケースでは、トークン価格崩壊後、関連するソーシャルメディアアカウントは即座に削除されており、これはブロックチェーン犯罪調査において責任回避の典型例とされる。ソーシャルメディアの痕跡を消す行為は迷因コイン詐欺者の標準操作であり、プロジェクトとの追跡可能な関係を断ち、被害者の追及リスクを低減させる目的がある。

さらに調査は、複数のウォレットが協調して動いていることを明らかにし、そのうち4つのサイドウォレットはトークン発行初期に「スナイピング（Sniping）」操作を行い、低価格の大量購入を仕掛け、価格高騰時に一斉に売り抜けて約60万ドルの利益を得たことを示している。スナイピングとは、トークンの上場直後に自動取引ロボットを用いて高速で買い付けを行い、価格上昇前に大量のトークンを獲得する手法だ。さらに、調査は既知のウォレットの一つが取引中に2万5千ドルの追加利益を得ていたことも特定した。

ラグプル操作の4つの典型的ステップ

トークン発行：Pump.funなどのプラットフォームで低コストで新迷因コインを素早く作成

コミュニティ扇動：TwitterやTelegramなどを通じてFOMO（取り残される恐怖）を煽る

協調スナイピング：複数の関連ウォレットが上場直後に買い集め、初期価格を釣り上げる

集団売却：散在投資者が高値追いをするタイミングで一斉に売り抜け、価格崩壊とともに痕跡を消す

この巧妙な詐欺手法から、@beaverdは素人ではなく、経験豊富な迷因コイン詐欺の常習者であることが明らかだ。60万ドルの利益規模は一度のラグプルとしては中上級レベルであり、Pump.fun上の多くの迷因コインの時価総額が数十万ドルに過ぎないことを考えると、600万ドルの時価を操作し撤収に成功した技術と資金力は相当なものだ。

ブロックチェーン上の証拠からも、Bubblemapsの調査は非常に説得力がある。ブロックチェーンの透明性により、すべての取引記録は永久に追跡可能であり、ウォレット間の資金流動関係も完全に追跡できる。複数のウォレットが同時に同一トークンに対して協調操作を行い、その操作パターンが高度に一致している場合、「偶然」の確率は極めて低く、同一実体による制御と判断できる。

傲慢な反応と数十のプロジェクトのゼロ化：道徳的崩壊の徹底

この厳しい証拠に対し、@beaverdはBubblemapsが公開したデータに反論せず、むしろX上で「泣けばいい（cry me a river）」と非常に傲慢な口調で応じ、「これらは私のトップ5に入らない」とまで述べた。この反応は暗号コミュニティ内で激しい反発を呼び、多くの投資家はこれは被害者への侮辱であるとともに、クリエイターの行為に対する無反省さを露呈している。

「トップ5に入らない」との発言は非常に衝撃的だ。これは@beaverdが関与した迷因コイン詐欺が$SIASだけでなく、少なくとも5件以上のより大規模または手法の巧妙な詐欺案件に関与していたことを示唆している。このほぼ自慢とも取れる発言は、詐欺者が基本的な道徳観を喪失し、被害者を「成果」とみなしていることを示している。

Bubblemapsの調査はまた、@beaverdの関連ウォレットが数十種類の迷因コインを発行しており、その中には極端に議論を呼ぶPISS、4am、RACISM、ExitStratなどのトークンも含まれることを明らかにした。これらのプロジェクトは最終的にすべてゼロに終わっており、名称自体が挑発的で、RACISM（人種差別）などの用語の使用は意図的に議論を呼び起こすためだ。

これらのトークンの発行パターンは非常に一貫しており、非常に短いライフサイクル、早期の急騰、そして開発者の突然の大規模撤退が特徴だ。統計的に見て、同一開発者が発行した複数のプロジェクトすべてがゼロに終わる確率は「失敗率100%」に近く、偶然ではなく意図的な操作と考えられる。通常のプロジェクトでも高失敗率ながら、少数は存続または部分的成功を収める。

また、調査は@beaverdの公開ウォレットアドレスがadolfnigler.solというドメイン名を登録していたことも発見し、社会的背景への疑念を深めている。このドメイン名は明らかに人種差別やナチズムに関わる内容を含み、その登録と使用は人物の価値観の歪みを示している。

ブロックチェーンの公開性により、すべての取引は透明だが、Bubblemapsは、彼らの結論はウォレットの行動と複雑な取引パターンの深度分析に基づいていると強調している。現時点で、これらの指摘に対して規制当局が具体的な法的措置を取ったとの発表はなく、今回の事件は迷因コイン発行プラットフォームPump.funの規制の不備に対する関心を再燃させている。

Xプラットフォームの評価システムの致命的欠陥：流量至上主義と倫理審査の不在

この事件の核心は、Xプラットフォームの賞金受賞者選定基準にある。@beaverdは、「Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America」という記事で優勝したが、その内容は米国のコンサルティング大手と政府の契約問題を深掘りした調査報告だった。

しかし、Xの選考基準は主に「検証済みホームタイムラインのインプレッション数」に依存しているとされる。批評家は、この過度にデータ重視の仕組みは、「エンゲージメントファーミング（操作）」を奨励し、内容の質や作者の倫理性を評価していないと指摘する。単純に閲覧数だけで内容を判断するのは根本的な誤りであり、議論を呼ぶ内容や虚偽情報、扇動的な発言の方が深みのある分析よりも高い流入を得やすい。

また、NBC Newsの報道によると、@beaverd以外にも、今回のコンテストでは200万ドル超の賞金が、極端な右派のインフルエンサーや匿名アカウントに配分されたことも判明した。調査は、@beaverdが過去に人種差別的発言を繰り返し、自己紹介で「神の最も鈍い兵士」と自称していたことも明らかにし、プラットフォームの審査体制への疑問を投げかけている。

皮肉なことに、連続迷因コイン詐欺の疑いがあるクリエイターが、政府の浪費や企業の腐敗を暴露した記事を書いたことで百万ドルの賞金を獲得した事例は、デジタル時代の倫理的ジレンマを浮き彫りにしている。価値ある内容を持ちながら、クリエイターの道徳的欠陥により賞を取り消すべきかという問題だ。

このケースは、Xのブランドイメージにダメージを与えるだけでなく、分散化と流量至上主義の時代において、プラットフォーム側がクリエイターの影響力と富を与える際に、より厳格な背景審査や倫理評価を行う必要性を問い直すきっかけとなった。現時点でXは正式なコメントや賞金の取り消し、その他の措置について発表していない。