ステーブルコインの利回り：ホワイトハウスのアドバイザーが銀行は恐れるべきではないと述べる

規制の争いが暗号市場を形成する中、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の管轄権を調整し、デジタル資産の正式な分類体系を導入することを目的としたCLARITY法案を推進する議員たちにより、緊張が高まっています。この環境の中、ホワイトハウスの暗号通貨アドバイザー、パトリック・ウィットは、暗号プラットフォームが提供するステーブルコインの報酬プログラムを許可することは、従来の銀行を脅かすものではないと主張し、業界と既存の金融機関との妥協の余地を促しました。彼は、現在のステーブルコイン利回りをめぐる対立を「不幸なこと」と表現し、プラットフォームが既存の銀行モデルを妨げることなく利回り商品を提供できると強調しました。議論の焦点は、こうした利回りが不公平な優位性に当たるのか、それとも銀行がすでにOCCの認可を通じて追求している暗号サービスの自然な拡張なのかという点にあります。

ウィットは、CLARITY法案に関する交渉が進行中の中で公の場で発言し、これはSECとCFTCの規制権限を明確にし、暗号資産の分類の枠組みを法制化する包括的な法案です。彼はYahoo Financeに対し、業界と銀行は共有し競争力のある商品提供を行えるべきであり、協力によって顧客向けの新たなサービスを解き放ちつつ、金融の安定性を維持できると述べました。このインタビューは、行政内部のより広範な立場を浮き彫りにしています：革新を抑制すべきではないが、明確で執行可能なルールを通じて導かれるべきだという考えです。

「彼らもまた、暗号と同じようにステーブルコイン商品を顧客に提供できます。これはいずれも不公平な優位性ではなく、多くの銀行が自らOCCの銀行認可を申請し、銀行のような商品を顧客に提供し始めているのです。」

議論が続く中、業界の観測者は、長らく暗号プラットフォームと従来の銀行間の摩擦の火種となってきたステーブルコインの利回りプログラムが、市場の構造や立法者が最終的にデジタル資産のガバナンスをどう規定するかにおいて重要な焦点となっていると指摘しています。この緊張は、CLARITY市場構造法案の成立遅延に寄与しており、支持者は規制の明確化がリスクを低減し、正当な成長を促進すると強調しています。この議論は米国内にとどまらず、その結果は、暗号活動や利回り商品に対して予測可能な枠組みを求める国際的な関係者にも影響を及ぼす可能性があります。

CLARITY法案は、権限の配分だけでなく、手続きの側面も重視しています。提案は、デジタル資産の正式な分類体系を確立し、どの機関がどの種類の金融商品を担当するかを明確にすることを目的としています。これにより、多くの市場参加者が指摘する曖昧さを減らし、商品開発や投資判断の遅れを防ぐ狙いがあります。しかし、2026年の米国中間選挙が迫る中、政策決定者や業界幹部は、権力の移行や政治的な環境の変化が勢いを削ぎ、新たなルールの施行スケジュールを脅かす可能性を警戒しています。

この法案の支持者は、現行の規制の曖昧さが革新と市場の健全性の両方を妨げていると主張しています。一方、反対派は過剰な規制や規制の断片化によるコンプライアンス負担の増大を懸念しています。ホワイトハウスの立場、ウィットの意見も含め、実用的な道筋は存在するとしています：消費者を保護し、公正な競争を確保しつつ、暗号企業が従来の金融機関と対等に競争できる枠組みです。

この議論は、政府内外の高官の注目を集めています。議会の支配権が変わる場合や中間選挙によって政治地図が書き換えられる場合、法案の最終化の機会は失われる可能性があり、将来の政権下で規制の後退が懸念されています。その一方で、支持者はタイムリーな妥協を推進し、明確な規制がもたらす必要な透明性と、すでに支払い、資産管理、利回り戦略を変革してきたこのセクターの継続的な革新を可能にすると主張しています。

市場が動きの兆しを見守る中、ウィットは緊急性の重要性を強調しています。ホワイトハウスの暗号通貨委員会は、選挙前にCLARITY法案を成立させることを望んでおり、これは選挙サイクルがワシントンの規制優先順位に影響を与える様子を反映しています。より広い業界の状況は、慎重な楽観主義とともに、政策の変化は段階的に進行し、複数の委員会や公聴会、優先事項の競合を経て最終的な法案の形が決まるという現実を伴っています。

主なポイント

• CLARITY法案は、SECとCFTCの間の暗号市場の規制重複を解消し、明確な権限を定義し、資産の分類体系を作成しようとしています。
• 暗号プラットフォームが提供するステーブルコインの報酬プログラムは、競争の見方やOCC認可による類似商品提供の可能性に関して、交渉の中心的な焦点となっています。
• ホワイトハウスと業界の声は、利回りを伴う暗号商品を許可することは銀行モデルを脅かすものではなく、フィンテックと伝統的銀行の協力を促進する可能性があると強調しています。
• このアプローチは、政治的タイミングに依存しています。2026年の米国中間選挙が勢いを妨げる可能性があり、政策立案者は選挙前に立法を確実にするために緊急性を持っています。
• 市場参加者は、規制の整合性、銀行のライセンス取得の道筋、ホワイトハウスの暗号通貨委員会からの新たな指針に関する具体的な兆候を注視しています。
• 国内外を問わず、CLARITYの結果は、取引所、貸し手、ウォレットのリスクとコンプライアンスの構築方法に影響を与える可能性があります。

感情：中立

市場の状況：CLARITYに関する議論は、規制の監視と暗号市場のリスク感情の変化という広範な環境の中にあります。投資家や機関は、資産の分類、保管、商品許可に関する曖昧さを減らす一貫した枠組みを待ち望んでおり、政治的なタイムラインや議会の支配権の変動に敏感になっています。規制当局が管轄権を議論する中、市場参加者は流動性戦略やリスク管理の調整を進めており、明確さを求める動きが加速しています。

なぜ重要か

これらの交渉の核心は、暗号企業が自信を持って運営できる全国的な枠組みを形成し、消費者により明確な保護を提供する可能性にあります。分類体系の法制化と機関の責任の明確化は、現行のガイダンスの断片化を減らし、安定コインに連動した利回り商品を提供するプラットフォームの予測可能な商品開発とリスク管理を促進します。銀行にとっては、デジタル資産エコシステムへの関与意欲を試す場となり、安全性と健全性を維持しつつ、規制された銀行類似商品による新たな収益源を模索できるかどうかが問われます。

利用者にとっては、規制の明確さはより堅牢な消費者保護、標準化された開示、そして一貫した保管・決済の実践に繋がる可能性があります。開発者（取引所、ウォレット、フィンテック）にとっては、安定したルールに基づく環境はコンプライアンスリスクを低減し、伝統的金融機関との新たなパートナーシップを促進する可能性があります。ただし、立法が成立するまでの間、セクターは政策の変動にさらされており、資金調達や商品展開、戦略的投資は規制の動きに左右される状況です。

革新が政策を追い越す速度を何度も示してきたこの分野において、CLARITY法案は単なる法的手段以上の意味を持ちます。それは、システムリスクを防ぎつつ、伝統的金融と共存できる枠組みを業界が築く能力の試金石です。行政の迅速な対応への強調は、権限、商品カテゴリー、規制のバランスがいかに重要かを示しており、最終的には米国が暗号資産をより広範な金融システムに統合するためのモデルを形成し、市場、流動性、投資家信頼に波及効果をもたらす可能性があります。

次に注目すべき点

• 議会におけるCLARITY法案の交渉進展（委員会投票や修正案の可能性、日程次第）
• 2026年中間選挙の結果と議会の政治的バランス、その暗号政策への影響
• ホワイトハウスの暗号通貨委員会からの公式指針や発表、法案の署名や規制の明確化に関するタイムライン
• OCC認可申請やその他の銀行が暗号関連の利回り商品を提供するための道筋の動き
• SECとCFTCが提案された資産分類体系と管轄権の境界をどう実施するかに関する公開情報や公聴会

情報源と検証

• 「CLARITY法案が暗号市場で何を明確にしようとしているのか」— Cointelegraph
• 「ホワイトハウスの暗号通貨アドバイザー、CLARITY法案の期限が迫る中、待つ時間はないと述べる」— Yahoo Finance
• 「CLARITY市場構造法案の成立遅延」— Cointelegraph
• 「ホワイトハウスの暗号法案、‘生産的’な議論だが合意には至らず」— Cointelegraph
• 市場の反応と重要な詳細

ユーザーと機関にとっての意味

CLARITY法案に関する議論は、暗号政策の重要な転換点を示しています。枠組みの設計者は、革新を促進しつつ金融の安定性を維持するバランスを確保しようとしています。ステーブルコインの利回りに関する緊張は、急速に進化するデジタル資産商品と従来の金融サービスとの整合性に関する深い問いを浮き彫りにしています。交渉者が役割や商品許可を法制化しようとする中、市場参加者は政策立案者や業界リーダーの発言に注目すべきです。これらは、資金調達の選択、商品ロードマップ、リスク管理の方針に短期的に影響を与えるからです。

次に重要なポイント

規制の明確化は、暗号金融エコシステム内でのより予測可能な商品開発と安全な消費者体験を可能にします。貸し手や取引所にとっては、明確な分類体系と管轄の分割は、誤分類や規制の重複リスクを低減し、国境を越えた参加や機関投資の促進につながる可能性があります。政策立案者にとって、CLARITY法案は、革新と監督の調和を図る枠組みを提供し、システミックリスクを防ぎつつ、デジタル資産分野の競争的で多様な金融サービスを維持することを目指しています。

この記事は、「ステーブルコイン利回り：ホワイトハウスアドバイザー、銀行は恐れる必要はないと述べる」として、Crypto Breaking Newsの信頼できる情報源として最初に公開されました。