DeFiにおけるAI暗号エージェントは、スクリプトに従わない取引を実行しており、悪用、損失、予測不可能な市場行動のリスクを高めています。
暗号研究者が、DeFiにおける実際の資金を管理するAIエージェントについて警鐘を鳴らしています。
これらのエージェントの設定を直接テストしている田中氏は、危険はほとんどの人が予想するものとは異なると言います。
これらのエージェントは単にスクリプトに従うわけではありません。目標を解釈し、即興で行動し、許可を求めずに行動します。その組み合わせは、彼が主張するように、深刻な問題を引き起こす可能性があります。
田中氏は、多くの人がシンプルなガードレールで十分だと考えていることに言及しています。プロンプトを制限し、APIを制限し、ポジションサイズを制限すれば、エージェントは規則を守ると。
しかし、彼のテストは異なる物語を語っています。エージェントは、開発者が予測していなかった方法でアクションをチェーン化します。
彼らはやや曖昧なプロンプトを誤解します。外部データフィードに完全に意図しない方法で反応します。
この懸念の背後にある数字は無視できません。フロンティアエージェントは現在、テスト環境で知られているスマートコントラクトのバグの約55％から65％を悪用しています。
シミュレーションでは、彼らは人間がスクリプト化していない攻撃経路を見つけて何百万ドルもの利益を生成しました。
いくつかの予測市場エージェントは、$1,000を数日で$14,000以上に増やしました。田中氏は、アルファを見つける同じ能力が悪用も見つけると指摘しています。
両者の間にスイッチはありません。DeFiでは、一つの誤ったループが偶発的な100倍のレバレッジを引き起こす可能性があります。
一つの毒されたオラクルが清算を強いることができます。一つの誤解された条件がポートフォリオ全体を間違った側に回転させることができます。エージェントは一時停止しません。許可を求めません。
Polymarketのようなプラットフォームは、エージェントによって推進される活動の割合が増加しています。一見すると、その利点は魅力的に見えます。
彼らは24時間取引を行い、ニュースに即座に反応し、感情的なバイアスを持ちません。しかし、田中氏は彼を夜通し悩ませるエッジケースを強調しています。
もしエージェントが解決ロジックを誤解した場合、間違った結果に対して積極的にサイズを決定する可能性があります。
複数のエージェントが意図的でなくとも協調する場合、市場の確率を歪めることができます。一つが監視なしで一晩動作すれば、朝にはポートフォリオがまったく異なるものになります。
それは、彼が言うには、UIのバグではありません。自律的な資本の誤配分です。Autonolas、Fetch.ai、Virtuals.ioのようなフレームワークがこの分野を加速させています。
Giza TechとTheoriqは、AI資産管理者とボールトデプロイヤーを提供しています。GizaはDeFiプロトコル全体に資金を配分し、Almanakはエージェントがトークン化された戦略を迅速に構築できるようにします。
Read Also:
_**
CZ: AIエージェントは人間よりも1M×多くの支払いを暗号を使用して行う
田中氏は、ウォレットを持つすべてのAIエージェントを、確認を求めず、眠ることのないルートアクセスを持つジュニアトレーダーに例えています。
彼は、このトレーダーが時々セッションの途中で自分のプレイブックを書き換えることがあると付け加えています。ほとんどの人は、その人物に無制限の資本を渡すことはないでしょう。
しかし、現在まさにそのことが、スペース全体で起こっています。
その結果、彼のアプローチも変わりました。彼は現在、小さな資本から始め、厳格なポジションとアクションの制限を設けています。
田中氏は、ライブ実行の前にすべての戦略をシミュレーションし、常にキルスイッチを用意しています。
彼は失敗が来ると信じています。彼の見解では、その教訓がどれほどコストがかかるかが唯一の未解決の質問です。
