[Editorial] Apakah Cryptocurrency Dirancang untuk Manusia

Apakah cryptocurrency benar-benar teknologi yang dirancang untuk manusia.

Pertanyaan ini membuat tidak nyaman. Tapi jika kita menengok jejak lebih dari sepuluh tahun terakhir, kita sulit menghindar. Kita pernah berusaha mempopulerkan blockchain, menyempurnakan pengalaman pengguna, menyederhanakan dompet, menyembunyikan biaya Gas. Meski begitu, masih banyak orang yang berkata “terlalu sulit”.

Mungkin masalahnya bukan pada kurangnya pemahaman pengguna, melainkan pada titik awal desain itu sendiri.

Efisiensi bank rendah. Transfer lambat, biaya tinggi, proses rumit. Tapi orang tetap menggunakan bank. Karena saat terjadi kesalahan, ada mekanisme pemulihan, ada pihak yang bertanggung jawab. Ini adalah sistem yang berasaskan ketidaksempurnaan manusia.

Lalu blockchain? Satu karakter salah saja bisa menyebabkan kerugian permanen. Transaksi tidak bisa dibatalkan. Aturan dingin dan kejam. Apakah struktur ini benar-benar dirancang berpusat pada manusia?

Mari lihat dari sudut pandang lain. Sistem deterministik, berbasis aturan, yang tidak toleran terhadap kesalahan, untuk siapa dioptimalkan? Untuk manusia, atau mesin?

AI agent tidak akan merasa terbebani oleh alamat dompet yang rumit. Ia bisa dengan cepat memverifikasi smart contract, secara otomatis mengeksekusi transaksi yang memenuhi syarat. Tidak akan tertipu oleh tautan phishing. Struktur yang merepotkan manusia, mungkin bagi mesin justru adalah lingkungan yang alami.

Lalu, pertanyaan lain muncul. Apakah sistem keuangan tradisional sudah siap menerima AI agent? Membuka rekening bank membutuhkan identitas pribadi atau badan hukum. AI bukan keduanya. Ia tidak memiliki status formal sebagai pemilik aset sendiri, atau menandatangani kontrak.

Di blockchain, dompet adalah kode. Tanda tangan lebih penting daripada identitas. AI agent bisa memindahkan aset, mengeksekusi kontrak tanpa terikat proses persetujuan atau jam operasional. Blockchain mungkin asing bagi manusia, tapi bagi mesin, apakah ini malah bisa menjadi panggung yang lebih alami?

Di sini, muncul sebuah asumsi lain. Apakah cryptocurrency bukan sebagai produk konsumsi yang menyebar luas, melainkan sebagai infrastruktur yang meresap? Popularitas stablecoin dan tokenisasi aset nyata mungkin bukan sekadar tren, melainkan sinyal pergantian jalur keuangan. Ini berarti, yang berubah bukan hanya aplikasi permukaannya, melainkan struktur dasarnya.

Mungkin di masa depan, pengguna tidak akan lagi memilih blockchain. Mereka hanya memberi perintah: “Bayar faktur ini”, “Realisasikan ulang aset”. Di sana, AI agent akan merancang jalur terbaik. Pengguna cukup mengonfirmasi hasilnya. Gambaran ini, bukankah merupakan skenario di mana blockchain sebagai “infrastruktur tak kasat mata” meneguhkan posisinya?

Pada awal internet, masyarakat juga tidak memahami TCP/IP. Tapi ketika layanan yang berorientasi manusia dibangun di atas protokol itu, internet menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari. Apakah blockchain juga sedang menempuh jalan yang sama?

Cryptocurrency mungkin bukan dirancang untuk manusia. Tapi justru karakteristik ini yang berpotensi menjadi dasar di mana ia bisa menyediakan manfaat baru bagi manusia melalui mesin.

Masalahnya bukan pada benar atau salahnya teknologi ini. Tapi pada sudut pandang kita saat ini, didasarkan pada apa kita memandang teknologi ini.