الإمارات تنسحب من منظمة أوبك وسط توترات خليجية واضطرابات ناجمة عن الحرب

أعلنت الإمارات العربية المتحدة انسحابها من منظمة الدول المصدّرة للبترول (OPEC) ومن مجموعة OPEC+ في 29 أبريل 2026، على أن يبدأ سريان ذلك في 1 مايو 2026، مستشهدةً بتغيّر الأولويات الوطنية للطاقة، لكن ذلك دفع محللين أيضًا إلى الإشارة إلى إحباط إقليمي تجاه ردود الفعل على الهجمات الإيرانية. ويُعد الخروج بمثابة شرخ كبير في كتلة طاقة الخليج، إذ أدّت الحرب الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران إلى إتلاف منشآت النفط والغاز في جميع أنحاء المنطقة وإلى إخراج عُشر طاقة الصادرات العالمية الخامسة على الأقل عن الخدمة، بسبب شبه إغلاق مضيق هرمز.

المبررات الاستراتيجية والسياق السوقي

قدّم مسؤولون إماراتيون الانسحاب باعتباره مسألة تتعلق باستراتيجية الطاقة فحسب، لكن التوقيت والتوترات الكامنة تكشف أبعادًا جيوسياسية أعمق. تمتلك الإمارات واحدًا من أدنى أسعار التعادل في الشرق الأوسط لإنتاج النفط عند أقل من $50 لبرميل$90 ، مقارنةً بمتطلبات المملكة العربية السعودية التي تزيد على (لبرميل) لتحقيق توازن الميزانيات—وهو ما يمنح الإمارات ميزة تكلفة أساسية تجعل قيود الحصص مكلفة بشكل متزايد بالنسبة لأبوظبي.

أشار المحلل نيل كويلّيام من برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لدى تشاثام هاوس إلى أن الحرب منحت الإمارات نافذة لمعالجة التباينات الاستراتيجية داخل OPEC مباشرةً. وقال كويلّيام: “لكن الفائدة المحتملة للبلد كبيرة في التوقعات برفع مستويات الإنتاج في سيناريو ما بعد النزاع دون أن تكون مقيدةً بحصص أوبك”.

توقّع بنك HSBC في مذكرة بتاريخ 29 أبريل أن أي زيادة في الإمدادات الإماراتية سيتم إدخالها تدريجيًا خلال 12 إلى 18 شهرًا، ولن تحدث فورًا. واعتبارًا من 29 أبريل، كانت عقود برنت الآجلة لشهر يونيو أعلى بنسبة 0.5% عند $111.78 للبرميل (مواصلة الارتفاع لليوم الثامن)، بينما ارتفعت عقود ويست تكساس إنترميدييت الآجلة لشهر يونيو بنسبة 0.6% إلى $100.50 للبرميل.

الطاقة الإنتاجية واللوجستيات

عندما تغادر الإمارات في 1 مايو، ستأخذ معها طاقة تقارب 5 ملايين برميل من النفط الخام يوميًا. تستخدم البلاد خط أنابيبها إلى الفجيرة، على خليج عُمان، لتجاوز مضيق هرمز، وهي استراتيجية طبقتها أيضًا المملكة العربية السعودية عبر خط أنابيبها بين الشرق والغرب إلى البحر الأحمر.

يأتي أيضًا أن ذراع الشركة التابعة التابعة لشركة أبوظبي الوطنية للنفط XRG، التابعة لأبوظبي الوطنية للنفط، تفكر في إطلاق عملية ضخمة للغاز الطبيعي في الولايات المتحدة، وذلك في ظل جهود لتنويع صورتها/ملفها الطاقي، وفقًا لصحيفة فايننشال تايمز. وقال الدكتور سلطان الجابر، وزير صناعة الإمارات والرئيس التنفيذي للمجموعة لدى ADNOC، إن استراتيجية الشركة كانت “دون تغيير” بعد إعلان الانسحاب.

ولاحظ المحلل فلاديمير تشيرنوف من Freedom Finance Global أنه حتى إذا دخلت كميات إضافية إلى السوق تدريجيًا، فإنها ستظل تمارس ضغطًا هبوطيًا على الأسعار. وأضاف تشيرنوف: “إذا سُوِّيت اللوجستيات عبر هرمز، فقد تتمكن الإمارات بسرعة من رفع الإنتاج خارج حدود Opec+، مضيفةً مئات الآلاف من براميل النفط يوميًا”.

أثر على أوبك وديناميكيات المنتجين

قال خورخي ليون، رئيس تحليل الجيوسياسة في Rystad Energy، إن انسحاب الإمارات يفرض “تكلفة واقعية” على أوبك. وكتب ليون في مذكرة بحثية: “مع اقتراب الطلب من ذروة، يتغير حساب المنتجين الذين لديهم براميل منخفضة التكلفة بسرعة، ويبدأ انتظار دورك داخل نظام الحصص في الظهور كأنك تترك أموالًا على الطاولة”.

قالت كارولين باين، مؤسسة Bain Commodities Research، لـ AGBI إن دفع أبوظبي لإقناع أوبك بزيادة الحصص ليس أمرًا جديدًا. وقالت: “لكن من المعروف جيدًا أن الإمارات شعرت أيضًا بالاستياء بسبب ما اعتبرته افتقارًا للدعم السياسي والعسكري من جيرانها خلال الهجمات الإيرانية”.

المظالم السياسية والأمنية

استوعبت الإمارات معظم الضربات خلال النزاع، إذ امتصت أكثر من 2,800 طائرة مسيّرة وصاروخ من بداية الحرب في 28 فبراير حتى 8 أبريل 2026، عندما دخلت هدنة هشة بين واشنطن وطهران حيّز التنفيذ. ووفقًا لطارق العلويبة، وهو مسؤول إماراتي سابق حاليًا لدى مركز بلفر التابع لجامعة هارفارد، ساعد الدعم الدفاعي الذي يأتي أساسًا من الولايات المتحدة وإسرائيل، وكذلك من فرنسا وإيطاليا والمملكة المتحدة وأستراليا وكوريا الجنوبية وأوكرانيا، في الحفاظ على البلاد في أمان.

وجاء في رسالة كتبها العلويبة: “لم يأتِ الدعم نفسه من العالم العربي”، مشيرًا إلى مصر وعُمان والجزائر وجامعة الدول العربية ومنظمة التعاون الإسلامي كمصادر لتراجع الدعم غير الكافي.

قبل اندلاع النزاع، كانت الإمارات وقائد أوبك الفعلي، السعودية، قد وجدتا نفسيهما على خلاف منفصل بشأن السعيين الجيوسياسي والتجاري من اليمن إلى القرن الأفريقي.

التبعات الاستراتيجية الأوسع

وصف أرسانيو لونغو، مؤسس و/أو الرئيس التنفيذي لـ HUAX Energy Intelligence، عملية الخروج بأنها أكثر من مجرد مسألة سياسة نفط. وقال لونغو: “ليست هذه قصة سياسة نفط فقط، بل أيضًا قصة أمن الخليج والسيادة وسعة التصدير”.

وتُشير الإمارات إلى أنها لن تعود بعد الآن إلى خضوع استراتيجية الطاقة لإطار جماعي لا يمكنه توفير “حماية موثوقة ومرونة ودعم سياسي”، حسبما قال لونغو. وأضاف: “هذه ليست فقط مغادرة الإمارات لنادٍ للنفط؛ بل إن الإمارات تفصل استراتيجية الإنتاج عن إجماع الخليج في اللحظة التي يُختبر فيها إجماع الخليج بأصعب ما يمكن”، وقال لـ AGBI.