Anthropic acusa 3 empresas chinesas de treino de IA! Utilizadores criticam o duplo padrão: vocês também roubam propriedade intelectual

A Anthropic acusou três empresas chinesas de IA, DeepSeek, Moonshot AI e Min, de copiarem as suas capacidades de modelo através da destilação. Esta medida foi ridicularizada pelos internautas por terem apropriado ilegalmente materiais protegidos por direitos de autor e, ao mesmo tempo, desencadeou um aceso debate nos Estados Unidos sobre exportações de chips e proteção da segurança nacional.

A Anthropic acusou três empresas chinesas de destilação e treino para extrair capacidades avançadas de modelos

O desenvolvedor do chatbot de IA da Claude, Anthropic, acusou publicamente três laboratórios chineses de IA: DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax,Ao criar mais de 24.000 contas falsas, foram feitos mais de 16 milhões de acessos e trocas de dados para modelos Claude e, utilizando tecnologia de destilação, a Claude tentou transferir as suas capacidades principais para os seus próprios modelos.

“Destilação” é uma técnica comum de treino de IA que avalia principalmente a qualidade das respostas geradas por modelos mais antigos ou maiores e mais maduros, permitindo assim que modelos mais pequenos e de menor custo aprendam e transfiram os resultados computacionais de modelos grandes.

A tecnologia de destilação era originalmente um método legítimo de treino utilizado pela indústria de IA para criar modelos leves para os clientes, mas os concorrentes também podem usá-la para replicar diretamente investigação de outros laboratórios.

Apontou Anthropic,Os três laboratórios chineses de IA usaram servidores proxy para evitar a deteção e realizar uma ingestão em grande escala das capacidades mais diferenciadas de raciocínio de agentes, utilização de ferramentas e escrita de código da Claude.

Fonte: X Anthropic acusou três empresas chinesas de destilação e treino para extrair capacidades avançadas de modelos

Os internautas criticaram o duplo critério, e a Anthropic enfrentou litígios por direitos de autor

No entanto, após a declaração da Anthropic, isso causou ridículo e dúvidas por parte de um grande número de internautas, com alguns a acreditarem que a atitude da Anthropic em relação aos métodos de treino modelo tem dois pesos e duas medidas.

Tory Green, cofundadora da empresa de infraestruturas de IA IO.Net, criticou as empresas de IA por usarem dados públicos de redes para treino, mas quando outros aprendem com eles, chamam-lhe um ataque de destilação.

**Em 2025, o Reddit, um conhecido fórum americano, processou oficialmente a Anthropic, acusando a empresa de raspagem não autorizada de mais de 10 publicações e comentários de fóruns por afinar o modelo Claude.**O Reddit alega que a Anthropic violou os acordos de utilizador e continuou a visitar os servidores do Reddit mais de 100.000 vezes, mesmo depois de anunciar publicamente a cessação do scraping.

Além disso, a Anthropic foi também processada por pirataria de 700 livros para treinar o seu modelo Claude, e concordou em pagar até 1,5 mil milhões de dólares em indemnizações em setembro do ano passado, estabelecendo um recorde para o maior acordo de direitos de autor da história dos EUA, mas os danos ainda estão pendentes de aprovação judicial.

• **Relatórios relacionados:**O maior caso de compensação da história da IA! Claude pirateou livros de treino, pagou 48 mil milhões de yuans, e escritores taiwaneses também foram compensados

A OpenAI também emitiu avisos semelhantes sobre o DeepSeek

Além da Anthropic, o gigante da IA OpenAI enfrenta a mesma situação.

De acordo com um memorando interno visto pela Reuters na semana passada,A OpenAI emitiu um aviso aos legisladores norte-americanos, afirmando que a DeepSeek está a visar desenvolvedores do ChatGPT e empresas líderes de IA dos EUA numa tentativa de replicar modelos e utilizá-los para o seu próprio treino de algoritmos.

A OpenAI tem observado contas associadas a funcionários da DeepSeek e está a desenvolver vários métodos para contornar as restrições de acesso da OpenAI. Através de routers de terceiros ofuscados e outras fontes ocultas, acesso programático a modelos de inteligência artificial dos EUA e obtenção de resultados de saída para treino em destilação.

A controvérsia sobre a tecnologia chinesa de destilação por IA surge numa altura em que os controlos de exportação de chips dos EUA estão a ser relaxados

A administração Trump permitiu oficialmente que empresas norte-americanas como a Nvidia exportassem para a China chips avançados de IA, como o H200, para a China em janeiro.

Os críticos argumentam que, num momento crítico da competição global pelo domínio da IA, o alívio dos controlos de exportação aumentará significativamente as capacidades de computação em IA da China.

Dmitri Alperovitch, presidente do think tank Silverado Policy Accelerator, afirmou que parte da razão para o rápido progresso dos modelos de IA da China é que estes roubam modelos de ponta dos Estados Unidos através da tecnologia de destilação.Estas provas fornecem um argumento mais convincente para os Estados Unidos recusarem vender quaisquer chips de IA a estas empresas, caso contrário só expandirão ainda mais a sua vantagem.

A Anthropic alertou que os sistemas de IA construídos por empresas norte-americanas possuem mecanismos de proteção de segurança para impedir que atores estatais ou não estatais usem IA para desenvolver armas biológicas ou realizar atividades cibernéticas maliciosas. No entanto, os modelos de IA criados por destilação frequentemente carecem das salvaguardas necessárias.

A Anthropic está preocupada que, se laboratórios de IA estrangeiros conseguirem integrar estas capacidades irrestritas em sistemas militares e de inteligência, permitindo que governos autoritários usem IA para realizar operações cibernéticas ofensivas, propaganda de desinformação e vigilância em massa, os riscos de segurança associados aumentarão exponencialmente.

Leitura adicional:
Hackers chineses lançaram um ciberataque de IA em grande escala! Antrópico: A velocidade e escala do hacking por IA ultrapassaram o hacking humano