O administrador da Terraform Labs, Todd Snyder, entrou com uma ação federal contra a firma de Wall Street Jane Street, alegando que ela usou informações privilegiadas para lucrar com o colapso de 40 bilhões de dólares do TerraUSD e Luna em maio de 2022.
Suposto Canal de Informações Privilegiadas
O administrador responsável pelo encerramento da Terraform Labs processou a poderosa firma de negociações de Wall Street, Jane Street, alegando que a empresa explorou acesso privilegiado para acelerar uma das quedas mais devastadoras do mercado de criptomoedas.
Todd Snyder, administrador nomeado pelo tribunal de falências, afirma que a Jane Street, cofundador Robert Granieri e os funcionários Bryce Pratt e Michael Huang usaram informações confidenciais de insiders da Terraform para antecipar negociações. Essas negociações supostamente agravaram o colapso do stablecoin terraUSD (UST) e do token Luna em maio de 2022.
De acordo com um relatório do Wall Street Journal citando uma queixa altamente vermelha, apresentada em 23 de fevereiro no tribunal federal de Manhattan, a relação da Jane Street com a Terraform intensificou-se no início de 2022, quando Pratt — ex-estagiário da Terraform — restabeleceu contatos com ex-colegas. Uma conversa privada chamada “Segredo de Bryce” supostamente se tornou um canal para o fluxo de informações não públicas para a Jane Street.
A queixa alega que, quando a Terraform retirou silenciosamente 150 milhões de UST do pool de liquidez Curve3pool em 7 de maio de 2022, uma carteira vinculada à Jane Street retirou 85 milhões de UST do mesmo pool 10 minutos depois. O administrador afirma que a Jane Street fez essa movimentação com base em informações privilegiadas. As negociações aumentaram o pânico do mercado, acelerando o descolamento do TerraUSD e o colapso do Luna para quase zero, disse a queixa.
“Jane Street abusou de relacionamentos de mercado para manipular o mercado a seu favor durante um dos eventos mais importantes da história das criptomoedas,” afirmou Snyder, prometendo buscar indenizações para os credores da Terraform.
Jane Street descartou a ação como oportunista.
“Esta ação desesperada é uma tentativa transparente de tirar dinheiro, quando está bem estabelecido que as perdas sofridas pelos detentores de Terra e Luna foram resultado de uma fraude de bilhões de dólares perpetrada pela gestão da Terraform Labs,” disse um porta-voz da Jane Street.
A ação segue uma ação semelhante contra a Jump Trading, acusada de lucrar secretamente com o colapso do Terra. Juntas, as ações sugerem que firmas de negociação de alta velocidade podem não apenas ter capitalizado na instabilidade da Terraform, mas também alimentado ativamente seu colapso.
A Terraform entrou com pedido de falência em janeiro de 2024, meses antes de o fundador Do Kwon ser condenado a 15 anos de prisão por fraude.
FAQ ❓
- Sobre o que é a ação? O administrador do encerramento da Terraform Labs acusa a Jane Street de negociação com informações privilegiadas que agravaram o crash do TerraUSD e Luna.
- Onde foi registrada a ação? A queixa foi apresentada no tribunal federal de Manhattan em 23 de fevereiro de 2026.
- Por que isso importa globalmente? A implosão de 40 bilhões de dólares da Terraform atingiu investidores em todo o mundo e provocou falhas em cadeia no setor de criptomoedas.
- Como a Jane Street respondeu? A Jane Street nega irregularidades, chamando a ação de oportunista e culpando a própria fraude da Terraform.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Editor de Vídeo do MrBeast Demitido da Beast Industries Após Investigação de Insider Trading na Kalshi
A Beast Industries dispensou o editor de vídeo Artem Kaptur por uso de informação privilegiada, após uma ação de fiscalização da Kalshi. O CEO Jeff Housenbold destacou a tolerância zero da empresa para comportamentos antiéticos, especialmente em mercados de previsão.
Decrypt7h atrás
Interpretação de casos típicos do Tribunal Superior de Pequim: Como os lucros de transmissões ao vivo e os colecionáveis digitais são executados coercitivamente
Autor(a) original: Xǔ Qiàn, Jīn Wēilín
Recentemente, um caso típico de execução divulgado pelo Tribunal Popular Superior de Pequim gerou ampla atenção. Este caso esclarece que rendimentos de transmissões ao vivo, coleções digitais e outros bens virtuais na internet podem ser incluídos na categoria de bens sujeitos a execução forçada. Esta prática judicial oferece uma abordagem inovadora para resolver o problema da “dificuldade de execução”.
Caso de exemplo: de “sem bens disponíveis para execução” a apreensão bem-sucedida de 200.000 de rendimentos de transmissões ao vivo
Após o processo de execução de uma disputa contratual entre uma empresa de manufatura e Wang, o tribunal verificou no sistema de investigação que Wang não possuía imóveis, veículos ou depósitos bancários disponíveis para execução, encerrando temporariamente o procedimento de execução.
Posteriormente, o requerente de execução descobriu uma pista: Wang atua há bastante tempo numa plataforma de transmissões ao vivo vendendo diamantes, possuindo uma conta fixa e rendimentos associados. Essa pista foi submetida ao “Centro de Transferência de Pistas de Bens de Execução” do tribunal de Pequim, que a encaminhou rapidamente ao Tribunal Popular do Distrito de Fengtai, em Pequim.
Após verificação, o tribunal
PANews9h atrás
A polícia espanhola destrói uma instalação ilegal de mineração de Bitcoin, com suspeitas de fraude de energia superior a 860.000 euros
A polícia da Catalunha, na Espanha, apreendeu uma instalação ilegal de mineração de Bitcoin em Barcelona, causando um prejuízo de fraude elétrica de até 860.643 euros. A polícia descobriu 88 ASICs sem medidor de eletricidade, representando riscos de segurança. Os suspeitos foram detidos e a investigação continua em curso.
GateNews11h atrás
FATF alerta para os riscos de evasão de sanções ao realizar transações P2P com stablecoin
A FATF alerta que as transações P2P com stablecoins usando carteiras não hospedadas representam um ponto cego significativo no ecossistema cripto, podendo escapar à supervisão de AML. Eles instam os países a avaliarem os riscos e a aprimorarem o monitoramento de tais transações. Em 2025, endereços ilegais receberam $154 bilhões em cripto, com 84% envolvendo stablecoins, embora as transações ilegais permaneçam abaixo de 1% do volume na cadeia.
TapChiBitcoin11h atrás
O Irã Apoia Stablecoins Enquanto a Guerra Agita os Fluxos de Criptomoedas
A estratégia de stablecoin do Irão, que atraiu atenção internacional durante a instabilidade geopolítica, destaca o papel da moeda na economia. O Banco Central interrompeu a negociação de USDT-toman para gerir os valores da moeda. Relatórios indicam que as stablecoins estiveram envolvidas em 84% dos volumes ilícitos de criptomoedas do Irão em 2025, com ligações significativas ao Corpo Revolucionário Islâmico (IRGC). Em meio a ataques aéreos, as atividades de criptomoedas do Irão caíram drasticamente, revelando vulnerabilidades, enquanto transações relacionadas ao regime provavelmente continuaram. As conclusões do FATF enfatizam a dualidade das stablecoins em atividades financeiras legítimas e ilícitas.
BlockChainReporter13h atrás