Виталик Бутерин видит растущее сближение между институтами и киберпанками

Институты стремятся к контролю и снижению рисков, в то время как киберпанки продвигают приватность, создавая параллельные пути, которые все больше пересекаются.

Следующая фаза криптовалют не будет четкой борьбой между свободой и контролем. По словам соучредителя Ethereum Виталика Бутерина, институты и киберпанки часто движутся параллельно. Более того, обе группы иногда работают ради одних и тех же целей.

Бутерин считает, что правительства и компании действуют исходя из стратегии, а не идеологии. И для него важно осознавать эту реальность для тех, кто создает или использует криптовалюту.

Институты часто разделяют цели безопасности киберпанков, — говорит Бутерин

По мнению Бутерина, институты в основном руководствуются стимулами, основанными на контроле и защите. Он упомянул теорию игр, которая предполагает, что крупные организации стремятся к власти над внутренними системами. В то же время, эти крупные структуры часто сопротивляются внешнему вмешательству.

И зачастую такие приоритеты приводят к строгим внутренним политикам по обработке данных, использованию программного обеспечения и зависимости от инфраструктуры. Многие сотрудники внутри крупных компаний лучше понимают риски слежки, чем средний пользователь, и имеют более строгие мандаты для реагирования на эти опасения.

Но интересно, что эта реальность бросает вызов распространенному предположению в крипто-среде. Многие в криптопространстве считают, что инструменты, ориентированные на приватность, — это ниша. Однако Бутерин не согласен с этим мнением.

Крупные компании и даже правительства часто ставят безопасность и управление рисками выше удобства в иерархии приоритетов. И это обычно делает их внутренние стандарты более строгими, чем те, что пропагандируют сторонники максимальной приватности.

Глядя в будущее, Бутерин ожидает, что институты будут меньше зависеть от внешних поставщиков. Он охарактеризовал цепочки поставок, облачные сервисы, хранителей и поставщиков программного обеспечения как точки зависимости.

Следовательно, и правительства, и компании сосредоточатся на снижении этих зависимостей. Даже при этом такие изменения не означают, что институты предоставят пользователям больше свободы, поскольку это остается задачей сообществ с открытым исходным кодом.

Ожидается рост контроля кошельков и независимого стекинга среди институтов

В секторе стейблкоинов эти силы проявляются конкретными способами. Выбор инфраструктуры эмитентов зависит от регуляторных и геополитических факторов, а также от операционного контроля.

Бутерин описывает несколько сценариев, которые могут возникнуть, когда институты и киберпанки движутся параллельно:

• Эмитенты стейблкоинов в каждом регионе предпочтут блокчейны, управляемые за пределами стран, считающихся политическими соперниками.
• Правительства продолжат расширять требования KYC для регулируемых активов и точек входа.
• Активы без KYC сохранятся, поддерживаемые растущим спросом на приватные транзакции.
• Прозрачность происхождения средств с помощью доказательств нулевого знания станет популярной как компромисс в вопросах соответствия.
• Идеологические споры об определении границ приватности усилятся.

Соучредитель отметил, что контроль за кошельками — еще одна важная линия разлома, поскольку крупные организации все чаще хотят управлять своими кошельками. Некоторые планируют запускать независимые операции по стекингу Ethereum.

Такое поведение может повысить децентрализацию сети за счет распределения силы валидации между большим числом участников. С точки зрения протокола, это укрепляет устойчивость сети.

Бутерин считает, что инструменты самостоятельного хранения средств остаются ответственностью киберпанков

Институты редко инвестируют в инструменты, защищающие людей от принуждения, потерь или технических ошибок. В результате, безопасное самостоятельное хранение для обычных пользователей остается сложной задачей.

Кошельки на основе смарт-контрактов и системы социального восстановления предназначены для решения этих рисков. Но Бутерин отметил, что разработка таких инструментов остается задачей создателей киберпанков, а не корпораций.

Между тем, он подчеркнул, что выборочное сотрудничество с традиционными финансовыми институтами может помочь развитию этих альтернатив. Например, децентрализованные стейблкоины могут стать более стабильными по цене. Однако это зависит от профессиональных трейдеров, использующих арбитражные стратегии с централизованными активами.

Кроме того, рынки предсказаний могут развиваться быстрее, если финансовые компании используют их для хеджирования существующих рисков. В таких случаях позиция одной стороны служит страховкой для другой.